今年又一所TOP10大学废除“传承录取”，未来校友子女、富二代们进入名校的大门会变窄么？

上个月，约翰霍普金斯大学这所 U.S. News 综合性大学排名第10的著名私立研究型大学，公开宣布，自今年起，将彻底取消“传承录取”政策。

“传承录取”(legacy admission)是指针对校友、教职工的子女或亲属学校会优先录取，这项制度在美国很多大学都存在。

约翰霍普金斯大学校长罗纳德·J·丹尼尔斯（Ronald J. Daniels）回应为什么废除“传承录取”时表示：传承录取”是高等教育中“非常特殊的存在”。因为家庭关系而奖励申请者，这和美国对于优秀和公平的追求完全是背道而驰！

01

什么是传承录取？

传承录取制度由来已久，一战期间，大量犹太人涌入美国，他们勤奋好学成绩卓越，白人精英为了防止外来人口占据名校资格，于是制订了“传承录取制度”——一项针对家庭中有申请院校毕业校友的申请者的录取偏好传统。到如今这项充满争议的政策还用于专门录取腰缠万贯的、具备向大学校方捐赠能力的，或特权阶层的校友子女。

在美国的众多名校中，哈佛大学可以说是“传承录取”的代表学校。

资料图：美国哈佛大学

《哈佛深红》此前做过的调查显示，哈佛大学2021er新生中，校友家族后裔占总人数的29.3%，校友子女达18.3%。并且40%被哈佛大学传承录取的新生家庭，都拥有最低不少于50万美金的家庭年收入，折合成人民币的话大约是350万元。

而哈佛“传承录取”申请者的录取率是33.6％，普通申请者的录取率则仅有5.9%。

当然考虑传承录取的名校不只是哈佛，据大学藤网站(CollegeVine)调查称：

全球录取率最低(5.1%)的斯坦福大学在面对传承录取的申请者时，录取率升高到了16%；

在宾夕法尼亚大学，传承录取率高达41.7%;

在布朗大学，传承录取率是33.5%；

全美排名第一的普林斯顿大学2022er新生中，校友子女达14%；

芝加哥大学2021er新生中，校友家族后裔占总人数的19.7%，校友子女占整个年级的9.6%；

……

由此可见，美国精英教育中“走关系”的现象也可谓很常见了。

资料图：被人称为西海岸的哈佛的美国斯坦福大学

02

名校间的分歧

当然，并不是所有的名校都支持“传承录取”，一些美国名校明确表示录取过程不会考虑继承因素。

其中，比较知名除了上文的约翰霍普金斯大学还有：MIT、加州理工、UC Berkeley、华盛顿大学……

MIT招生办助理主任Chris Peterson表示，“需要明确的是，如果你能进入麻省理工学院，那是因为你自己进入了麻省理工学院。就这么简单。”

加州理工学院也是完全无视了“传承录取”。它的入学申请表虽然要求填写申请者父母的学校，但有“传承”的申请者，录取标准却高于一般申请者。这使得加州理工贫困和中产阶级学生比例远高于其他名校，但学生素质在顶尖名校中高居榜首。

值得一提的是，虽然JHU直到上月才公开宣布彻底废除“传承录取”，但从2014年起，它就加入了以MIT和加州理工为代表的“反对者”行列。

资料图：约翰霍普金斯大学校长

校方采取了渐进的步骤减少“传承录取”对录取结果的影响。

2009年，约翰霍普金斯大学有12.5％的新入学学生受益于“世袭”优惠；但到了2019年，只有3.5％的学生符合“传承录取”的标准。并且，校方骄傲的表示，这部分学生都是凭借自己的“真本事”拿到Offer的。

由上可见，如今的美国名校之间对于“传承录取”还是有着明显的分歧。

03

会有更多的大学放弃“传承录取”么？

在回答这一问题前，我们首先需要了解为什么一些大学要使用“传承录取”的主要原因。

美国是一个“自治“社会，谁出钱，谁收益。就好比美国州立大学，经费的相当一部分来自本州州政府，而州政府的钱来自于本州的纳税人，所以美国所有的州立大学本科招生的时候绝大部分生源都是给了本州学生，仅有少数名额给了外州和外国学生。而且本州学生的学费远比比外州和外国学生便宜！

“传承录取”基本都出现在私立大学，而私立大学的经费则主要来自社会募款和校友捐款，所以本着这个”谁出钱，谁收益“的原则，录取一定比例的校友子女和为学校捐款的家庭子女似乎也说的通。

资料图：2014年潘石屹向哈佛大学捐赠1500万美元

使用“传承录取”的大学就好比在做投资，期待他们录取的“名门望族”假以时日能够反哺给大学更多的资源和金钱，从而保持作为精英大学的地位。

例如哈佛大学每年的财政预算在50亿美元左右，这笔钱仅靠学生学费是无论如何都收不回来的，其中大部分经费都来自募款与转款。

以此来看，对于过分依赖校友和社会捐款的私立大学来说，目前取消“传承录取”是十分困难的决定。

资料图：知名篮球运动员林书豪此前也向母校哈佛大学捐赠了100万美元

不过近年来的一些对于“传承录取”的研究也在增加更多学校取消“传承录取”的可能性。

一项追踪了美国前100所大学的10年校友捐赠情况的调查发现：没有统计上的显著证据表明，“传承录取”能使任何一个特定的校友更有可能捐赠；相反，数据显示，“传承录取”让学校接纳了更多富有校友的子女。

此外，取消了“传承录取”偏好的几所学校，短期内也没有看到捐赠的大幅下降。

比如，耶鲁从1980年到2010年，新生班中有耶鲁校友家长的学生比例从24%下降到13%，但同一时期，校友捐赠的总额却有所增加。

可以想见，如果在未来美国精英大学的主要经费来源不再与“传承录取”直接挂钩，越来越多的学校便有可能放弃“传承录取”。

*本文参考资料来自网络，字典君整理编辑。

大学说

看海外

看快讯

领资料

最学术

2019暑假ICP学员在哥大开展社会学研究

水逆退散！