最高法发布全国法院涉及防止干预司法“三个规定”典型案例

2月23日，最高人民法院举行发布会，介绍人民法院落实防止干预司法“三个规定”情况，并发布6起相关典型案例。 

一、江苏省某基层法院唐某某退回当事人礼品并如实记录报告案例 

简要案情：2023年6月，唐某某回家后，发现当事人陈某借感谢其家人曾经帮助办理银行贷款为由，将两箱白酒送至自己家中。唐某某立即向本院督察室报告，及时将两箱白酒上交。随后，督察室工作人员将两箱白酒退还给当事人，并向当事人讲明“三个规定”的纪律要求，当事人表示理解。唐某某将该情况在“三个规定”记录报告平台进行了填报。 

处理情况：该基层法院对唐某某严格遵守“三个规定”，拒收当事人所送礼品，并如实记录报告的行为给予充分肯定。 

评析意见：《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》第五条规定，严禁司法人员“接受当事人、律师、特殊关系人、中介组织请客送礼或者其他利益”。唐某某法纪意识强，严格遵守司法人员与当事人接触交往的相关规定，拒收当事人所送礼品，并及时记录报告相关情况，体现了严格执行“三个规定”的高度自觉，维护了人民法院工作人员清正廉洁的司法形象。 

二、天津市某中级法院康某某与当事人、律师、特殊关系人不正当接触交往案例 

简要案情：2009年至2020年，康某某在担任基层法院院长和中级法院副院长、院长期间，多次收受律师、私营企业主、公职人员的现金、银行卡、购物卡等财物共计23.5万元，参加由某律师事务所主任为寻求其关照而组织的宴请活动。康某某还存在其他违纪违法问题。 

处理情况：2022年5月，康某某受到开除党籍、开除公职处分，其涉嫌犯罪问题被移送司法机关处理。 

评析意见：《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》第五条规定，严禁司法人员“接受当事人、律师、特殊关系人、中介组织请客送礼或者其他利益”。康某某身为法院领导干部，本应以身作则、以上率下，带头落实“三个规定”，却漠视纪律规矩、无视“三个规定”，多次收受律师、私营企业主等所送财物，违规接受律师宴请，成为违反“三个规定”的反面典型。作为法院工作人员尤其是领导干部，必须把“三个规定”挺在前面，严守纪律规矩，坚决杜绝接受请客送礼等不正当接触交往行为。 

三、河北省某基层法院周某某接受当事人请客送礼、违规干预过问案件案例 

简要案情：周某某利用职务便利，接受他人请托，在立案、审判等环节为他人谋取利益或提供帮助，收受他人钱款93万元。2018年，周某某在办理两起民事案件过程中，收受案件当事人礼品共计价值6700元。2020年5月至8月，周某某在办理一起民间借贷纠纷案件过程中，收受当事人现金2万元，并接受当事人安排的车辆、住宿、娱乐活动。2019年10月至2021年8月，周某某利用担任法院副院长的职权，干预过问某集团公司系列诉讼案件，授意相关人员违规采取保全措施，并对案件久拖不审，超审限办案，给涉案相关公司造成严重损失。周某某还存在其他违纪违法问题。 

处理情况：2022年1月，周某某受到开除党籍、开除公职处分；同年6月，因滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪被判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。 

评析意见：《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第二条规定，司法机关内部人员“不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件”“不得以任何方式为案件当事人说情打招呼”。《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》第五条规定，严禁司法人员“接受当事人、律师、特殊关系人、中介组织请客送礼或者其他利益”。周某某知法犯法、知规违规，严重违反“三个规定”，为当事人请托说情、收受当事人钱款，违规办案、以案谋私，最终锒铛入狱，实属咎由自取。 

四、辽宁省某中级法院孙某某在执行案件中为请托企业谋取利益、收受钱物案例 

简要案情：1993年至2018年，孙某某在担任中级法院执行庭副庭长、执行庭庭长、执行局局长期间，接受某畜产品公司、某地产公司、某金矿等多家企业相关人员请托，利用职务上的便利，在案件执行、标的物拍卖、执行复议、撤销执行裁定等方面为相关企业提供帮助，先后收受相关人员所送现金共计184万元；介绍律师代理执行案件、在案件执行中提供帮助，退休后收受2名律师所送现金15万元。 

处理情况：2021年8月，孙某某因受贿罪被判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。同年12月，孙某某受到开除党籍处分，因其已退休，其享受的退休待遇受到调整处理。 

评析意见：《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》第五条规定，严禁司法人员“为当事人推荐、介绍诉讼代理人”“为律师、中介组织介绍案件”“接受当事人、律师、特殊关系人、中介组织请客送礼或者其他利益”。孙某某利用职务便利，接受涉案企业请托，为涉案企业谋取利益，给律师介绍案件，收受请托人和律师所送现金，这些行为均违反“三个规定”，妨碍公正司法，损害司法公信，必然受到严肃惩处。 

五、吉林省某基层法院刘某某与当事人不正当接触交往案例 

简要案情：2017年10月，刘某某以个人购房为由向一名当事人借款，当时未约定具体借款金额、还款期限，亦未出具书面借据。此后，刘某某多次从当事人银行卡中提取现金共计27.7万元，用于个人消费。后来，刘某某将银行卡还给当事人，向其出具本息共计30万元的书面欠条，并于2020年9月归还所欠款项。 

处理情况：2022年3月，刘某某受到留党察看处分；因其已退休，其享受的退休待遇受到调整处理。 

评析意见：《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》第五条规定，严禁司法人员“向当事人、律师、特殊关系人、中介组织借款、租借房屋，借用交通工具、通讯工具或者其他物品”。刘某某接受当事人银行卡并从中提取现金用于个人消费，虽然出具欠条并归还借款，但其行为同样违反“三个规定”，属于司法人员与当事人不正当接触交往的典型问题，依规依纪应当受到处理处分。 

六、北京市某基层法院6名干警不如实记录报告他人过问案件情况案例 

简要案件：2011年至2018年，北京市某基层法院姚某某为他人的诉讼、执行等案件，向有关承办法官打招呼、过问案件办理情况，并收受请托人给予的钱款。2021年9月，姚某某被判处有期徒刑三年。在查办姚某某案件过程中，倒查发现姚某某曾向该院张某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韩某某等6名干警过问相关案件办理情况。上述6名干警虽然没有按照姚某某意图违规办案，但未如实记录报告姚某某过问案件情况。 

处理情况：2022年9月，张某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韩某某等6名干警，因不如实记录报告他人过问案件情况，被通报批评。 

评析意见：《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第六条规定，“对司法机关内部人员过问案件的情况，办案人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查”；第十一条规定，“办案人员不记录或者不如实记录司法机关内部人员过问案件情况的，予以警告、通报批评”。张某某等6人遇到本院人员过问案件的情况，碍于情面不如实记录报告，没有把“如实记录报告是责任、不如实记录报告是违纪”放在心上，虽然没有违规办案，但不如实记录报告他人过问案件情况 ，同样违反“三个规定”要求，在案件倒查中被发现，受到通报批评，教训深刻。 

来源：法治日报

欢迎关注重庆市法学会

分享在看，把法治故事讲给更多人听