互联网之父公开拍卖万维网源代码，3400万买下后发现居然有bug
没错，就是1990年的那9555行构成现代互联网基础的源代码，由互联网之父Tim Berners-Lee本人提供！
而这份NFT（非同质化代币）形式的拍卖品起价只有1000美元，一经放出价格一路飙升。
最终的成交价高达540万美元（折合人民币3400万）：
但在此之前，有人却从公开的代码演示视频中发现了bug：
明明有bug，却还能卖到如此高价？
在了解原因之前，先来看看这份拍卖品里都有什么。
“出售互联网”
拍卖品的核心是包含了HTML、HTTP和URI的最初实现，并带有时间戳的源代码文件。
除此之外，还有一段30分钟的编码演示视频，一封由互联网之父写的阐述代码创建过程的信，以及一张SVG格式的“代码海报”（右下角还有Tim的矢量签名）：
1990年12月25日，Tim Berners和另一位法国研究者第一次基于Web原理的HTTP代理实现了与服务器的通讯。
随后，这项技术就被迅速推广到了全世界。
但Tim并未在当时申请万维网的知识产权，他分文未取。
而在30年后，这位66岁的互联网之父将源代码铸成NFT再次拿了出来。
他表示：
无论是艺术品还是像这样的数字艺术品，NFT都是这个领域最新的改变游戏规则的创作，也是现有的最合适的所有权形式。
就像上面的代码、视频、图像……我们都可以将其总归为数字产品。
而NFT，就是对非物质世界的资产进行所有权证明，并衡量它们市场价值的一种虚拟代币。
网友一边感慨互联网之父终于收到了“迟到30年的专利费”，一边震惊于这份NFT形式的拍卖品价格上涨之快。
但这时，突然有人站出来表示：你这源代码好像有点不对啊……
这位研究人员从那30分钟的编码演示视频里发现，代码中的角括号<和>被<和>替代了。
而评论区也有人贴出来实际代码中的其他类似错误：
不过SVG格式的代码海报倒是没什么问题：
而对于这一错误，不管是拍卖行还是Tim本人都没有做任何回应。
第二天，拍卖行就宣布这份NFT形式的数字艺术品被以高价成功拍下。
包含了bug的拍卖品
大家发现，在后来的公开演示视频里，那段错误的代码已经得到了纠正：
但是这里就出现了一个问题。
NFT和比特币这种同质化代币不同，既不能分割成更小数值的代币，也不可互换，只能作为独一无二的单一整体存在。
这种非同质化代币的每一枚都价值不同。
而现在，明显有一个“事实正确”的版本，以及另一个有“独特历史”的错误版本。
那么花了540万美元的那位竞拍者到底拿到的是哪一个版本？
一新一旧两版NFT哪一个又更值钱？
有人表示：
或许人们会意识到NFT就是在胡扯，并停止购买它？……我对NFT的评价和其他虚拟货币一样——只有人们赋予的价值，而没有内在价值。
不过在收藏界里，因为错误而更有价值的例子也并不罕见。
比如美国在1918年5月10日发行的一枚邮票，由于印刷错误，邮票中的柯蒂斯·珍妮-4飞机的图案上下颠倒：
而正是因为印刷错误，使得这枚邮票的价格飙升。
2005年，一位美国的金融家出价297万美元购得4枚这种倒置珍妮（Inverted Jenny）邮票。
而现在，如果竞拍者得到的是一段完全正确的万维网源代码，但错误版本的旧NFT也并没有被销毁呢？
那么手握旧版本的拍卖行，或许正在坐拥一枚比540万美元价值更高的代币。
参考链接：
[1]https://arstechnica.com/tech-policy/2021/07/video-of-berners-lees-5-4m-nft-hints-another-exists-with-an-error/
[2]https://arstechnica.com/tech-policy/2021/06/tim-berners-lee-makes-an-nft-from-world-wide-webs-objective-c/
Tim Berners-Lee提供的这份NFT：
https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2021/this-changed-everything-source-code-for-www-x-tim-berners-lee-an-nft/source-code-for-the-www
来源：量子位
有不少同学问我，大厂面试官到底喜欢问什么？想进大厂镀金。因此，我特意邀请了华为、腾讯、阿里的朋友进群，与大家一起交流经验，增长技术。
有兴趣入群的同学，可长按扫描下方二维码，一定要备注：城市+昵称+技术方向，根据格式备注，可更快被通过且邀请进群。
▲长按扫描
点个在看你最好看