博士3年前被判定学术不端、失去工作，如今发Nature子刊证明自己是对的

3年前，他由于研究数据不完整，被认定为学术不端，发表的研究论文被撤回。他拒绝签署撤稿协议，因为团队坚持自己的数据、分析和结论，并声称这些调查报告的发现存在错误。随后，他失去了工作，换了座城市，再度走上了学术之路，最终发了一篇Nature子刊证明了自己。

这段逆袭的经历来自Niels Birbaumer，他并没有在争议事件中气馁，反而用实力回应质疑。

德国图宾根大学Niels Birbaumer团队在Nature Communications 在线发表题为“Spelling interface using intracortical signals in a completely locked-in patient enabled via auditory neurofeedback training”的研究论文。本案例研究提供的证据表明，即使在完全闭锁的状态下，基于大脑的意志交流也是可能的。

他在 Nature Communications 上发表的这项新研究，建立在之前让他名誉扫地的工作之上。Birbaumer 和合著者 Ujwal Chaudhary 表示，他们赢得了支持其 PLOS 报告完整性的诉讼。

“我们的研究证明，患有闭锁综合症的人，并不是只有一个没有灵魂的身体，而是一个有意志和欲望的人。我们的 PLOS 生物学论文提出的异议很快就会被证明是正确的，” 作者之一的Chaudhary说 “这终于是我们的救赎了。”

Birbaumer 同意这项研究不仅仅关乎他的声誉。“我们这样做不是为了好玩，也不是为了推进技术，也不是为了发表论文，”他说。“我们做这些事是因为我们希望这些人活着，即使社会不希望他们活着。”

遭人举报被判定学术不端

坚持数据和结论而失去工作

Birbaumer 在 PLOS Biology 上发表了引人注目的新闻，表明他和他的同事通过在头皮上放置一个由电极制成的帽子，使四名因肌萎缩侧索硬化而瘫痪的人能够回答“是”或“否”的问题。当受试者报告说他们的生活质量很高时，这篇论文引起了学界极大的兴趣。

但蒂宾根大学的一名举报人声称该研究不可复制。德国顶级研究资助机构 DFG 调查了 Birbaumer 的工作，发现数据不完整，结果存在缺陷；它对 Birbaumer 和 Chaudhary 都实施了严厉的制裁。该机构还建议 PLOS 撤回两篇关于该主题的论文。

Chaudhary 说，Nature 对他们手稿的同行评审过程花了大约两年时间。Birbaumer 已经完全停止工作，但渴望洗清自己的名誉。

在对举报人最初提请作者机构注意的问题进行了两次调查后，编辑撤回了该出版物，称作者参与了学术不端行为，不过Birbaumer拒绝签署此撤稿协议，因为他们坚持他们的数据、分析和结论，并表示他们打算采取法律程序来质疑调查报告中的发现，他们声称这些调查报告的发现存在错误。

DFG（德意志研究联合会）禁止Niels Birbaumer在5年内申请其基金，或担任DFG的基金评委。DFG还表示将要求其退回在该研究中使用的经费。Birbaumer 由于学术不端事件后离开了德国，去了意大利，也就有了后来的背水一战，成功证实了自己的研究成果的正确性。

博士的逆袭，往往都是从绝处逢生开始，从对知识的渴望开始，他们坚毅的品格和时刻自我肯定的心态，就是成功的关键！

---

PS：推荐一个非常好用的科研小程序“测试GO”，专注【材料测试+模拟计算】科研服务，测试狗团队开发，提供同步辐射、球差电镜和常用材料表征，承接第一性原理计算、分子动力学、有限元计算等，有需要的朋友可以点击下方了解详情哦~