Google Android 官方架构示例，我在起跑线等你
每每发行架构组件，亦不忘反向输出英文文档，供老外阅读交流。
就框架而言，在国外易获青睐认可，反观国内某些论坛，则易招黑。
其人阴阳怪气、逼逼赖赖，假借洋人文章官方示例踢馆拉踩，以莫须有之罪名孤立抹黑、杀人诛心，而我恰恰一向对官方示例抱以质疑，
故今日不如把话摊开讲，对冲牛鬼蛇神之狐假虎威。
官方示例一宗罪之 “违背原则之原则”
据 wiki 百科介绍，“最佳实践” 乃管理学概念，意即 “认为存在某种技术、方法、过程、活动或机制可使生产或管理实践的结果达到最优，并减少出错的可能性”，
故易知，架构模式即乃 “软件工程” 领域 “最佳实践”。
软件工程最佳实践有其原则，即 “设计模式 6 大原则”。然如说哪个原则是 6 原则之首、宁违背其他原则，亦不可违背此原则 —— 此即 “单一职责原则”。
单一职责原则与 “本质” 直接挂钩，架构模式设计如违背单一职责原则，是后续所有弊病祸根所在。如这么说无体会，那就继续往下，一睹为快~
官方示例二宗罪之 “ViewModel 职责混杂”
Jetpack ViewModel 本质有二，
一是页面状态容器，使页面旋屏重建后可直接从 ViewModel 拿取数据，免去传统 onSaveInstanceState、onRestoreInstanceState 之苦，
二是生命周期作用域可设定之容器，例如作用域设定为 Activity 级，则 Activity 旗下 Fragments 皆可共享 Activity 级 ViewModel 之公共数据。
由此易得，该框架违背单一职责原则。
但其实，这俩功能都有存在意义。那怎办，此时最佳实践即，通过创建子类，继续划分职责，直至各司其职即可，
例如可将 ViewModel 划分为 State-Holder 和 Event-Handler，
前者专职托管页面状态数据，是表现层组件，可作为静态内部类声明于 Activity/Fragment 中，作用域仅限该页面本身，为该页面专属；
后者专职业务逻辑处理及结果统一分发，是领域层组件，可为多个 Activity/Fragment 复用。如作为数据请求者（Requester），作用域可限定为页面本身；如作为跨页面通信者（PageMessenger），作用域可设定为 Activity（单 Activity 架构而言）或 Application。
也因此，State-Holder 为 State 唯一可信源，Event-Handler 为 Event 唯一可信源，数据之来去流程，总是从页面发起事件，交由 Event-Handler 处理并回传结果至页面。在回传之回调中，首先应将数据赋予给 State-Holder 之 States，然后再通知页面控件根据 State-Holder 之 States 完成渲染，
由此，当页面旋屏重建时，控件仍是以 State-Holder 作为唯一可信源，拿取最后一次 States 进行渲染，而 Event-Handler 在完成一次性推送后，不必自作多情自动回推，以免好心办坏事。
—— 正常流程就该是这样。
官方示例三宗罪之 “LiveData 粘性设计”
LiveData 之所以会被设计为粘性，正是一宗罪乃至二宗罪所致，
—— 因官方示例中，ViewModel 既扮演 State-Holder，又扮演 Event-Handler，使得 LiveData 既扮演 States，又扮演 Event。也即官方示例认为，LiveData 是页面数据唯一来源，页面控件仅能从 LiveData 这一处获取数据完成渲染，故 LiveData 只可设计为粘性，于观察者注册时，自动回推最后一次数据。
而这蹩脚设计，恰恰又于跨页面通信场景自相矛盾。官方对此态度是，假装无事。5 年已过去，其文档仍在避重就轻提供 “实则现实中易误用乃至出错”之示例，而 SingleLiveEvent 等实验性半成品框架，完全无法用于生产环境，
故便有后来，国人集思广益，祭出 UnPeek-LiveData[1]。
官方示例四宗罪之 “生搬硬套”
对，此非初学者生搬硬套，而是官方自身。Jetpack 架构组件乃借鉴前端 Redux 框架 “单向数据流” 思想。
都说学技术要学本质，单向数据流仅是一形式，非本质，或者说，单向数据流是解决某类问题最佳实践，非这类问题本质。
故我们须找到问题背后本质，如此即便不使用 “单向数据流”，亦可 “正确解决问题”。反之，生搬硬套 “单向数据流”，未必全然正确，否则也就不会有 LiveData 蹩脚设计。
“KunMinX，求求你不要再说了，会被 Google 爸爸封 … sha de”
官方示例五宗罪之 “撒手不管”
既然 LiveData 之蹩脚设计覆水难收，那就干脆 … 哼哼哼，祭出 Kotlin Flow，诱使各路人士以 “不支持消息连发” 为由跟风抹杀 LiveData，不着痕迹使之淡出人视线。
然 Kotlin Flow 仅适用于 Kotlin，非 Java 项目可及。且现实情况是，多数公司 “远古巨型项目” 皆需 Java 维护升级，而 Java 恰是一致性问题大户，亟需架构组件助力消除隐患。
故开发者 Kotlin 你到底是学还是不学？给我学！~
“KunMinX，你够了，话不能乱说，LiveData 确实不支持消息连发，MVI 场景不够用。不过，唯一可信源成熟态 MVI-Dispatcher[2] 我倒要试试，如此 LiveData「消除 mutable 样板代码 + 支持事件连发 + 杜绝 setValue 误用」之事还能苟一苟”
官方示例六宗罪之 “更迭迟缓”
此宗罪皆乃一二三宗罪蒙蔽所致。职责混杂之 ViewModel，使其架构模式看似 “三层”，实则 2.5 层，ViewModel 既属表现层，又属领域层，
好在其经过 4 年摸索，于 2021 年底正式引入 domain，确立 ui、domain、data 三层。虽吾等这天已 3 年之久，然仍未见其从根本上拆解 ViewModel 等框架之职责，此乃原罪。
“KunMinX，我就是看不惯你，我只许洋人磨洋工放臭屁，不许你公开发表经生产环境检验之见解。你实事求是摆事实讲道理在我眼里才是放屁，我就是要有一说一/说实话/讲公道话/拉拢帮凶评评理/唾沫星子淹死你 … ”
官方示例七宗 …
… 别什么罪不罪的，其实吾甚无语给人事物定罪，显得自己高高在上似审判官。
到此为止，该说已说。
天下本就无完美事物，有则是创作者不断死磕，精益求精。
感谢官方为开发者带来优秀框架，Lifecycle，LiveData，ViewModel，DataBinding，Navigation 等，吾皆深知其义，亦改造开源去其糟粕，愿精华永世流传。
参考资料
UnPeek-LiveData: https://github.com/KunMinX/UnPeek-LiveData
[2]唯一可信源成熟态 MVI-Dispatcher: https://github.com/KunMinX/MVI-Dispatcher