华盛顿被封锁？美国信息战战败给我们的启示

01

2020年6月1日，北京时间晚上九点左右，一座城市突然从世界上消失了。【注：本文已获知乎@suyi控授权转发】

所有人都在问，“这座城市怎么了？”答案众说纷纭，可没人说的清楚。

而这座城市不是什么偏远小国的小城，而是世界第一强国美国的首都——华盛顿哥伦比亚特区。

华盛顿哥伦比亚特区是全美第24大城市，作为联邦首都，人口在65万左右。这样一座城市，怎么就会突然消失了呢？

在数个小时之前，美国东部时间凌晨三点左右，欧美人常用的社交软件推特上出现了一个名为#dcblackout（=特区断电断网）的“热搜”。

由于此时中国正好是下午工作时间，这个“热搜”也传到国内，一时间也引爆了中国的社交网络，许多大V小V都在传：

这条热搜中的几个最热门的帖子分别暗示：由于因黑人乔治·弗洛伊德之死造成的群众抗议，美军已将整个华盛顿哥伦比亚特区断电断网；

与此同时，“装备有消声器”的美军特种部队已经进入街头，看样子随时准备对白宫门前的示威者大开杀戒！

这样一则甚为恐怖的消息，在美国川总政府不断主动激化矛盾的大背景下，不由得使人心惊胆战。这些推文随即被大量转发，很快达到了约30万热度。

在转发的推文中，这些信息被不断地重复着：在一张照片里，手持配有消声器的步枪的美国大兵站在街头上；在另一张照片里，华盛顿纪念碑附近的大火正在熊熊燃烧；

在一个视频里，示威者正在往后退，面前是一排警察。其他的推文则纷纷声称，在这些图片和视频之后，“一切都寂静下来了”，“再没有消息从特区传出了”。

博主说：“这是凌晨1点信号断开前拍摄到的最后场景。之后全城起火，并突然安静下来。”几个小时后人们发现，她引用的其实是一张电影剧照

人们在推特上疯狂搜索“哥伦比亚特区”，结果一无所获，这似乎可以作为佐证。

推特热搜指数在不断地下降。这似乎证明推特正主动进行信息审查，同样佐证了特区可能发生了最恶劣的情况。

到目前为止，任何人都会推论：美军和美国警方一定在断网断电之后，采取了针对示威者的暴力行为，华盛顿特区已经血流成河，火光漫天。

02

三个小时之后，美国东海岸迎来日出。哥伦比亚特区的居民睁开眼睛，惊讶地发现全美国人都觉得他们已经被屠杀了。可是什么也没有发生——没有开枪，没有放火；抗议仍在和平地进行。

在网络服务部门工作的美国人也贴出数据：自抗议爆发伊始，特区的网络连接一切正常。

“实时网络数据显示，华盛顿特区在最近48小时内没有大规模的网络干扰。目前观测到的定线和蜂窝网络连接性能保持稳定。我们会继续监控”

发生了什么？

仔细一看，很快发现，整个#dcblackout的标签，是由大量的水军账号和盗用账号在短时间内刷出来的。

一些人在推特上声明，他们那时候在睡觉，可他们的账号却转发了#dcblackout相关的推文。

美国人再仔细一想：这个热搜出现的时间，特区时间正是凌晨三点。

工作日的凌晨三点，有几个人会在刷社交网络的？哪怕有，有什么人会把自己的所在地写在推文里？

就好比一个北京人，每天晚上半夜三点发个微博：“我在北京，一切都好。”——除非是脑袋有毛病才会这样。

不会有人每天这样发微博的吧？

此外，对轻武器有常识的人会知道，消声器无法掩盖枪械的声音，只会将其降低一些。特别是在夜间，带消声器的枪械发射亚音速弹，仍能在几公里外被听到。装备消声器的士兵在街头“安静地屠杀”示威者，这从技术上也是完全不可能的。

大量水军账号的引入导致了推特的自动反水军机制介入，热搜指数被一降再降，结果反而被理解为“推特帮助美国政府掩盖惨案”。

主流媒体不报道，当然是因为主流媒体也帮助美国政府掩盖惨案真相。

为证明这些子虚乌有，哥伦比亚特区的居民于是搞了一个新的热搜，#dcsafe（=特区没事），来表明所谓“华盛顿特区断水断电”是不实信息（misinformation）。

按理说到这里这个事情就完了。可这时候，神来一笔出现了——

刚刚疯狂转发#dcblackout的水军和盗号团队，现在开始大量转发#dcsafe的内容，而且千篇一律，几乎明示自己是水军。结果又有人声明，他们的账号不经本人控制就转发了#dcsafe相关的推文。

“水军体”图文

博中的三张图片都是一样的文字，典型的“水军体”：

“啊…我看到了#特区断电断网#这个热搜。我本人就工作在特区，我的朋友也要有生活在特区的……这个热搜应该是不实信息啦。说什么‘没有来自特区的社交媒体动态’是因为我们在睡觉。别吓人了。”

这下一部分美国人又吓坏了——使用水军刷“特区没事”，那这不就是说特区有事吗？美国政府这种欲盖弥彰的伎俩，逃脱不了他们的眼睛！

于是乎，“美国首都烧了吗？”，在至今为止的不到一天中，成为了一桩公案。哥伦比亚特区和特区的65万群众、上千名示威者，仿佛成了“薛定谔的人”，处于“已被屠杀”和“一切正常”的叠加态上。

哪怕越来越多的特区居民通过各种渠道说明自己没事，但坚信特区已经发生事件的人仍然很多，并且预计在未来也不会少。

就靠几万个推特水军账号，华盛顿特区的存亡对世界而言就成了未知数。

03

所以这是怎么一档子事呢？

这就是：信息战（Information warfare）。

整个#dcblackout事件，给我们展示了一场典型的信息战的场景。

1、利用有利时机展开作战。

特区居民都在睡觉，没法立刻驳斥不实信息。

2、不给出简明事实，而是诱导受众自己去得出策划者想让你得出的结论。

由于并不存在美军此时向特区示威者开枪的事实，如果使用一个制造或者挪用出来的“开枪”素材为饵，将非常容易被揭穿。

比如就在昨日，国内网络上流传一段美国人在大街上用轻武器开火的视频，大约是要暗示美国已经陷入无政府状态，群众和警方在大街上交火。

根本不需要多少检索就能在油管上找到这段视频——那是好莱坞电影拍摄现场，视频后半段（在国内流传的部分被截去）出现了摄影机，上传时间则是今年二月。任何一个这一段视频的传播者看到这些信息都只能哑口无言，承认这是假的。

顺便教大家一个小常识：一般轻武器在昼间开火时是看不到枪口焰的。用家庭摄像机或者手机摄像头更是拍摄不到枪口焰的。看到图中这种白天开枪如同喷火的状况，这都是duang~加了特效的。

#dcblackout的策划者则采用了完全相反的模式：使用真实素材，没有一个素材真的是在说明美军开枪镇压群众，但将所有素材——消声器、大火冲天的图片（其实是电视剧《指定幸存者》的剧照）、仿佛要实施镇压的警察、“特区断电断网”的谣言——联系起来之后，人们会本能地去想到“开枪了”。

这样的一种证明，一方面无法被迅速辟谣，一方面则完全达到了让人相信的效果。

3、利用水军，炮制热搜，让注意到的人（特别是反感美国政府的人）信以为真并自动加入到转发链上来，从而用真人代替了水军。

4、利用群众认为推特受到美国政府控制的心理（通常反感美国政府的人都会有这种心理），让推特对非正常发帖的控制措施（比如封锁水军账号，降低水军顶帖的热搜数），全都产生负面影响（被认为是故意掩盖事实真相）。

5、随着特区人民早上起床，这种不实信息必然会迅速得到驳斥。而为了延长这一不实信息的生命力，策划者采用了这样一个大胆招数：主动加入到驳斥不实信息的队伍中来，但故意彰显出自己是水军，从而抹黑驳斥者，降低驳斥信息的可信度。

在1-4环节之后，只是完成了不实信息链（从发明到传播），可在有了第5环节后，简单的传播不实信息变成了真正的信息战——现在所有人都搞不清楚到底发生了什么了。

有人会说“特区断电断网”是假的，有人会说“特区一切正常”是假的，两者都认为对方的说法不足够可信，而这就会让不实信息继续传播、发酵下去。

都过去大半天了还有美国人没闹明白呢，中国人更难闹明白了（图片截取于北京时间6月2日清晨4点30分左右）

这样一来，不实信息策划者的目的——把水搅浑，让更多对美国政府反感的人士产生不安感，刺激抗议运动的进一步激烈化——就达到了。

随着信息手段和途径的日趋发达，信息战给予了各国政府，特别是弱国政府多种可以采用的攻击手段。

对缺乏网络社交媒体管控手段的欧美国家而言，防范此类信息战就更为困难，哪怕只是删除水军账号都会背上“钳制言舆自由”的黑锅（正如此次推特降热搜）。这也就给了其他国家以更多的机会在网络上对付欧美当局。

04

这次#dcblackout的网络信息战，和以前的很多案例一样，带有“典型的俄式风格”。

嗯，至少美国方面是这么判断的。苏珊·赖斯刚刚宣称，骚乱的点燃，俄网军的推波助澜要对此责任。

因为从道理上，无论是民主党还是共和党，建制派还是川总，没有一方势力想见到如此乱局。从这个角度来讲，可能的获益者只有美国的“境外势力”。而在这之中，只有北极熊在信息战方面能力强悍。

而俄军在信息战上，战果累累，全球瞩目。

记性好的读者可以回忆一下，在2014年的马航MH17坠机事件中，俄罗斯媒体卫星网在坠机不久后首先放出“照片”，展示客机被乌克兰军机击落。

可惜工作有纰漏，俄方把飞机ps得有3公里长，露出了破绽。但没关系，随后俄国又高调地进行了一次弹头射击实验，声称自己的“现役装备”和击落马航的装备不一样，却全然不提俄军拥有大量击落马航的导弹储备的事实。

等到五年之后的2019年，荷兰政府把事情从头到尾调查一遍，给出了大量证据证明俄军击落飞机之后，已经没有人记得这件事了。

而当时关注此事的人，不少已经形成了根深蒂固的概念认为飞机是被乌克兰政府军击落，而这种概念已经很难改变了。

由于卫星的高度问题，在天空中的飞机的大小比例应该和地面景物差不多。结果经过这样一ps，“照片”中的乌克兰战斗机足有一公里长，波音777则有三公里长。

同样可以回忆一下，2016年民主党候选人希拉里·克林顿也在俄国的信息战中吃了大亏。俄国人针对她，甚至一度搞出了“希拉里吃小孩”这种言论，而美国保守主义者则对此全盘接受，让川总占了大便宜。

还可以回忆一下，2017年美国象征性空袭叙利亚时，俄罗斯第一时间发出新闻，说“59枚巡航导弹只命中了23枚”，引起多国官媒跟进。顿时，网络上一片美军负面评论。

结果两天后，完成了损伤评估（BDA）的美军发布所有导弹全部命中的卫星图时，已经没人在意这条“旧闻”了。

人们对热点的关注时长是有限的

如果对俄信息战活动规律稍有了解，就很容易从这次的#dcblackout事件中找到共同点。在一个全球化面临危机、保守主义盛兴的时代，这样的信息战手段已经对美国的内政和外交造成了深远的影响。

除了美国上层，美国人民也深受其害——它极大地劣化了信息的可信度，瓦解秩序和权威，产生混乱和猜疑，从而被“敌对势力”火中取栗。

美国在信息战上，堪称为俄国的手下败将，几乎无还手之力。

可如今，川总本人一定程度上得益于外敌发起的信息战，加上本人亲俄，因而没动力去整治；另一方面，加强网络监管就等于打美国核心价值观“言舆自由”的脸。

美国陷入了困局。

05

面对美国在网络信息战应对上的失败和混乱，我们一定要心怀警惕，吸取教训，不能只是看个热闹就算了。

随着各国在网络信息战上不断发力，“下限”越来越低，除了加强对谣言的打击、对网络安全漏洞的修补外，作为个人，我们也要防止自己在“战争”中受害，同时增进国家对网络信息战的抵抗力：

1、首先，我们需要有获得信息的渠道和能力。面对“小道消息”，最好能有可靠的信息源辅助决策。否则，“抢盐”、“抢板蓝根”等只会一而再再而三发生，造成挤兑，也伤害了荷包。

2、不要把主观意见置于客观现实之上。笔者写这篇文章之前，就经过了充分调研和渠道确证，才得出了结论。现实，而不是主观想象（“美国那么好/坏，一定不会/会……”），是一切判断的基础。

3、要从信息的信息量上判断。在两个相互冲突的信息中，提供有效信息量较大的一个，往往是真实的。因为如果要系统的造假的话，特别是在时间成本有限的前提下，无法把信息量做的很大。

在这里，可以把#dcblackout和#dcsafe做一个有趣的对比。

刨除掉贯彻于其中的水军，#dcblackout提供的信息其实只有两张重复的照片和两三个重复的视频，所有人都在转发这些东西，哪怕美国时间早已天亮（现在都又天黑了），视频和图片都只有夜里的那几张。

而#dcsafe则正好相反，在这个话题下，有人说自己的老板住在特区，当天凌晨两三点还用Zoom（类似我国的钉钉）和老板线上开会；有人第二天清晨在特区街头闲逛自拍，什么也没看到；还有母亲推着婴儿车在街上自拍……

“断电断网”后的清晨，特区市长穆莉尔·鲍瑟尔在白宫前接受采访（画面左侧为白宫）。显然，特区没有烧。

显然，伪造“断电断网”的成本比伪造“一切正常”假象的成本低太多了——只需要一张电视剧剧照、几张抗议中的截图和视频，就完全够用。那么反过来讲，显然“断电断网”更可能是伪造的。

在以上能力、条件和方案的支持之下，相信咱能够从大部分事件中获得正确而客观的判断、避免信息战的影响了。

然而，这一切都需要一个前提——是我们愿意去搞清楚事实，而不是只希望跟随着自己的情绪去选择性地接收和认识事实。

尤其不要被阴谋论和敌方散布舆论解构了对自己国家的信任，自乱阵脚！

总之，感谢#DCblackout，感谢狼狈的华盛顿，为我们提供鲜活的、血淋淋的教训。

打热战时，我们要高筑墙广积粮；而网络信息战中，我们则要提高自身对海外敌对舆论的审辨能力。毕竟战火中，我们每个人对信息的认知才是敌军的首要目标。

有人，在为国人的信息安全负重前行。身而为“大后方”的我们，建立信息梳理能力，守护核心价值观，信任我们的国家，就是咱在战场上最重要的硬实力。

我们绝对不能让美国的战败，在中国重演！

其他文章链接

……