行动问答| Q1：质兰基金会更应该资助什么样的项目
质蘭新栏目【行动问答】上线，我们会将质兰成长社区(www.izhilan.cn)中的热门问答拣选出与您分享，希望能和更多的人一同互动。通过不同维度的思考与探讨，寻找保护中的答案。第一期，让我们先来聊聊，质兰首期项目评审后对资助的一些新思考。
Q：质兰基金会更应该资助什么样的项目？
1. 许多大专院校、科研院所都在开展濒危物种和生态保护相关的基础性研究，这些研究比较容易获得国家的支持，从长远来看，其结果对物种和生态的保护也有重要的价值，不过这类研究的结果通常还很难或马上应用到日常的保护管理中去实际推动保护行动。与之相反，濒危物种和生态保护相关的应用性的研究，虽然会对实际的管理和行动有很大帮助，但却比较难发文章，也比较难获得国家科研经费的支持。因此，质兰更愿意资助事业单位的科研工作者和保护地工作人员，在原来基础性研究之上再往成果的应用与转化跨越一步或直接开展应用性的研究，来推动实际的保护行动、提高保护管理的成效甚至推动相关政策的改变。
2. 以濒危物种的调查和研究为主的项目，质兰会评估这项工作对推动就地保护工作的价值。举个例子，假设都是针对同一濒危物种设计的科研项目，一个调查该物种的种群现状和分布，另一个重点放在该物种的保护空缺研究上，除调查物种的数量与变化趋势，还试图摸清和评估物种面临的主要威胁因子及其威胁程度，研究不同保护管理模式下物种的生存状况，以此对管理者和决策者提出基于科学的管理建议。那么，虽然同为科研项目，后一个申请的保护价值显然更高。如果后一个研究，还能与在地保护机构（ＮＧＯ或保护区等）合作，将保护建议落实到实际管理和保护措施中去，那保护价值就更高了。
3. 质兰资助的一般项目，要求针对保护所面临的问题根源而设计长期的活动，从而推动根源性问题的解决。一些针对濒危物种的基础性研究项目，从长远来看，对保护也有着重要的意义，如濒危机制、遗传多样性、人工繁育的研究等，但如果该濒危物种现在就已在面临一些较为严重和急迫的人为干扰，如偷猎、过度采挖、工程建设造成的栖息地丧失等。那么，在当下能直接针对该物种的威胁、管理措施开展研究并推动威胁减少、管理成效提高的项目，就具有更高的保护价值。
4. 在一般项目的评审中，申请者如果是公益机构，质兰会同时评估其设计的项目与机构使命、愿景和核心业务的相关程度。申请的项目如果是该公益机构计划或正在开发的核心业务/项目/产品，与其宗旨、使命或愿景密切相关，那么，开展这个项目不仅符合公益机构发展的需求，公益机构会有很大的内在动力去做好这个项目，机构也能够通过该项目的长期开展提高其核心竞争力，提高其解决生态保护问题的能力，从而为社会创造更大的价值，调动更多外部资源投入。因此，这一类项目质兰会优先予以考虑。反之，若申请的项目不是该公益机构的核心业务，与其宗旨和使命关联不大，那么这样的项目的可持续性可能会存在问题，并不适合长期资助。
5. 在保护上，质兰相信每一个人都有能力去解决、改变、创造和推动社会的进步，而且保护能否成功最终取决于当地人的选择。所以，如果一个保护项目如果能够调动在地的社区和居民参与保护行动，则更有可能解决当地存在的生态保护问题，保护的成效也更有可持续性。同时，只有扎根当地，了解当地的社会、经济、文化、环境和政治背景，不断去了解和应对实地的保护需求，才有可能解决复杂的生态保护问题。因此，质兰更支持在地的保护机构、研究人员、个人爱好者和志愿者去解决在地的保护问题，而且在资助中更重视社区的参与或为主体进行保护。
6. 相对而言，质兰对满足以下条件的濒危物种会给予更多的关注：a）在生态系统功能与结构中起着重要作用的物种或类群，或某生态系统的代表性物种或类群，通过其保护能惠及整个生态系统或景观的保护; b) 濒危程度更高的物种; c）公众和政府关注度较少的物种，投入之后能产生较好的保护成效和社会效应，能引入更多关注和投资。
质兰基金会应该资助什么样的项目，如何更好的发挥杠杆作用，如何有效的利用现有的资源，更好支持到一线的保护研究者和实践者，推动生态保护根源性问题的解决，这是我们在不断思考的问题，欢迎大家多提宝贵意见和建议。
您可以直接在微信号对话框处给我们留言（2019年新注册的公号，微信都暂停开放每篇文章的留言功能，所以只能借对话框互动），也因此我们也更欢迎您登录成长社区，在该问题下留言互动（点击【阅读原文】登陆社区，即可访问相关页面）。
另外，一点说明：本期项目评审结果已经通知所有申请者，如仍未收到消息，请先查看下垃圾邮箱，或邮件contact@izhilan.org，随时与我们联系。本季度资助名单将如期于6月30日公布。