“李自成”北京户口被取消了

近日，位于昌平区西关环岛的李自成雕像启动搬迁，引起了广泛关注。据悉，李自成像计划迁移至陕西省商洛市商南县，落户至“闯王寨”景区，至此“李自成”终于回到陕西老家。

李自成像矗立在昌平区西关环岛已经30年，是昌平地标性建筑之一。

这座李自成的塑像1994年创作，原名《李自成纪念碑》，高约4米，重约6吨，全部由青铜雕铸而成，作者张照旭。塑像原放置在北京德胜门外十公里的海淀区小营口，也就是当年李自成向北京城进军的地方，后来为了修京藏高速公路，就把李自成塑像移到了十三陵门口。

从二环到昌平的六环，李自成塑像渐离北京主城区，而这次直接落户回老家了。

媒体报道，为了迎接雕像搬迁，商南县将于近日举办隆重落成仪式，农民李自成也可谓衣锦还乡了。

李自成1606年生于陕西延安府米脂县李继迁寨，十几岁丧母，不久父亲又去世，二十一岁那年，无依无靠的他应募到银川驿站当一名驿卒。

崇祯帝在1628年对驿站进行了改革，精简驿站，22岁的李自成因丢失公文被裁撤，失业回家，并欠了债。

同年冬季，李自成因缴不起举人艾诏的欠债，被艾举人告到米脂县衙，县令晏子宾将他“械而游于市，将置至死”。

后由亲友救出后，年底，杀死债主艾诏。接着，因妻子韩金儿和村上名叫盖虎的通奸，李自成又杀了妻子。两条人命在身，官府不能不问，吃官司不能不死，于是，就同侄儿李过于崇祯二年（1629年）二月到甘肃甘州（今张掖市甘州区）投军。

1629年冬，后金兵大举南下，京师吃紧。为了保住北京，朝廷急调四方军队赴北京防守。甘肃边兵李自成所在部队随参将王国向京师进发，途经金县（今甘肃榆中），兵士们要求发饷，参将王国却克扣不发。于是，在榆中（今甘肃兰州榆中县）参将王国和当地县令被杀，兵民发动了兵变。

1644年，李自成起义部队经过16年摧枯拉朽、艰苦卓绝的斗争，终于顺利攻占了北京，逼死了明朝最后一个皇帝。

但李自成进入北京后就开展贪图享乐，竟然默许刘宗敏霸占了吴三桂的爱姬陈圆圆，吴三桂一气之下投靠了清兵，入京40几天，李自成屁股还没有坐热，就不得不离开北京退守关中，最终失败身亡。

赋予李自成较强政治含义的是毛主席。

1944年，郭沫若写了一篇文章，被毛主席列为延安整风的学习文件，要求全党从李自成的失败中吸取教训，引以为戒。

郭沫若写的这篇文章叫《甲申三百年祭》，主要讲述了明朝灭亡的经过以及原因，其中，李自成的故事非常有教育意义。

1944年是明朝灭亡后的第五个“甲申”年，3月19日至22日，著名历史学家、文学家郭沫若撰写的《甲申三百年祭》在《新华日报》连载4日。

文章叙述李自成领导的农民起义军推翻明王朝、进入北京以后，一些首领因为胜利而骄傲起来，贪图享受、生活腐化，建立的大顺政权仅仅存在短短的43天便灰飞烟灭，总结了历史教训，重申得民心者得天下、贪贿必然亡国的道理。

国民党宣传机构对郭沫若的文章反应激烈，《中央日报》很快发表了题为《纠正一种思想》的社论，指责郭沫若“为匪张目”。社论说：“三百年前，蔓延于黄河流域及黄河以北的流寇，以李自成为首领，于外患方亟之时，颠覆了明朝。其所得的结果是什么？就是二百六十年的亡国局面。”所谓“蔓延于黄河流域及黄河以北的流寇”，在外敌入侵时颠覆政府，影射之意昭然若揭。起草社论的是《中央日报》总主笔陶希圣，国共两大笔杆子对阵，一时引发轰动。

1945年，毛主席与黄炎培长谈时，黄炎培坦率地说出了他的忧虑：“我活了60年，耳闻的不说，亲眼所见的真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’。”

面对黄老先生的忠告，毛主席胸有成竹地保证，中共一定能够跳出周率期。

所以，在中共中央进入北京前夕，毛主席又多次提到李自成。

1949年3月23日，中国历史上一个平常却又特殊的日子。这一天，毛泽东率领中共中央机关及所属机构从西柏坡启程，向北平进发。出发的前夜，毛泽东只睡了四五个小时。

临行前，他对周恩来说：“今天是进京‘赶考’的日子，不睡觉也高兴啊。”

周恩来笑着说：“我们应当都能考试及格，不要退回来。”

毛泽东说：“退回去就失败了，我们决不当李自成。我们都希望考个好成绩。”

这段简洁幽默却又饱含深意的对话，成为了中共党史上著名的“赶考对”。

1949年，党召开了七届二中全会，毛主席重新印发了《甲申三百年祭》，并在前言说，李自成进北京后只待了40几天就被赶了出去 ，我们要永远保持清醒，万不可被胜利冲昏了头脑，重蹈李自成的覆辙。

当时胜利在望，党中央已经定下北京为首都，但这个古老的城市承受了太多失败，毛主席不得不时时刻刻提醒全党，一定要时刻保持清醒。

因此，李自成塑像不单单是城市雕塑，更是一种“绝不能当李自成”的政治警醒，北漂多年的李自成雕像启动搬迁回老家也自然容易引发关注和联想。

但不管怎么说，李自成塑像回老家，但“绝不能当李自成”的自我革命精神应常青。

建于上个世纪九十年代、位于湖南省长沙市天心阁景区的太平军魂雕塑也被搬走。该雕塑表现的太平天国攻打长沙的情景，核心人物是西王萧朝贵，其在攻打长沙时战死。

就田园个人来说，肯定是赞成萧朝贵雕像移除的。先不论历史对太平天国的评价，萧朝贵是攻城者，这座城的后人反而立个雕像来纪念他，不觉得很怪异吗？设想一下，倘若城破，玉石俱焚，他们连为“入侵者”立雕像的机会都没有。

顺便说一下，公元1852年（咸丰二年），贵为西王的萧朝贵进军湖南途中，养父萧玉胜偷偷叫了萧朝贵的养母同宿——太平天国军规规定，在行军途中，男兵女兵需分营管理，不得擅自同宿，即使是夫妻也不例外——被发现后，萧朝贵亲自下令依军法处死养父母，并说：“父母违犯天条，不足为父母也！”这样的人，让人倒抽一口凉气。

对于历史以及历史人物，当然每个人可能会有不同的看法。但是，立场之上，还有共通的人性。

感谢支持田园的读者朋友。真话不全说，这是知识分子的权利；假话全不说，这是知识分子的底线，请珍惜坚守底线的人。

知音相惜

延伸阅读