驻马店记｜开庭两小时后，法庭决定撤销原判、发回重审！

2023年3月24日，由冯延强、常伯阳、曾武、柴春婷等律师共同辩护的一起涉嫌诈骗案的二审由河南省驻马店市中级法院开庭审理，开庭地点在新蔡县法院。通过2小时、对4位被告人的发问，几位律师拎出了一审程序、事实中的硬伤，于是，法庭果断决定：本次庭审到此为止。4月3日，辩护人得知，本案被撤销原判、发回重审！

▲二审判决书，撤销原判、发回重审‍

3月24日，我们前往新蔡县法院参加庭审。前一晚还飘着小雨，一夜间，停车场里所有的车都蒙了一层黄沙，天色也灰蒙蒙的。在新蔡这个小县城里，似乎但凡有一块空地，人们都要种上成片的油菜花。新蔡县法院就在一片油菜花旁，马路边不大起眼的地方。

庭审姗姗来迟

庭审原定9点开始，自8点半起，律师们陆续到达法院。工作人员告诉我们，此案的法庭正在被别的庭审占用，中院法官也还没到。河南的3月还很凉，我们只能站在审判庭的铁锁外，一等就是一个多小时。

等待时，有人聊起二审不开庭的问题，立刻引起共鸣，几乎每个律师都有一把辛酸泪。自接受此案的委托起，律师们也为二审不开庭的问题伤透脑筋，为此，、柴春婷律师、曾武律师曾起草了一份二审应当开庭审理的意见。2月13日，辩护人向法院提交了该份意见；2月15日，法院表示大概率不会开庭；2月16日，法院突然决定要开庭审理。这一波三折背后的缘由不得而知，但只要开庭，辩方就多了一份希望。

律师进入法庭要出示身份证？

9点50左右，铁锁终于打开，我们被“放”进法庭。工作人员要求律师出示律师证和身份证，这一要求是侵害律师权利的，《人民法院法庭规则》第6条第2款，“持有效工作证件和出庭通知履行职务的检察人员、律师可以通过专门通道进入法庭。”

于是，律师争论道：“律师凭律师证就可以进，有什么依据要出示身份证？”冯延强律师直接斩钉截铁地往前走，边走边说：“不需要身份证。”最终，工作人员妥协了，不再要求薛律师和冯律师出示身份证。

▲新蔡县法院

发问两小时，拎出一审硬伤

新蔡县法院内部看起来有些旧，像年代剧里政府机关的样子。我们所在的审判庭非常大，像是用老剧场改建的。辩护席上的话筒没有声音，只能靠提高音量与相隔较远的被告人对话。

10点，迟到了1小时的庭审正式开始。审判长用方言宣布法庭纪律、参加人员，宣读一审判决书，各辩护人依次发问。通过被告人之口，可以大致还原出的事实是，涉案公司经营淘宝代运营业务，利用合同与客户进行了某些约定，合同内容不一，有的是帮客户上架商品、装修店铺，有的是帮客户进行推广运营；有的合同完全履行、有的部分履行。

一审判决认定54位被告人构成诈骗罪，却没有认定一起具体的诈骗事实，涉案每一笔交易都虚构了事实、隐瞒了真相吗？每个被告人的“诈骗金额”是如何计算的？初看一审判决书时，我一头雾水，估计很多被告人也是一头雾水。冯延强律师把整体事实拆分成具体的事实要素，向被告人发问合同履行的每一具体环节，从被告人的回答可知，公司确实对很多合同已经履行。‍

一审的程序问题也很多：

曾武律师：你是否参加了庭前会议？被告人：没参加。曾武律师：物证你在一审庭审是否见到过？被告人：没见过。曾武律师：电子数据你在一审庭审是否见到过？被告人：听说过记录在案，没有播放。律师：你一审参加过几次庭审？被告人：一次。‍‍‍……

本案共54名被告人，一审时被分为5组审理，不仅于法无据，且侵犯被告人的诉讼参与权。既然一审认定本案是共同犯罪，那么全案的事实、证据都是密不可分的，每场庭审都关乎每位被告人的定罪量刑，每位被告人有权参加与己有关的每一场庭审。

2小时的庭审，检方仅问了不超过5个问题。当检察官问：“为什么花钱请人刷单？”律师接着提出反对：“诱导性发问，没有问是否请人刷单，直接问为什么请人刷单。”此后，检方似乎想赶时间，几乎不再提问。

中午12点，常伯阳律师提醒法庭：“审判长，12点了，该休息了。”法庭似乎想继续推动庭审。此时，很多律师提出：“开庭前我们在寒风中等了一个多小时”；“下午估计两个小时结束不了，不能让我们饿着肚子”……于是，合议庭决定暂时休庭，下午1点继续。

▲新蔡县法院

合议庭决定，本案发回重审！

在法庭不远处的小餐馆简单填饱肚子后，我们按时来到审判庭门口，依然是大门紧锁，工作人员隔空传话：“还没吃饭呢，在门口等一会儿”。常律师开玩笑道，我们要在门口贴个规定——迟到者罚款，有些地方总自己制定一些没有法律依据的规定，那我们也可以制定。约半小时后，审判庭大门打开，此次，无人再查看律师的身份证。

刚落座辩护席，律师们正准备休息片刻以应对接下来的庭审，没想到，合议庭直接宣布了一个决定——由于本案一审程序问题、事实问题太多了，本次庭审到此为止，不再开了。听完此话，大家松了口气，为合议庭能及时止损感到欣慰，在一审程序违法、认定事实模糊的情况下，二审被继续推动下去，毫无意义。

走出法庭，不少家属含着眼泪。一审时，三年大疫未剧终，家属们无法旁听，此次庭审大概是被告人自2021年被拘留以来第一次见到家属吧。

庭审后不久，律师们陆续提交要求撤销原判、发回重审的意见。4月3日，终于收到来自法院的消息——本案撤销原判、发回重审！希望重审程序中，此案能始终在法治的轨道上进行。END

▲欢迎关注

推荐阅读：