查看原文
其他

三种典型的“中国式”逻辑

听哲学 2022-06-07
↑↑关注回复“听课” 免费听课哲学100问》5期

特别推荐

海德格尔:人的平庸之路

听哲学课:哲学100问

学懂逻辑学
用逻辑战胜“伪逻辑” 


有且只有根据经验与逻辑,
我们才能知道这个世界的真相

——殷海光 

有人说过,这世界有两种逻辑,一种是逻辑,一种是中国式逻辑。这话固然有所夸张,但体现的问题却是深刻的。因为逻辑是一种强大的工具,它可以避免错误的认识、无谓的争论。但是,在日常生活中,我们时常会遭遇各种各样“逻辑问题”的责难。


易中天把国人常有的逻辑问题,大致分成了以下三类:


第一,问态度,不问事实。

第二,问动机, 不问是非。

第三,问亲疏,不问道理。



问态度,不问事实 


在《庄子》中有一篇抱瓮老人的故事:子贡看到一位老人正在给菜园里的蔬菜浇 水,他不停地用水罐汲水。子贡走过去对老人说:“老人家,现在有一种机械名 字叫做橰,即省力又快,你为什么不用呢?” 


老人却说:“我并非不知道这种工具,而是一旦用了这种取巧的机械,就一定有 投机取巧的事情。有了投机取巧的事情,就有了投机取巧的思想。有了投机取巧 的思想,就会丧失优良的美德。丧失了优良的美德,就会和自然社会不合拍,成 为与天地不能相容的人。” 


很明显,在老人表面上很合逻辑的推理里,把取巧的机械,演变成投机取巧的道 德思想。但我们知道,取巧本是智慧的科技行为,而投机则是带有贬义的不道德行为。


老人把“取巧”的机械当成投机取巧的不道德行为,把道德和科学搅合在一起, 似乎义正词严,实质却是满嘴胡言乱语。



在故事中,老人的一系列因果推理,从行为——思想——道德——与自然不合拍 ——最后得出与天地不容的结论。这就是我们通常所说的滑坡谬误。现在我们看 这个结论是很荒谬的,因为使用机械橰根本不可能产生与天地不容的结果。但就是这种只问态度,不问事实的“中国式逻辑”,似是而非的胡话,竟然让子 贡心悦诚服,甚至惭愧得无地自容,可见其欺骗性有多么强。


问动机,不问是非 

李敖曾嘲笑金庸虚伪,武侠小说中体现出来的侠义是虚的,是假的,金庸本人并 没有做到侠之大义。更说金庸是假皈依,伪佛教徒,金庸曾来李敖家中拜访,金庸说自己已经皈依佛教了。

李敖则不以为然,并发问如果金庸真心皈依佛门,佛教的“舍离一切,而无染着”,那么钱财就是身外之物,让金庸就把他的财产全部捐出去吧。据李敖说,金庸听后自是哑口无言,无力反驳。

实则是李敖扭曲了佛教的原旨,把“成佛”的条件偷换概念为“信佛”的条件。其实质是胡搅蛮缠。佛教所谓“舍离一切”,并不是把所有东西都抛弃,而是“心 不住”,正所谓“但自无心于万物,何妨万物常围绕”。

对于信佛者,佛家从来没有要求人们:舍弃财产。其实,金庸已经为社会捐出 4000 万财产,但他不肯为自己辩解,李敖就自以为把人家驳得哑口无言,无力 反驳。

李敖把金庸的沉默当成了理屈,误以为金庸不辩,就把金庸给批倒了,其实是 一种典型的只问动机而不问是非的“中国式逻辑”。


问亲疏,不问道理 

“我这是为了你好!(所以你必须听我的)” 这大概是生活里中国大多数父母,最常对儿女使用的话术了。站在道德制高点, 以一种权威的口气向孩子碾压,孩子自己的看法已不再重要了。

国人自古就是以宗族,族群。地域,血脉为纽带的文化。家庭里,父母们把孝义 的大旗一挥,就可以夹杂宣泄与教育的双重标准和孩子暴力相向。

宗族制度的某些思想腐朽性延续千年,鲁迅说:从来如此,就一定对吗?新文化 运动中对封建宗族制度的批判透彻而深刻,甚至根植于国民性中,想揭一点伪饰 以引起疗救,反而成了异类。翻翻历史,多少孝是出于爱,还是来自伦理对个体自由的压制。

中国人也喜欢说“讲道理”,但这个“道”,是道德,而非讲理。或者把“理” 解释成“情理”“面子”。

所以社会、生活当中,国人大多时候只问亲疏,不问道理,纯粹讲理讲逻辑是讲 不出去的。必须,晓之以情,动之以理。“感化”下才能说服对方。如果这样还 不能说服,就把“理”直接换成“力”,直接来硬的,马上搞定。


“中国式逻辑”的问题到底出在哪

这些谬误不仅像病毒,有时甚至如基因,已经根植于我们大多数人的头脑。从本 质上来看,是缺少了真正的逻辑,在现代社会这大致上有三方面的原因。

一是学校教育阶段缺乏系统逻辑课程的学习。真正的(其实是非常有限的,通常 只是半学期选修)逻辑课程要到大学才有,甚至有的大学根本不会开设这种通识 课程。教育一直被视为是“精心”培育“新人”的过程。强调理性思考的逻辑言说无 助于这种“呵护”的进行,遭受厄运也就在所难免。

二是父母的影响。父母权威已经在很大程度上取消了逻辑说理的必要性,于是沟 通转变为了服从,这是以强制代替逻辑说理,以道德约束孩子的自由选择。

三是公共空间的逼仄与戾气,导致无法形成有意义的严肃讨论。经常的情形是, 一旦陷入某项争论,首先想到的是先质问对方的动机纯不纯,而非对事实的探究, 对真相的追求。逻辑言说除了本身作为一种知识外,它还能够塑造一个人的思维方式。

这样的说理在思想上也会倾向于人的自由、平等、尊严价值,主张包容,尊重他人权利, 反对压制不同意见。相反,缺乏逻辑的话语势必会以逻辑之外的手段去支持它的“说理”,如暴戾、 武断、专横的用词,攻击对方人格、谩骂和侮辱,甚至压制对方发言。

因此,殷海光先生说:

“逻辑学太重要了,一个人懂得了逻辑,就能明辨是非了。也唯有在中国大力普及现代逻辑,才能把人们的认知能力从泛道德主义、 泛情绪主义、泛经验主义的束缚中解放出来。” 

殷海光先生是台湾现代逻辑学的开创者,注重传播西方逻辑。他师承著名逻辑学 家金岳霖,又是李敖、林毓生、陈鼓应等知名学者的老师,同时深深影响了一代 文化名人,是这一代人最为崇敬的精神领袖和启蒙老师。

因此我们诚挚推荐殷海光的《逻辑新引:怎样判别是非》。本书是以对话体 写就的通俗逻辑著作,是殷海光先生多年从事逻辑教学和研究的思想结晶,穿插 日常细节与精神交流,文字生动深刻。不仅把逻辑学讲得通俗易懂,还阐述了日 常大众常犯的逻辑谬误,是一本不可不看的思维百科全书。识别下图二维码, 即可一键收藏。

抵御“注射式洗脑”书单↓



618活动来了!(0基础入门

《哲学100问》

极简西方哲学史·系统入门

69位哲学家 + 350期音频课 + 16大篇章  + 250张逻辑图

苏格拉底丨柏拉图丨亚里士多德丨笛卡尔丨休谟丨康德丨黑格尔

叔本华丨尼采丨罗素丨维特根斯坦丨胡塞尔丨海德格尔丨萨特丨加缪

阿多诺丨梅洛·庞蒂丨福柯丨罗尔斯丨汉娜 · 阿伦特丨波普尔丨库恩


主讲人:书杰  (听哲学创始人)


试听课↓

618活动开启

5折券


系统学习 · 附课程文稿👇

上图扫码 -  点击专辑 -  领5折券订购(附文稿)



两种收听方式①微信在线收听②下载“小鹅通”APP可后台播放,看文稿(推荐)


购课赠送:250张逻辑思维导图

已购课程用户可获得


逻辑图领取

下图扫码添加小助手微信👇
👇阅读全文订购《哲学100问》第1季(适合新手)

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存