用谎言验证谎言得到的只能是谎言——衡水电刑案庭审第十四天

今天是2023年11月16日，星期天，也是衡水电刑案庭审第十四日。今天上午八点五十分左右，全体辩护人已经进入审判庭，旁听家属也纷纷进入审判庭北边大楼三楼的旁听直播室。

昨天和今天的庭审内容，用一个字来形容就是“冤”。这种冤不仅仅体现在案件本身就是一件由衡水公安通过电刑刑讯逼供制造出来的涉黑冤案，还体现在公诉人在法庭上无止境地纵容、包庇发生在公诉人眼皮子底下的大规模刑讯逼供犯罪行为。在这里，作为其他被告人家属，我要为昨天和今天勇于当庭指出自己遭受严重刑讯逼供并在公安、检察院被迫作出虚假供述笔录的被告人李兆程、种浩朋、王晓明点赞，感谢他们能当庭站出来说实话、讲真话，感谢他们可以勇敢的与不公的黑暗进行斗争。人类的赞歌就是勇气的赞歌，人类的伟大之处就是勇气的伟大之处！用一首诗来形容：

燕赵之地多慷慨，可歌可泣憾青天。

易水击筑两千年，罪恶之花仍盛开。

刑讯之术骇人闻，逼供手段黑恶残。

法徽之下人平等，公平正义永不散！

一、专案组成员居然跟犯人关在一起

德国著名法学家魏特根曾经说过：“当正义变得克制，邪恶便会肆无忌惮，无所不用其极。”

在今天上午的庭审中，被告人种浩朋说出了一个令人无比震惊的事情，那就是曾是衡水公安刑侦五大队228专案组的成员之一的辛春雷因涉嫌其他的犯罪行为，从而被关押在与臧言同一个看守所。据种浩朋当庭所述，此人正是之前对其使用电刑刑讯逼供的“行凶者”之一，且跟臧言关在看守所内一个号子里好几个月。因此这也能够解释了为什么之前几天法庭调查被告人臧言时，臧言对于辩护人表现出了极度的抗拒、抵触。

据资料显示：衡水市公安局刑警支队原一级警长辛春雷接受可能影响公正执行公务的宴请、收受他人的礼品、违规承揽工程项目问题。2013年至2019年，辛春雷两次接受犯罪嫌疑人家属宴请，收受他人所送白酒4箱；与他人合作承揽工程，获利3万元。辛春雷还存在其他严重违法违纪问题。2022年9月，辛春雷受到开除党籍、开除公职处分。

根据《中华人民共和国看守所条例》第14条之规定，对男性人犯和女性人犯，成年人犯和未成年人犯，同案犯以及其他需要分别羁押的人犯，应当分别羁押。本案中，原衡水公安刑警五大队228专案组成员辛春雷与本案被告人臧言存在明显的利害关系，很明显符合14条中规定的“其他需要分别羁押”的情形，尤其是辛春雷曾对被告人臧言实施过骇人听闻的电刑刑讯逼供，衡水公安不但将二者关在同一看守所内，甚至还把本案被告人臧言与曾经的电刑行凶者辛春雷关在同一号房内。这一事实本身不仅仅是极为荒诞的，而且还是严重违法的。虽然我们无法知晓当臧言与辛春雷被关在同一间号房时，辛春雷对于臧言的法庭供述会造成多大的影响，但是本案庭审前几日，同样认罪认罚的同案被告人刘鹏翔、石跃猛、赵顺义在最早几天的庭审中异口同声的表示自己在喆啡酒店指定居所监视居住期间遭受惨无人道的刑讯逼供，到被告人臧言陈述时，面对辩护律师的发问，其表现出一种异常的抗拒与抵触。因此，可以推断出，臧言在法庭上的异常表现是存在背后受人教导指使可能性的，至于背后教导指使臧言在法庭上抵触抗拒辩护律师是否是辛春雷，我们不得而知。

二、今天过后，你能保证我不会被报复吗？

刑讯逼供在我们国家的历史最早可以追溯至西周时期，这一时期的刑讯是被公然允许的，如《礼记·月令》中记载：“命有司徒囹圄，去桎梏，毋肆掠，止讼狱”，这里的“肆掠”就是严刑拷打的意思，即最早的刑讯逼供。后来，历史的车轮滚滚向前，刑讯逼供也演变的错综复杂，直到建国后。当八十年代的荒蛮链接上了九十年代的奔腾，中国改革开放迎来了翻天覆地的变化，同时也带来了这一时代独有的混乱，两个时代链接处的混乱失序，成为了建国后刑讯逼供的生长的土壤。从那一时期开始，陆续发生了许多因为刑讯逼供所导致的令世人震惊的冤假错案，直到1995年，我国公安部出台了《公安部关于集中开展制止刑讯逼供专项教育整顿的通知》，首次明令禁止各级公安部门对犯罪嫌疑人实施刑讯逼供行为。自这时开始，刑讯逼供的数量越来越少，后续《刑事诉讼法》中也新设明确禁止刑讯逼供的法律条文，乃至后来《刑法》也增设了“刑讯逼供罪”、“暴力取证罪”等罪名，但是即使这样直至今天，刑讯逼供这一现象仍未彻底在中华大地上消失根除。总有部分公安人员甘愿公然反法律也要继续实施。毕竟，刑讯逼供可以快速的“侦破案件”、“查明真凶”，可以通过这一邪恶的方式达到目的、升职加薪。因为正义往往有后顾之忧，而邪恶却总是不顾一切。

在今日的庭审中，被告人种浩朋在回答辩护人发问的问题时，其毅然决然的指出了“在公安阶段所作笔录均是生命健康受到威胁的情况下被迫作出的”，被告人种浩朋勇敢地坦诚了衡水公安在喆啡酒店指定居所监视居住期间对其实施了惨无人道的电刑刑讯逼供的事实，当辩护人问到“你今天在法庭上说出来，他们会不会找你麻烦？”种浩朋犹豫片刻后，淡然一笑地在法庭上说出：“这个问题我们跳过，如果我再关回去，我可能还是要麻烦。今天过后，你能保证我不会被报复吗？”当听到种浩朋释然的说出这句话时，我作为家属内心无比的悲伤。我想起了前几天在法庭上抵触辩护人发问的臧言、拒绝回答一切问题一言不发的王军、辱骂辩护律师全家自杀的种波...很显然，被告人要把自己遭受电刑的真相在法庭上如实说出是需要莫大的勇气，这种勇敢不仅仅在于直面过去的伤疤，还在于面对即将到来的危险。固然今天的这个世界是很割裂的，不公、贪婪、腐败、邪恶——所有的这些都在逐渐恶化而非正在变好。当你看着身边正在发生着这种不公、这种悲惨的事情，而一切的伸冤、努力似乎都失去希望的时候，此时还能够站出来作出改变的人更加弥足珍贵。

对于种浩朋直击灵魂的一句反问“今天过后，你能保证我不会被报复吗？”在场无论是辩护人还是公诉人，甚至连合议庭审判人员都陷入了一阵沉默之中。是啊，在这片黑暗笼罩的土地上，谁又能保证被告人在回到看守所后不会遭受刑讯逼供利害关系人员的打击报复呢？更何况这背后隐藏在黑暗之中试图将电刑惨案瞒天过海的人可能有权有势、身居要职。在被恶人操控并失衡的公权力面前，任何人拼了命的顽强抵抗都是螳臂挡车。这里我真心希望衡水市人民检察院能够充分履行监督职责，保障被告人在看守所的生命健康安全。不要让恶人继续作恶，更不要让好人继续受难！如果面对黑暗没人继续深入调查，一切罪恶都会被遮掩、封闭、发酵，最后化为浓稠的恶，继续摧毁着我们赖以生存的法治社会。我们始终坚信，本案电刑的事实终究会天下大白，背后隐藏的恶人也早晚会浮出水面，属于他们的正义审判也终究会到来。

三、“检察官让我照着公安笔录说。”

当四野都是冷漠的铁壁，那嘶哑的呐喊声传不出太远。

今天的庭审中，被告人种浩朋在被问到其在检察院审查起诉阶段所做的笔录是否属实时，种浩朋回答：“笔录内容不属实，是检察官让我照着公安笔录说的，她说这样对我好。”当我在旁听室听到这句话时，一股无名之火涌上心头。要知道，种浩朋在昨日与今日的庭审中已经非常完整地阐述了其在被衡水公安安排在喆啡酒店监视居住时期，遭受过系统性、规模性的残酷的刑讯逼供，因此对其留下了不可磨灭的心理阴影，其在公安侦查阶段所做笔录内容均不属实，笔录内容均为公安提前制造并通过刑讯逼供的方式迫使被告人承认的虚假内容。

而如今，种浩朋说出不光是公安笔录是虚假的，就连检察院的笔录都是检察官让被告人照着公安笔录的内容作出的，这是我们作为家属绝对无法容忍的事情。作为国家公诉机关的检察院不仅仅应当履行国家公诉职能，更重要的是其作为司法监督机关应当履行对司法中存在的违法事实进行监督、纠正的职能。现如今本案中，检察官居然与公安共同迫使被告人作出虚假供述，扰乱法庭审理，污染司法机制，使得无辜之人违背内心真实意愿而作出有罪供述，这样的司法案件有何公平正义可言？

要知道，任何一个冤案的出现，可能都会使得以往所有的正义受到污染，更何况是如此严重的大规模电刑刑讯逼供冤案。通过刑讯逼供得来的口供不仅仅造成的是程序上的不正义，还有实质上的冤屈。正如英国哲学家培根所说的：“犯罪只是污染了水流，而不公正的审判污染的是源头。”当源头被破坏，法治的根基就受到了动摇，以后流出的水，谁还敢喝呢？还会有人相信正义吗？

当所有人都不再相信正义，只是依赖黑暗丛林法则和侥幸心理活着，这样造成的社会的冷漠与黑暗，即便没有犯罪，不是更加可怕百倍吗？

人民就是江山，惟愿公义如江河滔滔。

相关阅读：

衡水电刑案庭审第十天：电刑之下，是认罪认罚还是认命认罚？衡水电刑案庭审第九天：法律终有一天会制裁电刑的实施者、包庇者、隐瞒者衡水电刑案第八天：枣强法院剥夺律师发问权、滥用警告，庭审五分钟七个警告
衡水电刑案第七天：D检察官和电刑之间不可不说的故事
衡水电刑案庭审第六天  |  电刑仅五圈，被电得拉裤子
衡水电刑案庭审第五天记录
衡水电刑案庭审第四天记录
衡水电刑案庭审第三天记录
衡水电刑案庭审第二天记录
衡水电刑案庭审第一天记录衡水魏朝广案  |  被公安电成黑社会的大学毕业生衡水电刑：人间炼狱的记录衡水魏朝广案  |  撒旦使者006号恳请河北省检察院董开军检察长：衡水魏朝广案存在残酷的电刑逼供，请将魏朝广案改变管辖，移出衡水恳请衡水市政法委书记张学锋：调查魏朝广案中的严酷电刑逼供，还蒙冤者清白致衡水市检察院周宏伟检察长的紧急公开信：魏朝广案办案检察官董红英包庇衡水公安电刑逼供，制造冤案，望周检察长能及时监督致枣强县法院院长王爱军的公开信：魏朝广案承办法官董昭君包庇衡水公安电刑逼供，欲强推庭审恳请河北省委倪岳峰书记：请您关注衡水魏朝广案，一个电刑电出来的黑社会

 微信公众号 

 新浪微博 

@衡水魏朝广冤案

https://weibo.com/u/7836778459

感谢关注，欢迎转发