韩国彻底倒向美日，是俄乌战争的必然代价

韩国“间于齐楚”战略的基础消失了，

东北亚的每个人都正为远方那场未经我们同意就点燃的战火，

默默地埋单。

当地时间8月18日，在美国马里兰州戴维营，美国总统拜登与日本首相岸田文雄、韩国总统尹锡悦举行了三方正式首脑会谈。最近这些年中，美日韩三国领导人虽然曾在出席一些国际多边会议期间举行会谈，但举行正式的三边峰会，还是12年来的第一次。应当说，自2010年朝韩延坪岛炮击战引发的半岛危机之后，韩国从没有离美日如此之近过。

而三国首脑在会后发表了一份联合声明，声称反对“单方面改变现状。”这似乎印证了之前华盛顿方面放出的风声，既美日韩将在远东地区组建一个“铁三角”式的安全同盟，以应对一旦区域内的战争事态。而这个同盟只是以美日韩共同“做东”为基础的，未来有可能像北约在欧洲一样拓展，这才是此次峰会中最标志性的一个转折。

此次峰会另一个最值得关注的点，是韩方的态度，其实此次到访美国的韩国总统尹锡悦，前几天刚刚遭遇了家庭变故——当地时间15日，其父延世大学名誉教授尹起重于15日去世，享年92岁。也就是东亚文化圈通行的准则来看，尹锡悦总统此时算是“热孝在身”。如果他参加此次首脑峰会是之前部分中文媒体所猜测的“迫于美国、日本压力”，或者韩国国内对此反对声音巨大，尹锡悦去了会在国内政治上丧失民望。那么父亲去世这个借口其实完全足够让尹推脱掉这个行程，或者至少让总理代劳。

但尹锡悦最终还是本人亲自去了，这证明了两件事——第一，此刻与美日走近，不是其本届政府面临的外交压力，而是韩国出于国家自身利益的一种主动需求。第二，尹锡悦代表韩国去做这个象征意味浓厚举动，至少在他的团队分析看来，是能够获得韩国主流社会理解和支持的。甚至是外交上的重大“得分”，以至于父亲死了也必须去。

而从此次峰会前的韩国国内的总体舆论反应看，也证明上述两点——韩国内部党争十分激烈，尤其是与日本走近，任何在任总统这么做几乎都逃不开一顶“媚日”的帽子。可是此次美日韩会谈前，也不知是因为其党首李在明深陷弊案调查旋涡，还是攻击一个刚死了爹的总统确实面子上不好看，包括韩国最大在野党共同民主党在内的各左翼反对党的“音量”居然相对很小的。这在韩国政坛上几乎算是一个罕见的奇观了。

我们在观察韩国近年来的外交政策的时候，总会天然的认为这个国家外交上有一种“翻烙饼”的感觉——一个中右翼总统（如李明博和朴槿惠后期）在任期间往往选择与美日走进。而一个中左翼的总统（如卢武铉、金大中、文在寅）上台后，往往会推动半岛“阳光政策”，缓和与朝鲜的关系，并推动与中俄等国更友好的政策。这使得很多人对尹锡悦去年主政以来的亲美日政策也保有一种错觉，觉得这不过是“又一波轮回”而已。

但实际上，种种迹象都在暗示，韩国的此一轮外交转向与以往不同，很可能是有“棘轮效应”的，既转过去了就很难转回来。比如它与美日组建亚太小北约这件事，一旦成型后任政府就很难再推翻，而韩国各在野党目前的表态也很少有说这活儿我们不干的，多数只是围绕“怎么干”的争论。

应当说，这种转变，最大的诱因，显然就是俄乌战争。俄乌战争的爆发，和这一年多来各方的表态，已经彻底改变了韩国外交政策的方针。

其实对比一下你会发现，韩国人确实太有理由关注这场战事了，因为俄乌关系与朝韩关系有非常多的相似之处：

首先，俄乌双方与朝韩双方都是被联合国所承认的主权国家，而历史上也曾都是一国，朝韩还是真正的同一个民族。

而与俄罗斯相似，朝鲜也是一个军事实力大于其经济实力的国家。

且朝鲜一直遭受着西方比俄罗斯更长久的制裁——这意味着如果仗真打起来，朝鲜对西方制裁会比俄罗斯更不敏感。

另外，朝鲜也是已经在事实上拥有了核武器的国家，韩国则是一个核门槛国家，而俄罗斯这次一边打仗，一边对西方采取核威慑的策略，朝韩双方眼下可都看在眼里，记在心上。

而相比俄乌，更令韩国担忧不同之处在于，基辅距离乌白边境尚有100多公里，可首尔距离三八线更近，只有34公里，朝鲜都不用导弹，一轮火炮齐射就打过去了，就能达成“首尔一片火海”的目的。

这意味着只要战端一开，无论谁输谁赢，韩国老百姓已经输了，他们的小日子会被打碎，他们的家园会被摧毁。作为一个已经进入发达国家行列的国度，韩国人肯定不愿意乌克兰那样的被入侵悲剧在自己身上发生。

而俄乌战争以来，各国官方和民间舆论对俄乌双方是什么姿态，韩国方面也非常敏感，因为“俄罗斯是我们的盟友，所以我们必须挺俄”这样的思维如果成立，未来也可以套用在采用类似行动的朝鲜身上。

所以多年来，韩国有强烈的民意支持本国政府奉行“间于齐楚”的策略，在美日和中俄之间找平衡。是基于一种期望的——第一是相信作为被联合国所承认的国家，其遭受到入侵之后是会收到国际社会的普遍同情和援助的，它的北方邻居则会慑于制裁的威胁不干动这个手。第二就是一旦这种危机加剧，中俄等周边与朝鲜说得上话的大国能够动用其影响力制约朝鲜的行动。

也就是说，在之前的半岛格局中，中俄两国充当了朝韩关系中的“中保”的角色。并用这种担保稳住韩国，避免了半岛局势的两极化。

但是俄乌战争爆发之后，这个“中保”消失了，俄罗斯作为参战方自己就下场搞“特殊军事行动”，这就意味着如果将来某一天朝鲜说我也要如法炮制一下，俄罗斯没有任何立场说这个活儿我可以搞，你不能搞。

甚至不久前的7月25日，俄罗斯防长绍伊古还放下让他“一战封神”的对乌克兰战事访问了朝鲜，盛赞朝军的军力“全世界最强”。

也不知绍伊古将军是以什么评判标准说这种话的。但你可以想象一下韩国人在看到俄方这番表态之后的态度，昔日指望借其拉住朝鲜的“调停人”已经变成了“鼓掌者”。这种压力会越来越鲜明的促使韩国也必须亮明自身的态度，通过与美日走近来获得一旦出事时的安全保障。

所以，俄乌战争一爆发，半岛问题上拉住韩国偏中立的可操作空间就已经崩溃了。

在建交30年中，中韩关系一度曾经是我们在周边关系中经营最为成功的范例。中韩甚至一度成为在历史问题等问题上“共斗”日本的伙伴，美日力图要搞的亚太“小北约”计划始终未能真正成型。

但是俄乌战争改变了这一切，甚至可以说，韩国彻底倒向美日，恰恰是俄乌战争的一个必然后果和所需承付的代价。

只是并不公平的是，俄罗斯单方面行动的这个代价，是需要东北亚各国尤其是我们，以区域局势恶化、双边乃至多边关系的破裂去支付的。尤其对我们来说，未来东北亚局势的必然走恶，对我们整体外交以及关乎亿万民生的东北经济复苏、发展，都绝不是一个好消息。

捎带再说一句，韩国是目前全球最大武器出口国之一，俄乌战争爆发之后，韩国一度承诺不向乌克兰直接出口武器，可是今年以来美国对乌援助武器量增加之后，韩国正在对美国增加武器出口以“倒填”美国援乌造成的自身武器缺口。

这种变相援乌在恶化俄韩关系的同时，更重要的导致韩国整个军工产业系统已经预热启动了。而朝鲜方面以其一贯主动出击的外交风格而论，肯定是不会坐视这种态势的发生却毫无反应的。所以在脆弱的信任链被打破的当下，未来半岛发生突变的概率正在增加。一旦发生2010年延坪岛炮击式的事件，无疑将使东北亚局势更为雪上加霜。

所以，正向一点说，我们确实应当期望俄乌战事尽早结束，因为俄乌战事的停息已经成为了东北亚局势缓和的基础，唯有这场千里之外的战火停下来。我们重拾“拉韩”以防止出现“东亚小北约”的战略才能够成为可能。而随着俄乌战局的延宕，这种希望会越来越渺，我们每个人其实都在为那场远方的战火，默默地埋单。希望和平与繁荣能一直持续。

全文完

本文3000字，国际时评随笔一篇，感谢读完，发声不易，喜欢请三连，多谢。