如何理性看待蓝营媒体人开箱华为Mate 60的反应
最近有几则新闻颇有意思，华为最新旗舰机型Mate 60 Pro问世，岛内蓝营媒体人开箱后的反应引起大陆舆论关注，从一些报道中看到，他们欣喜、羡慕之情溢于言表。
1
美国打压华为，面对中国企业加快自主研发步伐，这些岛内人士普遍抱持正面乐观的态度，但如何看待华为是否等同他们如何看待两岸，又是否可以延伸到台湾社会则另当别论。
在此举两个例子，都是开箱新闻主角，一位是蓝营学者，另一位是已退出民进党的某时事评论员。
前者在四年前展望九合一选举时曾这样说道，“地方选举不处理两岸大政方针，民进党选情告急，只好打统独牌，但如今台湾民智已开，悲情、统独、蓝绿恶斗已遭选民唾弃。”事实真如此吗？这位学者当时呼应的是 “无色觉醒”主张。但众所周知，划分蓝绿的标准从来都是两岸立场，所谓“超越蓝绿”的本质是回避统独矛盾，一年多后，蔡英文用817万张选票给这种评论写下注解。
而后者出身民进党，前不久退党，被外界视为“人间清醒”。年初，面对赖清德提出要将蔡英文的“四个坚持”纳入民进党党纲，他认为，这就是正式放弃“台独党纲”，对台湾寻求“中华/民国”的共识是好事，因为台湾总是要一致对外，要有一个政治法律上的定位，就是“中华/民国”。
作为民进党早期成员，参与起草“台湾前途决议文”，二十多年后，面对以“中华/民国”借壳上市的主张早已跨越蓝绿分际，至今影响破坏着两岸关系，当“法理台独”越来越没有实现的可能，两岸却被带向新的困局，这种从“台独”到“华独”的转变如果也算弃暗投明，这样的自新标准也未免低了一点。
不可否认，面对岛内的舆论环境，他们都算是能够客观理性看待大陆发展的学者专家，但这种客观理性是否以直面统独矛盾，认同两岸同属一个中国为前提？显然，几则开箱新闻并不足以支撑相关论点，若将这种理性放大到整个岛内社会，也可能会产生过度解读。
2
事实上，早在2019年年初，台湾媒体报道，包括OPPO、华为等4个大陆厂牌市占，拿下台湾手机销量的25%，超越三星的18%，即便是台湾本土的厂牌华硕、宏达电销售市占也只有14%。大陆厂牌已经成为除了苹果、三星之外，台湾人购机的选择之一了。
在实用主义的心态下，相信也有不少人会对华为新手机充满期待，但这种认可并不延伸到他们的政治选择，这是当前很多岛内民众面对大陆事物的普遍心态，却又被一些大陆观察者极力切割乃至刻意回避。
比如前不久，马英九光顾一家螺蛳粉店，彼时正值某大陆螺蛳粉品牌因为包装印着“你是中国人，我也是中国人……”，被台当局下架，有媒体评论，连马英九都来打卡，证明民进党无法阻挡台湾人民对螺蛳粉的喜爱。
但真禁了螺蛳粉又如何能吃到？其实，这些店很多都是陆配在经营，开业时间也非一年半载。民进党禁的不是大陆小吃，而是借下架某品牌，抵制包装上传递的“中国”认同。如果一些人对螺蛳粉的喜欢，如同他们对待来自异国的越南米粉，当成异域美食，这样的热衷与冲破台当局封锁并无任何联系。
再如，昔日鼓噪封杀爱奇艺的民进党“立委”林楚茵，也曾经PO出在立法机构的自拍照，笔记本电脑中的画面竟是爱奇艺，被质疑利用上班时间追陆剧；而前行政机构负责人苏贞昌在台立法机构接受质询时，引用《走向共和》中的台词，也曾被大陆舆论揶揄，口口声声喊“去中国化”，私下却很诚实地“追求中华传统文化的浸润”，是不是有点人格分裂？
然而，当这些人压根是用“异族外邦”的视角看待大陆，当他们把这样的两岸关系视为“两国”交流，压根不会认为自己的行为有何矛盾，岛内舆论也未必觉得这种表现有违道德操守。
尤其，台湾有些人把上淘宝、看陆剧视为生活的一部分，认为这即无损“你是你，我是我”的彼此界线，同时还能运用两面手法进行政治操作，强化“台湾主体意识”，那对于这样的互动方式，当然不会抵制排斥。如果不能深刻了解这种现实主义的利己拒统心态，就有可能对岛内形势作出偏离实际的判断。
3
2017年，台湾《天下杂志》刊载了题为《醒醒啊！台湾人，请严肃面对中国崛起》的文章，当中写道，如今台湾似乎弥漫着一股气氛，就是面对国际竞争，或几个我们“特别不喜欢”的国家，就会选择性、反射性地忽视或质疑他人的进步与成绩。同时间则对台湾的一些成绩，选择性地感到自满与得意。
看似笔调温情中道，但结尾立马原形毕露，作者又称，“别忘了，比较起邻近国家面对中国（大陆）时的机会可能大于威胁，更值得让我们忧心的是：中国（大陆）透过‘蚕食鲸吞’的方法，以其庞大的资源与对未来前景的甜蜜描绘，吸收台湾发展最重要的资源──人才，‘意图不轨’且有计划地一步步削弱台湾的实力。”
这位作者完全是站在“两个国家”的视角看待一个中国之内的两岸关系，即便他反对岛内故步自封的气氛，也能正视大陆的发展进步，但对于将统一歪曲为“并吞”的敌意，与他批判的逢中必反者没什么两样。
而讨论台湾问题的前提，应当首先明确，两岸关系到底为何？到底是不是一个国家，是要走向统一还是谋求分离。这一点不只反映在如何看待大陆，在战争与和平的抉择，在下架民进党是否是岛内主流民意的相关争辩中，当目的南辕北辙，在两岸是否同属一个中国，这一根本前提缺失下的现象讨论，是缺乏实质意义的，再多的论辩也不可能找到答案。
我们当然乐见越来越多的岛内人士开始肯定大陆的发展进步，但与此同时更该认识到，这对统一而言只是必要条件而非充分条件。如果认同“九二共识”，又要超越蓝绿，回避岛内的政治现实；如果只希望以“台湾前途决议文”取代“台独党纲”，还将此视为改弦更张，比起几则来自岛内的开箱新闻，在美国的科技围剿中，中国科技创新不畏打压自立自强，才是我们真正的自信源泉与精神动力。而国家统一作为两岸关系中绝对的主流民意，更无需假手他人。