谁让“中国”认同在台消失？他不批台独反黑大陆

台湾民意基金会1月23日公布了一份对台湾人身份认同、统独倾向的调查，显示有76%自认是台湾人，仅7.2%认为自己是中国人；此外，有44.2%支持“台独”，仅10.9%的人认为两岸统一比较好，希望维持现状的则有33.3%。

1

根据民调结果，岛内媒体人黄暐瀚在脸书发文称，这场选举就算两组人选，他仍然认为是赖清德赢，并给出三点理由。第一，国民党的台湾意识不够。第二，战争与和平的议题没有发酵，岛内主流舆论不担心赖当选会打仗。第三，“九二共识”被导向统一。

客观地说，这三点确是当下岛内的主流意识，但这种意识的形成，正是台湾社会深受“台独”荼毒的体现，但黄暐瀚却将此恶果合理化。

事实上，如果台湾意识指的是地域认同，如今国民党的政治人物都是台湾出生台湾长大，他们当然拥有台湾意识。然而，民进党形塑的台湾意识，是要将台湾认同与中国认同对立，这不是台湾意识，而是专断排他的“台独”意识。

黄暐瀚看似一本正经地指出问题之所在，但他的言下之意是嫌蓝营不够“台独”，这根本是在煽风点火、鼓吹分裂。

关于第二点，战争与和平的抉择是蓝营选前打出的一张牌，甚至一些大陆观察者也认为能击中“台独”要害。但在战与和的表象之下，反而是提出者试图回避两岸的政治定位，更无力挑战岛内亲美反中的主流意识形态霸权。

当不分蓝绿都把大陆当成“威胁”，自然绕不出“抗中保台”的论述，而和平的主张极易在岛内被导向为“投降”，这是相关议题没有发酵的原因，更是岛内民意独化引发的必然结果。

至于第三点，“九二共识”的应有之义明明是一个中国共谋国家统一，当台湾社会否定了与统一的连接，也是间接地否定一个中国，这个原因在“台独”，而不该归咎大陆。

因此，黄暐瀚分析了半天，只能谈到现象，但触及不到问题的实质。当他貌似中立对选情作出分析，字里行间却透露出个人的分离立场，而能把“台独”绕来绕去说的如此婉转，这门功夫他倒是驾轻就熟。 

2

一年前，所谓“台湾制宪基金会”也公布了岛内国族认同的民调，显示超过八成民众支持未来以台湾之名参与国际赛事，有89.9%民众认为自己是台湾人，认为自己是中国人仅1.8%，两者都是则有27.8%；关于台湾和大陆的关系，38.9%偏独立、50.1%偏维持现状、4.7%偏统一。

对于民调结果，黄暐瀚认为，台湾人对于中国人身份认同比例下降，是因为随着“中华/民国”失去国际舞台，已经无法和中国产生连接，所以越来越多人开始认同台湾。

但这种把分离意识产生甩锅大陆的结论根本不能成立。如果按照黄暐瀚的说法，当台湾失去一中代表权就要认同独立，那1971年之前，台当局还占据联合国席位长达22年，为何大陆并没有因为国际空间被限缩，进而选择分离，为何70多年来始终坚持统一？

还有，1960年罗马奥运会时，面对只能以台湾名义参赛，当时来自台湾代表团的总干事林鸿坦在开幕式手持抗议(UNDER PROTEST)白布条走在队伍前列。对彼时的台湾省运动员来说，不能代表中国他们才要抗议，而非黄暐瀚说的，因为失去国际舞台，就要选择独立。

可见，之后分离意识的产生，原因不是没有国际舞台，就不认同自己是中国人。是先否定了自己是中国人，才把失去国际舞台当作“台独”的理由。

况且，两岸谁代表中国从来无涉 “国家”对立，当台湾越来越多的人将此作为分裂借口，更加证明是他们先扭曲了两岸的政治定位，把内战导致的一个中国内的政权之争，歪曲成了“国家”之争，也才有所谓的台湾“悲情”。当台湾社会过渡放大外因的影响，其实是为自身破坏两岸关系，滋生分离意识开脱责任。

而他们这种“只容台独放火、不许统一点灯”的双标，就像同心圆史观一样，完全是用自我封闭的视角看待两岸问题。论谁让“中国”认同在岛内消失，答案当然就是台湾内部各色分裂势力及其帮凶，当然包括明明支持“台独”还要假装中立，怪东怪西却从不检讨自己的黄暐瀚之流。