苏起点破马英九任内失策，为何让国民党芒刺在背

春节前夕，台前“国安会”秘书长苏起接受广播专访，分享个人新书《美中对抗下的台湾选择》。因为在节目中对前领导人马英九任内施政提出了一些批评，甚至他将2013的“马王政争”视为马政治生命结束的开始，此言一出掀起千层浪，引起岛内舆论高度关注。

1

事实上，早在1月19日已经举办了新书发表会，苏起当时表示：有三条隐形的线贯穿整本书。

第一条线是李登辉1997年“修宪”，把台湾选举改成“民选国王制”， 加上1994年改成相对多数制，造成赢者全拿的现象。

第二条线是李登辉“两国论”1999年受挫，蔡英文选择匍匐前进，让“两岸互不隶属”得到岛内民众肯定，“两国论”历经25年沉潜，已经变成台湾政治体制的一部分。

第三条线是台湾外部环境已经产生变化，台湾20多年来却没有注意到外部变化，但他在2015年警觉到世界在变，中国的力量起来，美国的力量下去，台海关系黄金交叉已过。

苏起认为，当前的台海局势已经到了抉择时刻，他的新书不是写给精英看，而是希望台湾民众对当前的局势能有所意识，他认为与大陆展开政治对话才是唯一的出路。为此，苏起铺陈九套剧本，在书中预测台湾未来在战与和之间将面临的状况。

2

由于彼时岛内选举刚结束，媒体普遍聚焦韩国瑜能否拿下立院龙头，蓝白接下来怎样合作，苏起对台湾前途的忧心与呼吁，起初并未引起广泛讨论。为宣传此书，他也曾接受其他媒体专访，反响也不大。 

事实上，对历任台当局领导人的评价，更并非本书重点。只是因为在2月6日的《POP撞新闻》专访中，主持人黄暐瀚无法驾驭深刻的主题，他的节目就变成让嘉宾谈对历任台湾领导人的看法。

因为苏起曾在马英九身边工作，他对马的点评最为吸睛，尤其直言不讳点出马任内的政策缺失，话题性十足更被媒体争相报道，让原本失败的访问歪打正着成了头条新闻，此现象也反映岛内社会越来越走向浅碟化。

即便如此，苏起对马英九的近身观察，仍比其他蓝绿政治人物或台湾媒体更有分量。

苏起在李登辉时代就进入“陆委会”系统，长期担任国民党的政务官，在马英九时代成为首位“国安会” 秘书长，他是学者出身，又有在行政部门的历练。他在“陆委会”主委任内历经“两国论”掀起的台海波涛，还曾被当作挡箭牌，为李登辉的大陆政策辩护。

在2000年政党轮替后，他将1992年大陆海协会与台湾海基会达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，创造性地命名为“九二共识”，是希望以此降低两岸的政治分歧，目的是延续既有的两岸交流成果不受岛内政局变化的影响。

就个人经历来说，过去他曾与马英九并肩战斗，对马英九的一些看法，不应被归类为“逢马必反”派。与此同时，他也不是旗帜鲜明的统派，他在此前专访中，表示自己过去曾希望浅绿浅蓝可以对话，台湾内部可以团结，但他现在则不抱期望。

比起一些在台湾自称统派，提出所谓“一中三宪”主张又不脱“两国论”的幻想型学者，苏起未必有一流口才，更没有政治欲望与选举压力，这也让他的两岸观察又比那些书生意气者更为理性务实。

虽然他对马英九施政的批评，比如想做全民领导、不重视基本盘、启用绿营背景的赖幸媛等观点，过去也一直为深蓝乃至统派阵营诟病，但这些看法被上述群体表达，极易被“台独”舆论贴上标签，这次经由苏起之口讲出来，反而显得更有说服力。

3

但让人颇感意外的是，蓝营内部的反应却相当激烈，甚至对苏起的看法不以为然。

前“考试院”副院长高永光投书台湾媒体称，赖幸媛的任命，可以表现出马的大陆政策的不是清一色“急统派”（他相信这和马后来提出“不统不独不武”及“任内不会和大陆进行统一的谈判 ”有关）。因此，任命赖不是最大败笔。

事实上，民进党并没有因为马启用赖负责两岸事务就减少了对国民党的攻讦，而“不统不独不武”的政策，除了让符合岛内宪制性规定的“统一”主张更难以在台湾伸张，在客观上也没有起到安抚反对势力的作用。岛内舆论更加朝向”台独“方向，导致国民党在八年后失去政权。因此，高永光的辩护更显苍白无力。

虽然他认为，马时代也培养了不少人才。然而，在马之后，像他一样的指标性政治人物在蓝营几乎绝迹。随着2024赖清德胜出，再过四年，民进党将连续执政十二年，国民党内从一九五零年到一九六零年的一代人，因为失去政权将没有机会进入行政部门，当他们最多只能以在野监督者的身份活跃在政坛，形同远离了政治舞台的中心，无疑是荒废乃至被牺牲的一代。当拥有权力者不能为后来者创造舞台，对于国民党的人才断裂，昔日执政者当然负有责任，而蓝营人士的强行辩护，反而凸显苏起观点的深刻与正确。 

对于苏起的看法，马英九基金会执行长萧旭岑表示，马英九在新书出版后即看过此书，也很感谢苏起任内对台湾和政府团队的帮助。

但萧旭岑指出，以他个人而言，他为苏起的评语感到深深遗憾。萧旭岑表示，他从未听过陈水扁的“国安会”秘书长或相关部属，在离任后对陈有过恶言，这大概是民进党与国民党的不同，也凸显国民党现在要团结与重返执政的困境。

从中看出，虽然马本人没有回应苏起的看法，但已借萧旭岑之口表明了态度。萧旭岑将苏起对马施政的缺失总结称为“恶言”，足见当事方并不接受任何理性客观的指正。

这就像萧旭岑2018年代马执笔的《八年执政回忆录》一样，书中内容也鲜有检讨，只有不遗余力地澄清与解释。如同苏起指出马任内应对媒体的方式，他在卸任之后依然如故，对于蓝营在他之后为何陷入重返执政的困境，不曾有过真正的反思。

面对苏起的这本新书，蓝营对当中涉及马英九的部分不以为然，而绿营则直接声讨他对于台湾前途的看法。当苏起希望从学者的超然视角，预测海峡两岸很可能在未来四、五年内摊牌，台湾再拖也没多少时间；若不想面对武统相斗的代价，就该主动开启对话。如今连这样的理性观点都让蓝绿芒刺在背，在“台独”或“独台”占据台湾主流政治意识的背景下，未来岛内社会还有多少理性讨论两岸关系的空间，不禁要打上一个大问号。