复制罢免韩国瑜，民进党发动立院割喉战，蓝营左右为难

台立法机构改革五法通过后，行政部门提出覆议。6月13日，经过朝野协商确定处理覆议案日程，将于21日记名表决。依照“增修条文”规定，立法机构对行政部门移请覆议案，应于送达15日内做成决议，逾期未议决者，原决议失效。蓝营此前担心执政党可能采取“拖延”战术，但依目前形势发展，覆议表决只是走过场，民进党已将目标锁定明年“立委”罢免的对决。

根据台湾“宪法诉讼法”规定，只要达到“立委”总额四分之一以上，即29名“立委”，就可以向“宪法”法庭声请“释宪”。为了避免“宪法”保障的权利或公益遭受难以回复的重大损害，只要有三分之二大法官参与评议，且过半数同意，就能适用“暂时处分”的裁定，最长维持半年。

因此，覆议表决失败后，民进党一定会提“释宪”，而这场改革五法的延长赛会打到半年之后，到了明年2月，“立委”就职满一年，大罢免时代来临，才是蓝绿的决战时刻。

在民进党推演的剧本中，他们当然知道以次席劣势，政院的复议案必然失败，但这种挫败进一步加深了深绿支持者的危机感，民进党可以煽动“抗/中/保/台”，升高朝野对立，为明年他们对蓝营发起割喉战添柴加火，而所谓下乡宣讲，便是组织战与仇恨动员的启动。

事实上，这场对决也不仅仅是改革五法的延长赛，更是2024台湾地区领导人选举的延长赛。四年前，民进党发动割喉战，罢免了蔡英文的手下败将，时任高雄市长韩国瑜，让蓝天变回绿地。这次的攻击重点换到了立法机构，现在有好几位蓝营“立委”已经被绿营锁定，寒蝉效应已经产生。

早前，国民党“立委”连署提出《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》修正草案，原先排入6月7日立法机构院会报告事项，不过由于出席蓝委不足，遭民进党立法院党团提议退回程序委员会成功。

民进党党团总召柯建铭表示，国民党不见了、民众党立院党团总召黄国昌也不见了，若现在还要护航不当党产、“救国团”就会变成罢免标的，所以现在是大逃亡。从柯建铭的得意表现可知，很多蓝营“立委”的确因为担心被罢免，在冲突性法案上不敢表态，国民党内部已经出现缩手缩脚的苗头。

除了罢免策略，民进党还有怂恿在野党解散议会这一招。在覆议案被否决后，蓝白“立委”可以乘胜追击对行政部门提出不信任案，即所谓的“倒阁”。

在1997年台湾地区“修宪”时，“增修条文”于覆议制度外再直接赋予立法机构使行政部门负责人去职的模式。规定：立法机构得经全体“立委”三分之一以上连署，对行政部门负责人提出不信任案。不信任案提出72小时后，应于48小时内以记名投票表决之。如经全体“立委”二分之一以上赞成，行政部门负责人应于10日内提出辞职，并得同时呈请台当局领导人解散立法机构；不信任案如未获通过，1年内不得对同一行政部门负责人再提不信任案。

从中看出，解散议会重选“立委”不是赖清德可主动出招，发动权在台立法机构，而民进党当前在立法机构席次占据少数，重选对他们是无本买卖，选的好还有翻盘机会，所以，柯建铭巴不得推倒重来。虽然民进党同样有再输的危险，但他们这种对赌心态，反而是又将蓝营一军。

面对民进党出招，占据多数党地位的国民党却显得忧谗畏讥，有“立委”提出倒阁，想与绿营直球对决，但响应者寥寥无几，比起民进党，蓝营在这一局更怕输。

然而，即使不主动出招，等到半年之后，大罢免时代到来，经由民进党仇恨动员所累积起来的“民气”，对国民党同样是场苦战。虽然为反制民进党，蓝营也启动了街头宣讲，但当这种组织战回归到政党对决，议题又被拉回到“抗/中/保/台”，国民党在两岸论述上长期的劣势，也将让他们在这场街头对决中难以讨到便宜。

对改革五法修法的异议，不过是民进党因为没有实现完全执政，藉此妄图推翻1月13日立法机构选举结果的借口。当绿营支持者展现“同仇敌忾”的气势，反观蓝营内部，除了意见不一，便是缩手缩尾。

当一个原本无涉两岸关系，政治敏感度并不高的法案，在三读通过后仍要历经曲折。即使走完覆议、“释宪”，即使大罢免对决后绿营也没能翻盘，但经过一连串动荡，未来对于高冲突性的两岸议题，如“反渗透法”的修正，恐怕国民党已经不敢再碰。而赖清德的“台毒”对抗路线，在民进党的仇恨动员与国民党的患得患失之下，似乎又向前迈了一步，这场对决影响的不只是岛内政局，更牵动两岸关系。