民众党主席柯文哲因京华城容积率案遭收押，此前因假账风波遭党内停权的“立委”黄珊珊强调，柯市府是依循“台北市都市计划施行自治条例”第25条给予容积奖励，民众党认为符合“都市计划法台湾省施行细则”。黄珊珊是在9月14日搬出“都市计划法台湾省施行细则”，表示监察部门当初通过京华城纠正案，只看到商三容积率560%，却刻意忽略“台北市都市计划施行自治条例”第25条，条例里正是地方政府可经由细部计划可自订容积率奖励。国民党北市议员游淑慧16日反驳表示，黄珊珊此举等于自证有罪，变成市府主动给京华城容积，而台湾省施行细则根本不适用“直辖市”的台北市。民众党主席柯文哲提讯画面。（台湾媒体）
游淑慧指出，京华城采用的是《都市计划法》第24条自提计划，也就是容奖计划和细部计划是业者自提，市府和北市都委会只是协助审查通过，但黄珊珊搬出“台北市都市计划施行自治条例”第25条解释，却变成市府主动给京华城容奖，帮京华城修改都市计划，黄的一句话帮京华城解套却害惨公务员，也等于自证有罪。此事吊诡之处在于，一个不承认“九二共识”，当年因为亲民党主席宋楚瑜认同“两制台湾方案”而辞去党职，甚至是在2021年双城论坛前发表“台毒”言论的黄珊珊，在柯文哲身陷囹圄时，竟把台湾省自治条例当救命稻草，李登辉“冻省”都快三十年了，民众党和她才想起有中国台湾省？ 如果以黄所言，柯文哲是依照台湾省自治条例给予京华城容积奖励，民众党又说，柯文哲是被“政治清算”，照此逻辑，墨绿的柯文哲难不成是为“光复台湾”才住进土城看守所？民众党“立委”陈昭姿在今年6月曾检举出席海峡论坛，支持“两岸一家亲”的党内同志，而民众党也曾派陈昭姿参与7月底在台北举行的“对中政策跨国议会联盟”（IPAC）年度峰会。这是一场公然挑战“一中原则”，炒作“联大2758号决议文不涉台”的“反中”大会。若坚持上述主张，为救柯又搬出台湾省的法规，而民众党的政治人物对于自己主张的前后矛盾，居然没有丝毫违和感。除了黄珊珊提出的法条本身已被指不适用台北市，也从中一窥民众党只是一群惟柯是从的“信众”，柯的安危荣辱就是他们的一切原则与立场。柯文哲上个月深陷假账风波，首先想到的竟是找三审定谳的贪污犯陈水扁取暖。（台湾媒体）
因为民众党惟柯是从，所以当他们声援柯文哲时，也出现了很多自相矛盾的说法。前不久在政论节目中，民众党“立委”张启楷威胁说，蓝白应该在立法机构合作对抗民进党，不该网内互打，情勒国民党意味明显。可张启楷忘记了，当初最不愿意提出对抗民进党的是柯文哲，即使到了蓝白合会前会，他都不愿意签署“下架民进党”认同卡，为了争取绿营选票，只敢提下架新潮流，如果民众党真的看重在野力量的团结，且不论蓝白合是否能达到一加一的效果，想必柯文哲不会签了六点协议又翻脸。如今，眼见党主席身陷囹圄，白营“立委”又想起蓝白合作，忘了柯当初是如何贬损蓝营提名的候选人？还有，“独派”立场最鲜明的“立委”陈昭姿在柯文哲到北检的第一天，就在门口称，她现在经历的和2008年一模一样，陈昭姿是以陈水扁贪污无罪来声援柯文哲，她不只是挺柯，更是在挺扁挺“独”。以陈昭姿所言，扁案是“政治迫害”，那她剑指的就是蓝营和马英九，结果现场那些号称反对“绿色恐怖”的小草跟着拍手鼓掌，更说明反对民进党的他们，本身也是“贬马反中”的一员，甚至这些人也是当年“太阳花”运动的参与者。更滑稽的是，等到有蓝营人士站在司法正义的角度声援柯文哲，这些挺柯者也来鼓掌，但是这两方的声援原因完全是对立的两种观点，一方站在蓝白合作对抗民进党的立场，另一方是站在“贬马反中”的视角护柯挺扁，除非是自我陷于精分立场，否则怎么能这两种声音都接受，都能认同？事实上，这也是蓝白合当初难以成局的原因，陈昭姿站在“独派”立场怒其不争反对民进党，与蓝营支持者认同“九二共识”者反对民进党，在政治主张上根本是南辕北辙的，双方政治DNA的不同，决定了这种整合不会发生在“大选”前，只会发生在“大选”后”，在立法机构的合作应是蓝白合的天花板。再回到柯文哲案，民众党一直主打司法不公，持平而论，检调侦办柯案与郑案的力度差别让人质疑背后有政治力介入是事实。另一方面，纵使没有京华城案，假账风波与任人唯亲已经让柯文哲陷入政治危机。再退一步言，即使在法律层面他能挣脱牢笼，但清廉人设崩溃，昔日标榜的“财政纪律”破功，种种面对人与钱的“自作孽”行为，比起图利争议， 在道德层面柯文哲已经不起检验。当前群龙无首的民众党只诉求情绪动员，未必能获得岛内民众的认同。展开全台宣讲，除了能有助党内少数明星“立委”累积声量，对民众党的整体发展并没有多少帮助。如果不能突破“一人政党”的困境，未来前景堪忧。