联合报年度调查：赖清德激化两岸对立，台毒是最大隐忧

台湾《联合报》10月7日公布“两岸关系年度大调查”，在台湾前途部分，调查显示，今年有五成四岛内民众主张台湾“永远维持现状”，三成主张“独.立”，一成二主张“统一”。

该报系自2010年开始规划相关调查，每年定期追踪台湾民众对于两岸关系的看法。对台湾前途的主张，会随着外在情势变化而波动。根据十五年来的调查显示，主张“永远维持现状”的比例介于四成五至五成七，主张“独.立”（包括“急独”与“缓独”）者介于二成四至三成五，而主张统一（包括急统与缓统）者则在一成至二成三之间。

今年调查中，有一成五受访者希望尽快“独.立”，一成五倾向维持现况以后再“独.立”，百分之五主张“急统”，百分之七主张“缓统”，五成四希望永远维持现状。对照去年，“缓独”与“急独”者各下降两个百分点，“缓统”者降低一个百分点、“急统”者增加两个百分点。总体变化不大。

从左到右分别为“永远维持现状”、缓“独”、急“独”、缓统、急统者的百分比。（联合报系民意调查中心）

从民进党上台后的八年看，除了在2016至2018年，主张“缓统”者的百分比达到两位数，其余均维持在个位。而从2020年开始，倾“独”（不分急缓）者比例总体相加，基本维持在是倾“统”者（不分急缓）的2.5至3倍。

虽然“维持现状”的比例看似仍然是压倒性的，问题在于，每个人对于现状定义是完全不同的，没有标准答案。这就像2020年选前，根据岛内各大民调，看似支持赖清德的只有四成，六成民意都反对民进党，但这六成选民，却可能处于“统独”政治光谱的两个极端，急“独”者是嫌民进党分离步调太慢，这与反“独”者拒投赖清德者，根本不是一种主张，更不来自同一阵营，如果没有进一步的细化分析，对其余六成民意的解读恐怕与实际情况存在距离。

同样，两岸关系的发展也一直是动态的，不存在永恒的现状可以维持。在台湾谈“维持现状”，浮现在一般人脑海里的是对“统一”态度保留，以及“避免战争”这两种想法。通常是在“避免战争”的前提下，能把不同立场、不同颜色者都容进这个大伞里。

坦诚以对，今天的台海现状已经不是20多年前，小布什把陈水扁称为“麻烦制造者”，被学界视为中美共管“台毒”时代的现状。今天的现状，也不是2008年马英九重返执政后，在“九二共识”的基础上，岛内实现政治定位的理性复归和政治定位与法律定位在“一中框架”内统一的现状。经过蔡英文的八年和赖清德上台的近半年，已经是面对民进党拒不承认“九二共识”，还妄想把“互不隶属”包进“维持现状”主张，偷渡“新两g论”，不断挑衅大陆，让台海日益陷入兵凶战危的现状。

政治大学选研中心民调，岛内单一认同台湾人的比例已经达到64.3%。（政大选研中心）

这个台海现状，是加剧两岸对立对抗的现状，更是为分离主义提供温床的现状，这个所谓的“维持现状”，对照的是根据政治大学选研中心民调，单一认同自己是台湾人的比例高达63.3％，单一认同自己是中国人者仅有2.7％的现状。

对照的是，在赖清德抛出“互不隶属”主张后，即便在蓝营媒体的民调中，认同者比例高达六成四，远远超越赖清德个人的支持度，跨越蓝绿分际的现状。而在这样的局面下，与其说是“永远维持现状”，毋宁说想要达成“永远事实分离”，这只是部分岛内民众自我逃避的“鸵鸟心态”的反映。

从这份调查中，一方面仍应看到，和平发展仍是岛内的主流民意，与此同时也不应忽视，分离主义仍是台海和平的最大破坏因素，只有直面台湾内部的政治社会环境，认识到与“台毒”势力的斗争仍是当前两岸关系的主要矛盾，唯有经历批判、碰撞、反思，才能在两岸交流融合过程中克服艰难，达成真正的和平目标。而台湾未来的长治久安系于国家统一，除此之外，都不是真正实现和平的方法论，而是岛内一些人妄想的“和平分离”方法，注定徒劳无功。