央视主播想为望江民警开脱？结果遭到广大网友口诛笔伐
近日，网上都在热议安徽望江的17岁女孩，在警察的注视之下跳江溺水身亡，使那几位慢腾腾、傻乎乎的警察成了全网批评的对象。
今天话题的风向有点变，源于央视主播郭志坚站在失职渎职的警察立场上说话。
郭志坚说：首先，年轻生命的逝去令人痛心，但生命对每个人来说都是一样宝贵，挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提。第二，事件正在全面调查中，网络上流传的视频不能代表全貌。围观者下结论总比当事人做决断轻松很多，与其无端指责，不妨先等一等最终调查结果。第三，调查结果不是终点，更希望由此做出改变。基层一线民警面对的警情千变万化，背后更应该有一个强大的支撑系统。
初看好像很有道理，也充满正能量，但细思一下，总感觉哪里不对劲，怪怪的。
果然，视频一播出，就遭到了广大网友的口诛笔伐。
其中一位网友留言：偷换概念！谁让井查牺牲了？救人就一定牺牲了么？这样的洗地发言太令人失望。
另一个网友接着留言：眼睁睁看着女孩死了，现在又说警察的命也是命，那他出警是干什么的，去看她去死？享受社会福利的时候命怎么不是一样的命？
网友“人生不相信眼泪”说：两个民警已经靠近女孩了，只米把远，女孩是背对着的，只要这2民警果断向前几步下入浅水中，本可就一把拉回来。你看几个警察那个样吧，穿得跟个熊，还怕湿鞋湿裤管，到底不是自己女儿啊。不用你当超人，但你也不能当饭桶吧！没让你干个工作就得搭上自己的命，但你也不能太不专业，蠢得像头猪吧!
确实，从12月4日网友拍的视频显示：旁边的警察慢腾腾的在试水，又返回把口袋里的东西掏出来放回岸边。群众高呼：还有一口气，快点！快点！
网友“罗汉”发帖说：出警到现场后，就负有法定的救人之责，但警察手足无措的站在岸边不下水去施救，近距离目睹自杀者跳江自杀。对这起严重失职事件，竟然有人会以“警察的命也是命”做开脱。
刑法规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，包括消防员、医生、警察等。负有这种特定责任的人见死不救，不履行职业义务，从而牺牲了他人利益的行为，是一种放弃职守的渎职行为，造成严重后果构成犯罪的，应当追究其刑事责任。
网友张雪忠认为：“挽救一个生命，不应以牺牲另一个生命为前提”，这句看似没有问题，但被央视主播郭某用在女孩溺亡事件上，则无疑是一种可耻的诡辩。
“沙漠里的蓝海”留言：抗击病毒医生也有风险，消防员扑火也有风险，士兵上战场也有风险，难道就不去做了吗？你这宣传的是什么歪理？怂了怕了，承认就好，不要拿出来炫耀当道理讲好吗？
“兰舟独醉”写道：洗地不是这样洗的。穿上警服，得老百姓供养，你就必须有面对危险的勇气和责任！除暴安良救民水火这是你们的责任。否则就别去做警察。你们领着纳税人交上来的钱作薪水，这种时候都指望不上你们施救，那养你们何用？
一位程姓网友说：隔着屏幕，我都感觉到多么的无知及无耻！“就现场民警的处置，争论也很激烈。”窃以为，这是一个“伪命题”。民警现场去救人，是天经地义的事，于情、于理、于法，都是毫无歧义的事情，就像吃饭还是吃屎一样，有什么好争论的？与其说是争论，不如说是谴责！
公安部曾于2016年7月举办全国公安机关规范执法视频演示培训会，对公安机关处置群众溺水警情进行了规范，具体要求如下：（1）110接警后，要立即通知派出所指派会游泳的民警迅速出警。（2）出警时应带齐救生衣、救生绳等救援装备。（3）到达现场，积极组织施救，同时通知水警、消防、120等部门以及社会专业力量到场施救。而现场拍到救生衣、绳子，打脸主播！
《中华人民共和国警察法》明文规定：“人民警察遇到公民人身、财产受到侵犯或者处于其它危难情形，应立即救助。”这一条，相信脱了盲的人都能看得懂，我就不用多解释了。不知某些人是法盲？还是选择性的失忆？
1.关于私生子，胡锡进自证清白无用，人民日报澄清也欠妥，听纪委的
4.民族企业抵制“本国优先”歪论：卖给国人600元，外国人30元