俄军公布伤亡人数，将对下一个战略目标猛攻！

原创：天涯补刀 

来源：天涯时事（ID：a045166383）

昨天俄罗斯国防部终于公布了最新的战损情况。

3月25日，俄罗斯国防部召开了特别军事行动发布会：俄军在乌克兰的军事行动严格按照计划进行中，总体上完成了第一阶段的行动任务。

在这次行动中，俄军共阵亡1351人，受伤3825人；乌军阵亡1.4万人，受伤1.6万人。

我相信这个数据出来以后，也不会有太多人相信。

关于准确的数据，我们是无法得知的：无论是俄罗斯方面，还是乌克兰方面都会少报自己的损失，多报对方的损失。

我们可以肯定的是：在战争没有结束之前，或者说在很长一段时间内，双方都不可能公布己方真正的伤亡数据。

既然双方公布的都不是真实数据，那么是不是就意味着无法分析这个数据呢？

当然不是！

这次俄国防部公布的数据是：阵亡1351人，受伤3825人。

俄军为什么不说阵亡351人，偏偏说是1351人？

道理很简单：

第一，乌军拍摄视频中可以确认的俄军死亡的人数都超过这个数了，你要是报351人，那就太假了，太容易被人识破了；

第二，在3月2日的时候，俄军公布了一次战损数据，在那次公告中俄军阵亡498人，如果你报351人，那么前后就矛盾了，太假了。

第三，俄军主要分四路攻击，每一路攻击队伍对己方阵亡数据肯定是相对比较清楚了，某一路阵亡的人数可能都超过了351人。如果你报总阵亡351人，那么也很容易被识破，毕竟乌克兰的通讯系统也没有被切断，很多视频都是直接上传到网络上的。

更何况，还有很多乌克兰老百姓的手机也是开着的！

俄军这次发动的战争是一次史无前例的战争，因为在这场战争中几乎没有切断乌克兰的通讯系统，是一场现场直播战争——乌军可以拍摄，俄军可以拍摄、战地记者可以拍摄、间谍卫星可以拍摄、普通老百姓也可以拍摄……

你知道这场战争直播有多少人在关注吗？

别的国家我们就不说了，你就说中国有多少人在关注？

你说国防部会不会成立专门的部门跟踪分析这场战争的战略？东部战区会不会跟踪分析这场战争战术？后勤部、坦克部、步兵、爆破兵……会不会跟踪分析战法？这是极其宝贵的经验，对我们以后收复宝岛具有重大的参考价值。

除了国家部门，你知道有多少军事爱好者在关注这场战争？

有关心坦克战的、有关心反坦克的、有关心巷战的……

有人就收集了网络上所有被毁坦克的照片，然后一张一张图片进行分析，并给出自己的专业判断。

我为什么说乌克兰给出的数据我一个字也不信呢？

因为乌克兰方面给出的东西要么连视频、图片都没有，要么给出的就是假视频和假图片——那些假东西在专业人员眼中简直就是漏洞百出。

比如，有人鼓吹美国的“标枪”反坦克导弹，说它很厉害，但是有专门的军事爱好者分析网络上公布的俄军所有被毁坦克图片后得出结论：真正完全能确定被标枪反坦克导弹击毁的坦克只有3辆。

乌克兰公布的数据太过离谱，一眼就能看出来作假太厉害了。

俄罗斯呢？

至少没有人能看出来太假！

看不出来太假，只能说明两点：

第一，这个数据比较真实；

第二，即使这个数据不是真实的，也与真实数据差异不大。

综合起来分析，俄军上报的这个数据一定不能太离谱——俄军真实的阵亡数据肯定要高于1351，但是不会高太多。

另外，根据俄罗斯通讯社透露的消息：俄军在进攻的时候，每一个轰炸画面都必须拍摄视频。

俄军为什么要这么做？

答案很明显：俄军攻击的每个据点都是有理由和证据的，让欧美国家无法“栽赃”俄罗斯。

俄罗斯打这场战争确实是史无前例的，以前从未有过这样的战争！

从俄军公布的数据来看，我们可以推论出一些东西。

2月24日，俄军对乌克兰发动战争，在3月2日的时候，俄军公布阵亡人数为498人，也就是一个星期阵亡500人。

从2月24战争开始到3月25日正好1个月左右，按照每星期阵亡500人推算，那么就是2000人。但是，俄军公布的数据是1351人。

这说明了什么？

一是俄军谎报了一些阵亡人数；

二是在后面的战争中，俄军的损失越来越小了。

我更倾向于第二种，即在后面的战争中俄军的损失越来越小了。

为什么？

在开始阶段，俄军从基辅、哈尔科夫、顿巴斯和克里米亚四个方向同时对乌克兰发动了进攻，而当时俄军的总人数只有5-8万；再加上，开始阶段俄军并没有完全摧毁乌军的作战系统，只是摧毁了主要的作战系统，所以开战初期俄军的损失肯定是比较大的。

在俄军的战略中肯定有这样一种选择：以雷霆之势瓦解乌军的斗志！

但是，我们在以前的文章中也给大家分析过：我认为，乌克兰的极端民族主义者非常多，尤其还有亚速营这种纳粹，俄军想要依靠“闪电战”击溃乌克兰的可能性非常的小，最终肯定还是要打巷战的。

连我都能分析出这个结论，你说俄军会不会知道这种状况？

俄军肯定也是知道的！

既然俄军知道“闪电战”成功的几率非常低，为什么还要这么做？

这个道理就太简单了：试一试嘛，不成功也没有太大损失，毕竟俄军拥有绝对的制空权。但是，一旦成功了，那么获益就太大了。所以，试一下，没什么不可以的。

但是，我就奇怪了，一些人把“闪电战”当成俄军唯一的战略部署来分析，那真是太幼稚了——对于任何一个将军来说，他制定战略的时候肯定不可能只制定一个战略，至少有三个战略：最优、中等和最差三个战略。

所谓的“闪电战”只不过是俄军的一次试探而已，根本不是俄军的主战略。

既然闪电战没能瓦解乌军的防线，那么就只能慢慢打了！

按照正常的道理，一旦进入了巷战，那么伤亡肯定是非常大的。

俄军肯定不希望自己有太大的伤亡，怎么办？

只能用时间来弥补！

由于俄军拥有绝对的制空权，再加上武器装备全面占优，所以乌军只能“龟缩”起来，不敢露头——只要能让俄军看到，那么飞机、坦克和精制导弹就炸到你头上了，基本就宣告你的死亡了。

另外，乌军也不敢大规模的集结，因为那同样会面临着轰炸。

对于乌军来说，他们只能“化整为零”，以平民为“肉盾”，将兵力分散到每个街道、每栋楼里！

这种兵力部署的优势很明显，但是缺点也很明显！

这种部署的优点是避免了俄军的空中优势和武器装备上的优势，阻碍了俄军快速进攻。

但是，它的缺点也非常的明显：由于乌军将兵力大规模地分散了，这就让俄军能以绝对优势一个一个包围，一个据点一个据点地拔除，极大地降低了俄军的损失。

我看过很多视频，俄军往往都是用几十个人包围一栋楼，而那一栋楼里往往只有几个乌军。

原本乌军在人数上是占据绝对优势的，但是由于失去了制空权，反而让俄军能以极少的兵力就完成了对乌军的包围。

俄军想要减少自己的伤亡就不能发动全面巷战，只能以优势兵力一个一个包围歼灭——这就是俄军进展缓慢和损失比较小的主要原因。

有人说俄军怕打“持久战”，我就问你从哪里看到俄军怕打持久战的？

俄军和很多国家不同，它有足够多的石油、足够多的粮食、足够多的武器，在自己完全占据优势的情况下，为了减少损失，完全可以慢慢打——二战时候的日本和德国不想打持久战，主要是因为它们的资源都非常少，石油、钢铁等都得依靠进口和掠夺，俄罗斯则不存在这种情况。

俄军公布的阵亡人数为1351人，真实数据可能要比这个多，但绝对不会多多少。那么，俄军公布的乌军阵亡数据是1.4万人，这个数据靠谱吗？

我大体分析下，认为基本靠谱！

如何判断出来的？

3月20日，俄军公布的战报是：共摧毁乌政府军1467辆坦克和其他装甲车辆、148台多管火箭炮、573门野战火炮和迫击炮、1262辆特种军车。

这个数据，我认为俄军作假的意义不大，也有大量的视频和图片作佐证。

我们就按平均每辆坦克（或装甲车）上共有2人计算，那就接近3000人了；每门炮2人，那至少也有1500人；每辆军车1人，那也有1000人。合计起来，就接近5000人了。这还没有算被炸的一些重要的指挥中心、雷达站、军火仓库等。

另外，马里乌波尔这个城市几乎每栋楼都有战火的痕迹，就按一个楼里被消灭2个乌军，那也有2-3000人了；再加上顿巴斯地区、哈尔科夫和基辅……

所以，我认为俄军公布乌军阵亡1.6万人的数据基本靠谱，即使多报，也没有多报多少。

综合起来分析，我认为，俄军阵亡1351人，乌军阵亡1.4万人，比例为1：10，基本合理。

虽然俄军真实阵亡人数可能要比公布的1351人要多，但绝对不会多多少。

目前俄军已经占据了绝对优势。

我看了视频，目前亚速营主力所在的马里乌波尔地区，80%-90%的楼都有战斗后留下的痕迹，这也说明这些地区都已经被俄军控制住了。

一旦马里乌波尔被彻底控制，那么俄军的顿巴斯地区就和克里米亚的部队连起来了，大部队就可以向敖德萨地区集结。

另外，哈尔科夫地区的战斗即将结束，那时大量兵力就可以向基辅方向集结——在战争初期，车臣主力出现在基辅，但是现在却出现在马里乌波尔，这就说明在开始的时候俄军是想主攻基辅的，但是由于“闪电战”效果不佳，俄军就决定“以围为主”，将车臣主力部署到马里乌波尔打巷战了。

随着马里乌波尔和哈尔科夫被攻克，俄军下一个攻击目标将是敖德萨！

至于基辅，俄军也会加大攻势！

不过我认为，由于基辅是乌克兰的首都，那里有国民警卫队第1、第4机动旅，抵抗肯定比较激烈，所以俄军依旧会“以围为主、以攻为辅”，俄军将会把重点放在敖德萨。

待俄军拿下敖德萨后，主力就会在基辅会师，那时决战时刻就到来了！

一旦俄军拿下整个东部地区以后，乌克兰就离全线解放不远了，因为乌军主力已经几乎丧失殆尽了，乌西部根本就没有多少兵力！

俄罗斯必胜！

附视频：俄乌冲突最新局势，俄罗斯公布战场真实数据，谁的损失更多？

来源：猫冷视角（ID：ou50004）