此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2022年5月3日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

你还敢上网吗?黄策退了很多群

维罗听涛 2022-05-03

The following article is from 先知书店店长说 Author 酷哥

本文经授权转载自 | 微信公众号“先知书店店长说”

ID l kugeshuo
作者 l 酷哥





外国有辩论,中国有争吵。辩论是为求真知,争吵是为证明自己对。这就使中国式吵架成为世上最无解的难题之一。各种老话因此至今依然烁烁发着光:公说公有理婆说婆有理......不痴不聋难做家翁......清官难断家务事......


西方式辩论的底线是先定标准再开辩,中国式争吵之所以沦为一锅糊涂粥,在于没有标准;辩论有一条重要的规则:对方说话时,我要保持安静,对方说完我再说。但中国式争吵,谁嘴快谁占上风,谁嗓门大谁胜出,乃至谁的“实力”强、拳头硬谁说了算!


不过,中国式争吵看着是一锅粥,但仍充满“中国式智慧”:吵家拥有各种奇门兵刃。这其中,错误归因是最短平快的一种。



01



感谢我的朋友黄策为本文提供论据。黄策结婚七年,尽管拥有了北京户口,但在老婆魏双眼里,还只能算半个北京人,因为没有自己的产权房子,“还不如周口店猿人,好歹有个自己的山顶洞!”


“房子”是魏双的核武,也是黄策的阿喀琉斯之踵。老黄家的吵架模式基本固化:无论黄策做错什么事,都会被老婆绕到房子上。


最近一次争吵,源自黄策在刷牙时,一不小心,把牙膏甩到了老婆的围巾上。


围巾不很贵,他没放在心上,正准备一会儿帮老婆清理一下,就见魏双气冲冲瞪着自己。黄策急忙陪笑道:“下次小心!小心。你看我...你围巾应该挂衣柜里呀,怎么放这了?”


魏双道:“咱要是有座大房子,你就是转着圈的刷,你能甩到我的围巾上?你说!”


这话第一千次击中黄策的心脏。他不再言声。


一周后,两人离了婚。与其说牙膏是导火索,不如说是压死骆驼的最后一根稻草。黄策说,打车去民政局,路上堵了一个多小时,魏双埋怨了两次:“你说你要有私家车,至于嘛!”


“没法交流”---黄策摊开手,“你感觉她不是在讨论,而是随时准备吵架。你还不如一只蜗牛,因为蜗牛有一套房子。如果这也算讨论,那我永远处于下风。”


魏双的取胜法宝,正是中国式吵架最常见的杀手锏之一:错误归因。



02



什么叫错误归因?为了轻松击败对手,把并无直接因果关系的两件事,硬关联到一起,借助一个更有杀伤力的“因”,让对手无话可说。


凭其屡试不爽的威力,错误归因深受吵架爱好者喜爱。以下是生活中常见的几种“错误归因”对话实例:



您好,您家的狗在我家门口拉屎了。

狗屁股长在它自己身上,我还能堵住它不成?



能不能告诉您的孩子,不要在车厢里大呼小叫的?

儿子快别喊了,你看叔叔都生气了!



你怎么不跟他讲道理啊?

他是东北人。



感觉对方说的,跟自己说的并不是一回事,但又透着那么强悍,让你一瞬间哑口无言,对不对?


离婚后在家里郁郁寡欢的黄策,加了几十个微信朋友群,打算在那里找一找存在感。但他发现,几乎所有的群,每天最重要的就是吵架,他有几次发表自己的观点,却发现对手跟魏双一样强悍无比,几句话就能把他撂倒。比如有一次他说:“以后更不敢要小孩了,一个普通幼儿园也要每月四五千,月薪一万看着不少,实际天天吃土。”


立即有人冒出来说,“这说明你不适合待在北京。男人不要成天抱怨!”


本来他还想反驳几句,然而更多的人都开始把火力对准了他,还有人说,“中国人就是素质落后,结婚就非得要小孩吗?”


黄策理解了众口铄金的威力,也终于弄清楚,魏双每次说的其实都是房子,群友们每次说的其实都是正能量。现如今的中国,还有什么比这两件事更“正确”?



03



然而,即使再“正确”,一句话就把天聊死,正说明这些人的焦点,根本不在所争论的问题,而在所要表达的态度!


网络上到处都是错误归因的影子。微信群、QQ群里的各种争吵,基本不在乎对方的观点到底有何内涵,只要能打倒对方,管你说的啥!


在公共话题圈,常见的错误归因,基本上出自如下几种原因:



1. 信息闭塞

甲:最近南方大雪造成很多悲剧,出门要小心啊。


乙:谣传!我天天看电视,电视上说我国南方一片祥和。



2. 见解低下

甲:地沟油泛滥成灾,国家应该加大食品安全的监督和惩治力度。


乙:国家那么大,能管得过来吗?最好的办法,是我们每个人都学会鉴别地沟油。



3. 预设立场

甲:直至今天,美国仍在努力,想把98年印尼大屠杀的元凶们送上国际法庭。


乙:美国就是喜欢干涉他国内政。



4. 三观不合

甲:去东北雪乡旅游,还不如去北海道,花的钱差不多,但不用担心被宰。


乙:你怎么这么不爱国?!


感觉对方说的,跟自己说的并不是一回事,但又透着那么强悍,让你一瞬间哑口无言,对不对?


如上种种,归根结底,核心病灶是都不用逻辑思考。小孩子走路没有不曾摔过的,但不少父母不是提醒孩子慢点,而是用手拍地,道:“打地!打地!让你把我宝贝摔倒了!”我见过一个小孩立刻开始模仿,也气汹汹地用手拍地,嘴里嘟囔道:“打地!打地!让你把我宝贝摔倒了!”



04



之所以不用逻辑思考,是因为但凡吵架,目的就是为了战胜对方著名的国际华人大专辩论会,辩手语速极快,没人能听明白,而对方听到后需要马上做答,嘴边有什么就立刻说什么,因为一旦让对方形成连续攻击,气势上就会输个底儿掉--裁判和观众不在乎对方问题是否合理、己方回答是否符合逻辑。


然而,当胜利是靠语言技巧、强大气势乃至一句“无可辩驳的正确语言”获取,这样的辩论是为了真理么?如果不是,为何要辩论?


错误归因为何如此普遍?
越能戳中一个阶层痛点的话题,越容易获得同情和支持,而世俗声音之庞大,反过来促使当事人相信自己从来都是对的。




05




“群辩论不是有没有品,而是有没有头脑的问题。”黄策退出很多群之后深有感慨,“不与孩童争物,不和愚者论理。不从逻辑思考出发的辩论,压根就不是交流。”



国际上常用的辩论模式,是议会式辩论,完全避免了多数中国式“辩论”的弊病:通常是就某项政策的利弊进行辩论,非常明确也非常实际;双方轮流演讲,而不是你一句我一句;面对裁判和观众,而不是面对对方,等等。这种辩论源自英国议会,目的是找出政策的问题,因此,双方看似敌对,其实目的一致。而最终获胜的,是逻辑推演(归纳)最强大的一方。



这才叫辩论。世上不存在什么“各有各的理”,那只是吵架思维根深蒂固的说辞。想好好沟通,就认真倾听对方的话,认真表达自己的意见。一个不具备理性的人,嗓门再高,也是徒劳。



06




不质疑动机,不人身攻击,我们需要罗伯特议事规则。


原创不易,感谢有你!点个「在看」,不怕走散。好文推荐 ↓↓

回归善的本质

深度解析丨你还敢上网吗?
不质疑动机,不人身攻击,我们需要罗伯特议事规则

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存