假如坏蛋就是“我们”，难道就该支持作恶？

昨天晚上虽然很冷，但还是去看了《阿凡达-2》，算是圆了一个小梦。

记得2009年《阿凡达》上演时，我所居住的小县城还没有电影院，很多人都“组团”开车到扬州去看。我们一家3口也和朋友约好了，结果我临时有事没去成，儿子回来后讲给我听，让我这个老牌资深电影迷眼红了好久。

这一次总算没拉下，挺好。

大凡这样的大制作电影，往往并没有精彩复杂的剧情，故事情节和《盗梦空间》那样的烧脑剧更是没法比。

它的强项是震撼眼球的视觉效果。

如果为了看剧情，以后可以补；如果冲着视觉盛宴去，错过了就再也品尝不到。

这类电影情节上都是一个套路：正义与邪恶的交锋。刚开始邪恶很强大、正义很弱小，但最终邪不压正。

这就是好莱坞的政治正确，如果哪部电影让邪恶成为最后的胜家，制作团队大概率以后就没法混了。

这样的电影在全世界走到哪里都特别受欢迎，即便是最邪恶的坏人也爱看。

好莱坞的聪明就在这里：它们所有这类高成本大制作电影基本都采用科幻题材，远离现实，这样就不会有人对号入座，哪怕是那些恨美国恨得牙痒痒的恐怖分子，也会掏钱去买票。

当年本·拉登被击毙之后，从他屋子里搜出来的影碟中就有许多好莱坞大片——一边杀美国人，一边还要看美国电影。

在这些远离现实的正义与邪恶的交锋中，所有观影者都毫无例地将自己代入为正义的一方。

到现在为止，恐怕没有谁在看《异形》系列电影时把自己定位于张牙舞爪、口吐涎液的异形，都认为自己和电影中勇敢的人类英雄站是一伙的。

两部《阿凡达》有意思的是，正义的一方是潘多拉星球上的土著和人类制造出来的“阿凡达”，邪恶的一方是人类——“我们”。

很显然，观众在看电影时没有人将自己代入为影片中邪恶的“我们”人类，总是站在“阿凡达”的立场。

但电影中在潘多拉星球长大的人类之子“蜘蛛”就没那么幸运了，他不仅要站在“我们”人类的对立面去战斗，还要接受大反派——夸克上校——是自己父亲的事实。

在夸克上校沉入海底即将死去的最后一刻，“蜘蛛”把他救了上来，为《阿凡达3》保留下了反派的火种。

戏如人生，人生何尝亦不如戏！

看了这么多年的电影，很少有人将这种远离现实的影片中的正义和邪恶弄错。

在电影《阿凡达2》的影院出口处，随便问一个观众，他都能准确地区分出影片中的“好人”和“坏蛋”。

他会告诉你：阿凡达是正义的一方，因为他们是在守护自己的亲人和家园；人类——包括夸克上校的队伍和捕捞公司——是邪恶的一方，因为他们去掠夺、破坏别人的家园，还用残忍的手法杀死巨形海洋生物“图鲲”并抽取它的腺液，拿到地球上以每管8000万美元的价格出售，帮那些有钱的人类永葆青春。

很明显，他判断“好人”和“坏蛋”的标准是正义与邪恶、善良与凶残。

但是，当判断现实生活中的国家、团体或个人孰好孰坏时，却很少有人以正邪、善恶为标准。

他会说，某个国家、团体或个人不错，因为他与“我们”关系如何如何好；某个国家、团体或个人太坏了，因为他处处与“我们”过不去。

他此时的标准不再是正邪、善恶，而是与“我们”关系如何、有利还是有害。

他的理论前提是：“我（们）”永远是对的、正的、善的，“我（们）”永远是好人，站在我们对面的永远是坏蛋。

他们从未想过：万一坏蛋就是“我们”呢？

今年，这样的判断似乎比任何时候都多。

先是丰县的董志民，然后是唐山的陈继志。

对大多数人来说，鉴别出这两个坏蛋并不难。不是因为是非、正邪、善恶很清晰，而是因为他们都与“我们”没有利害关系。

然而，即便如此，“体谅”董志民的、责难被陈继志所打女子的大有人在。

倒不是因为他们与董、陈二人什么瓜葛，更不是因为他们分不清是非曲直，而是因为这两个人刚开始都被某个力量所庇护，“体谅”董志民的、责难被陈继志所打女子实则就是无条件支持那个力量。

如果一开始这两人就被那个力量狠办，那帮货斥骂他们的声音比谁都大、用语比谁都狠。

无他，无条件支持力量而已。

自今年春天两个毛子开战以来，这种货色无一例外都站在大毛一边，说什么大毛与咱如何如何好，说什么大毛倒了就如何如何的鬼话。

更有甚者的是，有人很直白地说：我知道大毛是坏蛋，但如果它怎样了咱就会怎么怎么样。

我很想问这种货色，你既然知道大毛是坏蛋，那你和他利益一体化算是什么情况？

《阿凡达2》中有一个细节可能很多人都没有注意到：当“蜘蛛”跟着捕捞船去捕“图鲲”时，他问一名船员怎么捕，那名船员向他介绍时，脸上的表情很复杂。

看着出来，他对人类捕捞“图鲲”的做法十分不满，但又无可奈何。

因为，他属于“我们”人类中的一员，而且靠在船上打工为生。

他的力量不足以让“我们”变成好人。

处在“我们”当中，当坏蛋就是“我们”时，至少应当向他学习，不去为“我们”辩护，不去诋毁“图鲲”和保护它的潘多拉星球上的居民。

做不到止恶扬善，至少不要颂恶贬善。

在影片的结尾，“蜘蛛”虽然救了夸克上校，那是因为夸克上校的人类身份是“蜘蛛”的父亲，而且他也把“蜘蛛”当成了自己的“软肋”——为他放弃了挟持的人质。

但蜘蛛绝不会为夸克上校去辩解，在阿凡达与夸克上校决战时，他也绝不会站到夸克上校这一边。

但某些人是做不到的。

假如董志民是他们的亲戚，他们一定会为董志民辩解；假如陈继志是他们的哥儿们，他们也一定会说责任全在那几个女子身上。

对他们来说，亲疏、利害就是道德的标准，正邪善恶都不重要。

如果坏蛋就是他们口中的“我们”自己，无论有多邪恶，他们也要爬到道德的制高点上去谴责别人。

就像《阿凡达2》里的夸克上校一样。

——正文完——

给吴老师来罐乌克兰啤酒！

推荐阅读：

关注本号：

关注备用号：