“一百种办法刑事你”的温柔版出现了

8月30日，知名媒体人“陆火”在网易平台发了一篇文章《河南禹州一镇政府精心设局，“自愿”赚钱后把遭强拆农民送进监狱》。事情经过是这样的：

2019年3月，禹州市褚河镇南沈村曹丽霞获批了一块宅基地，可在建房时却被要求停工，因为给她家的这块荒地属于基本农田。她便找村干部，村干部同意继续建。

2020年12月，房子基本建成后，却被该市自然资源和规划局和褚河镇政府一夜之间夷为平地。

对农民家庭来说，建新房既是人生的重要目标，是为人父母的责任，也是自己所追求的终极人生价值。

房子被强拆之后，曹丽霞感到无法理解，便开始逐级上访。镇政府“被逼得没办法了”，主动表示愿意予以赔偿。经过“研究”，最终根据建房成本赔偿了68万元，双方签订了正式协议。

但20天之后，禹州公安以涉嫌“寻衅滋事罪”将曹丽霞夫妇刑拘，后被法院判处有期徒刑3年、缓刑5年。理由是：镇政府之所以赔偿，是因为“迫于信访压力”。

鲜红的印章，盖过之后就翻脸不认！

曹丽霞想上诉，但法院的人告诉她，如果上诉，检察院就会抗诉撤销缓刑。后来她在网上发声，很快就被威胁“收监”。

但她实在忍受不了这样的委屈。2022年10月，曹丽霞向当地法院发起申诉，当然，结果是不出意外地被驳回了。她又向许昌中院申诉，该案已于今年3月下旬立案，但目前尚无结果。

看到这个案例，我头脑里第一时间闪现出来的，就是山东平度云山镇党委书记王丽那句传遍全球的话：我有一百种办法刑事你！

区别是，山东的云山镇狂野，河南的褚河镇“温柔”。

褚河镇对曹丽霞的策略，想来应该是王丽所说一百种办法中的一种。这些方法虽然没有写成教材开培训班，但各地镇政府总是有无师自通的人才。

只要按照屁股下面椅子的要求去思维，悟透这一百种办法并不需要多高的智商。

他们这么想、这么做，我一点儿都不觉得奇怪。正如褚河镇政府工作人员在与曹丽霞的信息对话中所显示的，因为后者的信访，前者已经“被逼得没办法了”。

既然如此，早干什么去了？

批宅基地的时候，你们没去了解这块荒地是不是基本农田就批了；曹丽霞家开始建房时，你们没有把工作做到位；等到人家把房子建好了才来扒掉。

除了故意给曹丽霞制造损失，我实在想不出为何要这么做。

最善意的解释就是：褚河镇政府的工作人员平时做事敷衍应付，他们批宅基地时根本就懒得去查一下那块荒地的性质；事到临头后又任性蛮干，视普通农民的财产为草芥。

我无意指责褚河镇政府的工作人员，因为我的人生阅历告诉我，他们都是一个样。

但令我感到恐惧的是，镇政府想刑事谁的时候，公安、检察院、法院都能与他们配合的天衣无缝。既仿佛他们是友好合作单位，又仿佛公检法都是他们的工具。

一个普通的农妇，竟然能够逼得镇政府主动赔偿68万元。除了说明镇政府应当赔偿之外，不存在其他的原因。

我至今依然清晰地记得30多年前坐长途班车在去大学的路上经过大运河畔时，看到公路边的一长排饭店被拆除，饭店老板及家人都站在旁边无奈地抹着眼泪。

当时我心里想：建房子开饭店不是偷偷摸摸的事，瞒不住人，如果相关单位在他们建房时不去阻拦，这些单位应该负责赔偿；如果批准他们建，那就应该由批准单位赔偿。

毕业多年后我明白了：当初建的时候，他们一定曾去阻止过，但经过“疏通”之后便睁一只眼闭一只眼。到了整治的时候，名正言顺地以违建予以强制拆除。

这就是现实，无奈的现实。

褚河镇工作人员的恶劣之处在于，他们设了一个“局”——尽管这个“局”根本没有法理依据。

但是，整个法律流程当中，所有的司法机构都在配合镇政府，甚至以威胁的手段阻止上诉。

我特别注意到禹州法院驳回曹丽霞申诉时说的一段话：曹丽霞主观臆断镇政府强拆行为违法，并以此为由，多次越级信访，试图以信访施压获取利益。

看了这段话，我不禁感到脊背发凉。

曹丽霞主观认为镇政府强拆违法不是罪，镇政府是否违法应当由当地法院作出公正的裁决。

正是因为她没有得到公正的裁决，所以才逐级上访；因为按级上访问题得不到解决，才越级上访。

如果曹丽霞的诉求不合理，褚河镇政府有什么压力？

如果曹丽霞的诉求合理，她所得到65万都是建房的实际成本，所谓的“获取利益”又何从谈起？

据“陆火”介绍，现在受理此案的许昌中院陈艳玲法官曾经办理过类似的案件，并且作出了无罪判决。

但愿陈法官能够作出勇敢的——我不想说公正的——判决。

同时，我也因为把公正的希望寄托在某个法官身上而感到深深的悲哀。

我更感到深深的恐惧：仅仅为了掩盖自己的错误，他们就不惜把一个普通农民家庭68万元财富捣成废墟；为了掩盖这个错误，他们又不惜将一对农民夫妻办成罪犯。

法律，成了他们手里的面团。

通知：本人开通“2024美国大选专号”，请通过这篇文章关注该号：《美国历史上最离奇的总统大选（下）》

——正文完——

关注本号，每日获取最新资讯

官场小说荐读：

近期文章荐读：