有一种思维缺陷叫“锁喉”粉

今天空闲时间比较多，写了一篇长文《警惕“以认知代替逻辑、以定性覆盖细节”的非理性思维》（点击标题可读），抽丝剥茧地剖析了广受关注的“锁喉事件”。

文章发出后，有人取关指责我是“脑残”，并在后台留言指责——然（应为“难”）道没有听到那个被锁喉的男的骂那个女的是ji吗？

坦率地说，写公众号以来，各种骂法都有，但骂我为“脑残”的还是第一次，真新鲜。

我不生气，我只是觉得耻辱——竟然被这种人关注了那么久！我实在想不通，写了几千篇原创文章，有哪一篇会被他们所喜欢。

果断拉黑！

这种人有个先天性的思维缺陷——当他们评判一件事时，不是透过现象和细节去看本质，而是在整个事件中任意截取对自己有利的一段，然后就拿这一段说事。

打个比方，夜里有小偷撬门进我家偷东西，我拿根棍子打折了他的腿，然后他用随身携带的小刀在我胳膊上戳了一刀。

按他们的逻辑，小偷有理我无理。因为他之所以用刀戳我，是我先用棍子打了他，绝口不提他深夜破门盗窃的事。

在“锁喉事件”中，男子和朋友私下交谈，本碍不着“锁喉女”什么事，她不爱听就不听，认为男子的话毫无道理可以和他辩论。

但她劈头就去指责男子“说中国不行”、“侮辱所有的中国人”，冲到人家面前大声呵斥并要求对方向全车厢的人道歉。

双方发生语言冲突之后，彼此互骂脏话。

但无数的“锁喉”粉们眼里只看到一个细节：男子骂“锁喉女”了。这是他们一贯的做派，有的是故意，有的是无意。但无论怎样，这都是一种思维缺陷。

这种缺陷的本质是没有独立的辨别能力，先选择一个立场，然后再为这个立场找证据。

这种套路，我其实再熟悉不过。

当年读大学时，文艺理论课经常要写一些小说评论的作业，我经常在自己写好之后以2包或者4包“红梅”香烟的价格为别人代写。代写的文章总是采用对立的观点，上一篇肯定这篇小说，下一篇就否定它。先确定是肯定还是否定，然后再到文章里找论据支撑观点。

结果是，无论是肯定还是否定，交上去的论文总能够获得“优”的等次。

因为一篇小说的好与差完全在于阅读者的感受，很难说有什么固定的标准。

对一起社会事件的评判，却是有标准的，就是法律。

以自己的个人好恶去评判他人的言论，甚而对他人动手——当然，他们总是会打着正义或者道德的旗号——说轻了是干涉他人的言论，寻衅滋事，说重了就是对他人动私刑。

但“锁喉”粉是想不到这么深的，他们只知道强制他人服从自己的价值判断。

其实那也不是他们的价值判断，因为他们的思维过程是不独立的。他们什么做、怎么说，都在遵循一条看不见的线，被这条看不见的线牵引着，如同鲁迅先生笔下伸长了的鸭脖子。

没有独立的思维，便没有骄傲的人格。

今天下午在河滨跑道上散步时，看到大河随着水流而下的水草丛上，站着一只白色的水鸟。

我不知道这种水鸟叫什么名字，但我能感受到它的骄傲。

它孤傲地站在那里，看着前方，宛如陷入了沉思。

它是有资格骄傲的，因为它自己捕食养活自己，不需要靠他人的豢养，因此也不需要逢迎任何其他生物。

任何依赖豢养才能存活的生物，必定有先天性的缺陷。

——正文完——

官场小说荐读：

近期文章荐读：