那颗子弹，能把川普送进白宫吗？

川普的命真是大。

根据媒体报道的消息，枪手距离他仅137米，他扣动扳机子弹射出枪膛的同时，川普刚好转头。3秒钟后，弹头擦耳而过。

不是转头这个动作，子弹就会洞穿川普的太阳穴，神仙也救不回来。

除了命大，我想不出其他理由来解释。

现在，全世界都在揣测枪手的动机——当然，也只能是揣测，因为他当场就被击毙了。

关于枪手本人，已经确认如下信息——

他名叫托马斯·马修·克鲁克斯，是宾州本地人，今年20岁，2022年高中毕业。 

2021年1月，他和同学一起外出时，曾经给民主党一个外围组织扣款15美元；8个月后，他正式注册了共和党。

克鲁克斯非常喜欢枪，崇拜力挺川普的极右组织Demolition ranch，向川普开枪时，他穿的正是这个组织的服装！

从这些真实的信息来看，克鲁克斯理应是川普的支持者，他为何要刺杀川普呢？我不想联想到2个月前斯洛伐克极右翼总理菲佐遇刺，枪手同样是一名右翼分子。

关于动机，克鲁克斯的家人也正配合有关方面的调查，目前尚无任何正式结论。

舆论场主要有四种看法——

首先，有人从经济学层面作了高屋建瓴的解读。

这种观点认为，美国政府负债率极高，美联储为了降低通胀连续加息导致国债利率之高突破了历史记录，现在美国政府每年支付的国债利息就比8000多亿的国防支出还要高。

川普如果当选，其提高关税、降低国内税收、收紧移民政策的举措会造成物价上升并进一步推动通胀，美联储将不得不继续加息以压制通胀。

从宏观上来看，这样的分析没有错。但联系到枪击案上，怕是扯得太远了。

一个20岁的小伙子，会因为宏观经济学原因去实施恐怖的枪击案吗？

多年前看过一则笑话——两个朋友散步的时候，有一只狗冲着他们狂吠，其中一个人吓得不敢往前走，另一个人笑着说：放心吧，这狗不会咬我们，难道你没听说过“会叫的狗不咬人”吗？

那个胆小的人回答说：我是听说过，但这狗听说过吗？

除了这种牵强附会的宏观分析，还有两种阴谋论。

第一种阴谋论认为是民主党人为了阻止川普胜选，便用这种卑劣的手段去刺杀川普。

持这种阴谋论的人还有一个“重要证据”——

一名现场男子告诉特勤局人员，他看到有人带着枪，但特勤局人员并没有做什么——言下之意是官方不在乎川普的死活。

首先，我要说的是，这个视频是真的，事情也是真的。

但要说明的是：在宾州，公开持枪是合法的，不需要许可证。所以，特勤局的人即便看到有人拿着枪，也无权做什么。他们能做的，只能是加强防范。

有这种想法的人，显然是宫廷戏看多了。 

到目前为止，美国历史上一共有9位总统遭遇刺杀事件，其中4人遇难。但没有一起刺杀事件与党派阴谋有关，全部都是个体事件。

最近一次的总统遇刺事件是里根于1981遭到枪击，枪手欣克利的动机仅仅是为了追求朱迪·福斯特——我这个年龄的人都非常熟悉的好莱坞超级女明星。

法院认定欣克利精神失常而判无罪，他只是被送进精神病医院接受治疗。

2021年9月27日，法官将欣克利无条件释放。

第二种阴谋论认为这是川普及其支持者自导自演的“苦肉计”。

这种说法更扯。虽然川普是个大嘴巴懂王，整天标榜自己如何聪明了不起，甚至演讲的时候随便撒谎，但自导自演这么卑劣的行为，他还不至于。

更何况，这种精确的计算除了神秘的力量之外，非人力所能为，其风险是九死一生。

川普既没有这么坏，也没有这么傻。

也许，他根本就不懂世界上还有“苦肉计”这种垃圾玩意儿。

以上两种阴谋论，在美国国内和国际上都没有市场。

第四种观点是：刺杀事件完全就是克鲁克斯的个人行为，属于“偶发事件”。

这应该是最符合事实的说法，但它又带来了一个新的难题：克鲁克斯本该是川普的支持者，为什么必欲置川普于死地而后快？

我的看法是：他认为川普背叛了保守派。

在这个世界上，思想观点极端的人都有一个共同点：仇恨不忠诚的自己人远甚于仇恨敌人！如果认为自己被背叛了，他们会不惜一切代价去杀死背叛者。

众所周知，共和党人自诩为恪守清教徒原则的保守派，在个人生活方面注重道德自律，例如川普的副总统彭斯，在任何场合都与其他女性保持距离。

他们特别重视诚实反对撒谎。而川普撒谎成性在很多美国人的心目中已经是不争的事实，尤其是在不久前的“封口费”案件中，川普连铁证如山的事实也矢口否认。在与拜登的辩论中，媒体更是盘点出他有30多个谎言。

清教徒笃信《圣经》。根据《圣经》的说法，人类最严重的罪行是“傲慢”，因为傲慢意味着对上帝不敬。

撒谎，就是傲慢，就是对上帝不敬。

无论是言论还是行为，川普早已算不上正统的保守派，而是一名极端右翼分子。在一些正统的保守派眼中，他已经背叛了保守派，成了一名为了政治利益不择手段的政客。

也许，这才是枪手刺杀他的真正动机。事实上，枪手克鲁克斯的同学告诉媒体：他“绝对”是一名“保守派”！

由于枪手已经被击毙，他心里想什么已经无从知晓。

但我相信，他刺杀川普的动机是他认为后者已经背叛了保守派！

无论他的动机是什么，这次失败的暗杀都可能给世界带来很大的不确定性。

枪击之后，经过短暂的慌乱，川普迅速站直身子，右手握拳伸向空中高呼“fight”，宛如一名在枪林弹雨中冲锋的战士。 

喊完“fight”后，川普说的最后一句话是：“让我去拿我的鞋。”但特勤局的人已经没有心情去听他说什么了，强拉硬拽把他拖走了。

川普被拖走后，他的一只鞋孤零零地留在演讲台上。

这也许是个寓言，也许是个反讽。 

为了自己的理想信念而冒牺牲生命的代价，这样的人无论在哪个国家都会被视为大无畏的英雄。

老派的美国人，最崇尚的就是英雄。

毫无疑问，川普这一次大难不死，必定会给他的竞选加分。

现在，美国大选赌注中，有67%的下注者认为川普会赢，认为拜登胜的只有15%。 

但到底能加多少分，也很难说。因为美国人固然敬佩英雄，但川普会因此被当做英雄吗？

刺杀事件几个小时之后，美国街头就出现了一款以此次枪击事件为主题的T恤衫，上写“枪击让我变得更强大”。 

显然，这是在调侃川普的竞选口号“MAGA”。

此次刺杀未遂事件到底会对11月份的大选有多大影响呢？它能否将川普送进白宫？

影响一定会有。这不，川普最新的筹款广告已经出炉了——

这得打动多少血液容易贲张的人！

主要是一些摇摆不定的共和党选民可能会因此支持川普，但对支持拜登的人影响不大。

况且，现在距离大选还有三个多月的时间，枪击事件的悲情效果只会在短时间内有效，没有那么长的保质期。

还有，绝对多数的美国人不会把枪击事件理解成民主党与共和党之间的冲突，而是将它看成暴力对和平的威胁，与支持拜登还是川普无关。

如果川普是他所自诩的一个诚实的人，他甚至有可能通过这件事而重新认识暴力对和平与秩序的威胁，进而让他改变对俄乌战争的看法。

就我本人而言，坦率地说，我并不关心拜登还是川普胜选，我关心的只是谁当选有利于乌克兰赢得战争，有利于世界和平秩序的稳定。

（最后推荐一款商品：第一次用这款雨伞中的战斗伞，才知道伞和伞的差距，不亚于伞和筷子的差别！点击图片了解详情。）

防失联，关注新号（该号有评论功能）——

——正文完——

读官场小说，懂真实世界：

近期文章荐读：