尼泊尔《加德满都邮报》6月17日报道，尼泊尔联邦院主席蒂米尔西纳（Timilsina）6月16日在第五届中国西藏旅游文化国际博览会强调，尼坚定奉行“一个中国”政策，不允许其领土被用于反对中国的活动。尼媒称，蒂米尔西纳应邀率团访华。中国全国政协主席6月13日在北京人民大会堂会见蒂米尔西纳，并表示中国全国政协愿同尼泊尔联邦院一道，落实好两国领导人重要共识，加强各层级往来，为打造中尼更加紧密的命运共同体作出积极贡献。
路透社、印度《经济时报》6月16日报道，印度间接税和海关中央委员会（CBIC）主席维韦克·乔里（Vivek Johri）6月16日表示，印财政部正审查印贸易救济总局（DGTR）关于征收中国钢铁反补贴税的建议。此前，DGTR提议对进口钢材产品征收19%反补贴税。印媒认为此举或与印大量进口中国钢材有关。数据显示，2022-23财年（2022年4月1日-2023年3月31日），印25%-30%钢材来自中国；2023年4月，印自华成品钢月进口量创5年来最高纪录。印度媒体认为，“中国钢材享有约20%政府补贴，售价普遍低于印产钢材30%至40%，因此相对印同类产品极具市场优势，大量涌入印市场，导致印中小型企业本土钢材产能利用率仅30%。
印度电子消费市场预测。图源：Grand View Research“印度教育日志”（India Education Diary）网站6月17日报道，英国伦敦国王学院最新研究显示，印制造业正形成一种类似中国“宿舍劳动体制”（Dormitory Labour Regime）的“工厂-住宿制”（Workplace-Residence Regime）。在“工厂-住宿制”下，工人的住宿问题由与工厂没有正式联系的地主提供，工人的生活和劳动空间受雇主和地主严格控制，从而形成一个相互加强的劳动纪律体系。这表明印制造业严重依赖外来务工者提供的临时廉价劳动力。报告纵向比对印中制造业劳动力市场，认为当前北印服装业的“外来工居住制”（The Migrant Colonies System）、南印电子制造业的“工厂宿舍制”（Factory Hostel System）类似20世纪90年代-21世纪初中国的“宿舍劳动制”。例如，位于德里附近的服装制造业集群主要雇用印中北部男性农业工人或农民，其住宿由地主和雇主共同负责，但工人居住条件差且面临被驱逐风险。与之相似的，南印电子制造业集群主要雇用北印贫困村年轻女性，其住宿由与企业签约的私营招待所提供，但员工行动受限。“印度国防研究组织”（Indian Defence Research Wing）网站6月17日报道，印防长拉杰纳特·辛格（Rajnath Singh）6月19日拟会晤越南防长潘文江（Phan Van Giang），讨论进一步加强印越防务合作。据悉，潘文江6月18-19日正式访印。印国防部表示，印越国防合作是两国全面战略伙伴关系的重要支柱，近年来已实现多样化，有效推进联合军演、高层互访、维和合作、军兵种交流、军队能力建设和人员培训等活动。2022年6月，拉杰纳特访越期间，双方签署“面向2030年印越防务伙伴关系联合愿景声明”“相互后勤支持谅解备忘录”，扩大两国防务合作范围及规模。2023年3月，亲哈利斯坦抗议者袭击印驻美旧金山领事馆。图源网络。《印度快报》《印度教徒报》6月17日报道，印国家调查局（NIA）6月17日接受内政部指示，接管亲卡利斯坦分子（Pro-Khalistan，卡利斯坦系锡克教分离主义运动，旨在建立名为“卡利斯坦”的主权国家）袭击印驻美旧金山领事馆、加拿大渥太华印高级专员公署案件。2023年3月，亲卡利斯坦抗议者袭击印驻美旧金山领事馆、向加拿大高级专员公署大楼投掷两枚手榴弹，并在领事馆内、公署边界墙上竖起卡利斯坦旗帜。4月，印内政部首次指示NIA对“亲卡利斯坦分子袭击伦敦印高级专员公署”一事重新立案，认为抗议活动同巴基斯坦三军情报局（ISI）有关。消息人士称，印内政部怀疑英、美、加三地针对印使馆的袭击活动早有预谋。《印度快报》6月17日报道，马哈拉施特拉邦湿婆军（信第派）（Shiv Sena<Shinde>）6月13日发布一则广告，松动该党与其盟党印人党之间的合作。该广告标题为“印度的莫迪，马邦的信第”，内容疑似暗示信第派主席、马邦首席部长信第（Eknath Shinde）比印人党籍马邦副首席部长法德纳维斯（Devendra Fadnavis）“更受欢迎”。广告援引一项调查，指出马邦26.1%的人希望信第任该邦首席部长，而希望法德纳维斯任该职位的人占23.2%。印人党消息人士称，印人党中央领导层已向信第表达对广告内容不满，并提醒该党不要试图越过“不可逾越之界”（Laxman Rekha，史诗《罗摩衍那》中的一条神界）。印媒称，印人党与信第派结盟意在弥补其在马邦实力欠缺，但印人党不满信第派的政治表现——未能成功分化湿婆军（乌达夫派）干部基础。随着2024年大选即将来临，印人党预计在马邦保持“克制”，不会激化盟党间矛盾。《外交事务》6月16日发表题为《印度现状：美印仅分享利益，而非价值观》的评论，认为在印民主持续衰落之际，美希望对印建立“基于价值观的美印关系”不但无法奏效，还会损害美利益。当下，印美关系必须建立在实现利益的基础上。本文作者丹尼尔·马基（Daniel Markey）系美智库和平研究所南亚项目高级顾问，曾任美国务院国务卿政策规划办南亚事务负责人。历史上，美从“民主价值观趋同”出发，在国际上多次支持印度，并引导其更为亲美。但如今，印既不民主也不如美所预期的那样亲美：印民主表现一再降低，并且在2014-19年间，印在联合国大会仅20%的投票立场与美一致。更重要的是，在印民主恶化之际，拜登政府亲印姿态也会招致美国内一些政治精英和团体的强烈反对，加剧美国内政治撕裂。然而，即使印美在民主价值观上“渐行渐远”，但双方在“合流反华”上却“越走越近”，因此发展印美关系仍对美极其重要。由此看，未来印美关系的合作领域需和反华紧密联系。美决策者须认识到，印美关系的基石不是民主价值观，也不是印美间签订的一系列协定，而是共同反华的迫切需要。美决策者接下来需要做的一是停止无限扶印、支持印人党政府，而是一边深化合作一边借人权民主问题打压印，让印人党政府意识到该国政治决策会影响印美关系；二是撰写更多揭批印人权问题的报告，因为此举最多招致印美外交层面交锋而不会真正损害两国核心利益；三是在价值观上容忍印人党政府，而非助印改善民主问题，因为美插手印国内事务只会煽动印国内反美情绪。