此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2021年2月19日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

你确定,拥护或反对的那个,是川普本人?

园地作者 一枚园地ll 2021-02-19



你确定,拥护或反对的那个,是川普本人?

老稻 | 文

川普身上,特别明显地体现了“成名的收益”。

在互联网时代,一个人一旦身在高处,流量中心,就特别容易被人抛到更高的地方——大家会积极主动地脑补,去想象一个辉煌、高尚、伟大的人。

大家把自己心中向往的完美形象投射在,比如川普,身上,并下意识地、选择性地寻找证据,不断强化这一形象。比如:

无私——身为亿万富翁,牺牲自己的产业,免费为人民服务;

强势——不管多少人讥讽、反对,坚定地执行自己的理念;

高能——减税、贸、摆平一堆刺儿头;

随和——没有架子,平易近人,接地气;

何况还有优秀的女儿伊万卡——那真是惊才绝艳,谈吐不凡,替父亲上战场冲锋陷阵;

这些都是真的。

同时,也特别明显地体现了“成名的代价”

另一部分人呢,则从另一方向去积极主动地脑补,去想象一个卑劣、粗鲁、愚蠢的人。大家把自己厌恶的形象也投射在川普身上,并且证据同样不少:

疫情控制不力,置人民生命安全于不顾;

打破西方千百年来积累的文明共识,开历史倒车;

制造和扩大撕裂;

推特治国,信口开河,酷爱人身攻击;

与朝等国领导人暧昧不清;

这些可能也是真的。

人有一种与生俱来的本能:因为喜欢,所以看见;因为不喜欢,所以看不见。

互联网放大了这种效应——信息实在太多了。我们只能优先选取那些,我们喜欢的、立场鲜明甚至耸人听闻的标题,从而在不知不觉中进一步固化自己的认知。

所以我说,大家都在下意识地、选择性地寻找证据,主动脑补。

这也不怪大家,毕竟人类大脑带宽有限。

但说穿了,大家拥护与反对的,是合力脑补打造一个的人设,而不是真实的川普。那么,真实的川普什么样?

……

……

……

我觉得不重要。

——那毕竟是人家自己的选择。

咱是有点儿飘,可咱又没有票。

重要的是,

借这次中文互联网上的大讨论,窥测我们对自己未来的追求。

因为大家在川普身上投射了太多自己的好恶,而经脑补幻化后的川普,极其真实地反应了我们内心的向往。

比如说,我们都希望一个有使命感责任感、无私坚定、平易近人的……;

比如说,我们都认同,公平公正的程序;

比如说,我们都期待弥合撕裂、拥抱普

但也有一些,让我不能苟同。

比如,无论吹捧川普或拜登的文章,间或让人嗅到的一点左日右月上尹下口期待。

比如,因为子女优秀而推崇一位政治家。那么,我们潜意识里是如何看待XX与人民关系的?

认真梳理和反思一下,也不枉大家付出那么多精力和口舌。

更重要的是,

通过这次全民讨论,我们知道了人家的游戏规则。

但是,我们清楚这背后的设计原理么?

为什么这么设计?

其现实意义和局限是什么?

红蓝之间的理念差异到底是什么?这中间有对错么?

如果加上时间维度,红与蓝的成败利钝如何评价?

为什么有人说,如果把拜登换成小猫小狗,川普可能早就败了?

I'm Nico,pick me!

至少在我见到的讨论中,很少有人涉及于此,有些概念甚至是模糊、片面和想当然的。

我们总不能依然停留在,道光年间的福建巡抚徐继畲,对乾隆年间的美国建国先贤,发出的赞叹中:

“米利坚,合众国以为国,幅员万里,不设王侯之号,不循世及之规,公器付之公论,创古今未有之局,一何奇也!”



尖方碑上的碑文

而只顾选边站队,然后视对方如朽木、烂泥、寇仇。

最重要的,

全民如此关注,确实有着非比寻常的积极意义——

今天早上,我看到朋友的一条微博,记录的是与10岁女儿的日常聊天:


我觉得,这才是观看美国大的正确姿势。

有道是:

秦皇汉武,略输文采

唐宗宋祖,稍逊风骚

一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕

俱往矣,数风流人物

还看金毛,老乔,今朝

庚子年末,借助围观,让我们将所有的脑补人设、虚幻向往,

还秦皇汉武,

还唐宗宋祖,

还一代天骄,

还诸神佛,

还诸耶稣。

注:

1、关于川普的红料与黑料,摘自各微信群,本文不对准确性负责,因为不重要。


2、没看懂可以多看几遍,但禁止在本文下留言挺川或反川。


3、文章开头借用了《罗辑思维》节目的一期内容,题目就叫《成名的代价》。


4、NICO是我家宠物猫,女,5岁。蠢得很,不要选它。


5、徐继畲的按语勒石刻碑,由宁波府于咸丰三年(1853年)赠送给美国。至今,这块石碑镶嵌在尖方碑塔内西壁200多英尺的高度,表现了东方人的见识(汗)。


6、尖方碑就是华盛顿纪念塔,对,《变形金刚》、《阿甘正传》等影片里都有。


7、文末《沁园春》的作者最近应该很兴奋。


8、结尾借鉴台湾作家萧丽红的《千江有水千江月》。


9、网友汉阳一江水、阿呆对此文亦有贡献。






【作者简介】老稻:70后,北京人。王阳明门下走狗,汪曾祺门下走狗,齐白石门下走狗,罗大佑门下走狗。


(本文编辑:安然以待)




关注一枚园地,分享时代心声,共筑心灵家园。

一枚园地lll         一枚园地ll        一枚新园地
(防止失联,敬请同时关注)
谢谢大家一起帮忙点“在看”和转发,帮助更多读者找到一枚园地的新家。
征稿:
一枚园地,我手写我心。欢迎您投稿。
投稿邮箱:yimeiyuandi@163.com编辑微信:anranyodai(请注明“投稿”)


点击阅读更多

保护孩子,需要改变观念完善法制
女童被虐事件,“家丑不外扬”的一次恶劣实践今天的中国,需要张桂梅吗?
史丹利百得,好走不送
也说“全职太太”







一枚园地II
聆听良知,坦明心声。

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存