法学女副教授维权系列之四：新余中院六法官被猪油蒙了心！江西高院用心良苦为其擦PG！（欢迎扩散转发！）
司法腐败猛于虎！
温州城市大学退休法学副教授蔡钒，电话：13705885866。实名举报江西省新余市中级人民法院赵志刚、熊剑、艾力钊、甘致易、赵卫珍、赵素萍等6位法官枉法裁判！
在中国当法官不容易，有时要左右逢源，考量各种案外因素。有时领导收了好处，要法官来背锅。比如海南省高级人民法院张家慧从精英律师手中收了贿赂，任务布置下来，判谁输谁赢，法官就必须听她的，否则就别想混下去。法官有时没受到任何好处，判决书上的签字却要终身负责。幸好，中国法官被追究责任的凤毛麟角，否则法官成了高危职业。
不知新余中川木业有限公司遇到了怎样的对手，感觉新余中院的6位法官在一审和重一审中全被蒙了猪油心。
打官司重在证据，行话叫“证据为王”。看看新余中院的6位法官对证据是如何采信和认定的？
这份补充协议，甲乙双方是新余中川木业有限公司与新余市永安建筑工程有限公司。最后乙方新余市永安建筑工程有限公司签字盖章了，甲方任建华签字却未加盖公司印章。如按照法律规定，这份合同没有成立，更谈不上生效。
但是这份合同竟然被新余中院的6位法官认定为有效合同。且看他们是如何认定的：
“本院认为，由于中川木业反悔，未予盖章，该协议不发生法律效力。但协议中对涉案事项的确认，因中川木业的股东任建华予以认可，且与承诺书中的内容相印证，本院予以确认。”看看法官审理得多么细致，明察秋毫，连中川木业的心理活动都显示在判决书上。
任建华的承诺书就是以下这份，看看这份承诺书，任建华有向永安建筑承诺吗？任建华的个人承诺能代表中川木业吗？承诺内容跟涉案工程有毛线关系？工程开工一年多了，施工协议约定先施工到约定节点再付款的，哪来的预付工程款？详见《法学女副教授立下遗嘱维权是泣血呐喊，不是为了吸引眼球！（欢迎扩散转发！）》的分析。
但是，就是这两份证据成了中川木业严重违约和根本违约的证据。
这种证据能否认定与采信，法学院大一学生即可辨别，普通生意人也都明白。但是，这六位法官就是如此坚定不移地在一审和重一审判决书中予以认定，不得不怀疑，他们审案时是否被蒙了猪油心。
且看江西高院的法官高超的语音艺术，这份《承诺书》跟本案没有任何关联性，且合法性也存在问题，因为任建华不等于中川木业，不能代表中川木业。江西高院撇开证据三性不说，而是认可了这份证据，仅说说理不当！
这样就巧妙地把新余中院6位法官认定证据上的严重问题遮掩过去了！
真是难为江西高院的三位法官了！新余中院的6位法官审理案子留下的一坨屎，被江西高院的法官给轻轻地擦干净了！
而这两份所谓证据，是新余中院6位法官认定中川木业严重违约和根本违约的最重要的证据。
以上截图来自江西省高院终审判决书的第19页和20页
现在有些基层法院的法官仗着高一级的法院的法官给他们擦屁股，有恃无恐，胡乱判决。因为他们知道，高一级法院的法官一般都不会纠正的。如果纠正，发回重审或者予以改判，会影响下级法院法官的绩效考核和职位晋升。打过几个官司的人都知道，一审出问题，二审翻案就非常难。再审翻案简直是难于上青天。
基于这种情况，以后不要对基层法院的法官进行绩效考核了。绩效考核会影响上级法院的错案纠正率，苦的是受害的当事人。
我们全面推进依法治国的十六字方针是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。为何在法院的审判活动中纠错就这么难呢？
都说百姓利益无小事，一起冤假错案，有时会改变一个人、一个家庭、一家企业的命运。如果不要用数字考核法官或者法院的绩效，很多的冤假错案会比现在容易纠正。国家信访局门前的访民也不会如目前那般排起长龙了！
举报新余中院六法官系列文章：
1、法学女副教授实名举报新余中院6法官枉法裁判！愿承担一切法律责任！（谢谢扩散）