【国际 全面分析】彻底对比分散存储！通过成本和计算功能了解更多关于Filecoin、ICP和Arweave之间的区别及亚马逊云

由于GAFA和其他科技巨头称霸全球，我们每天接触到的所有数据都由这些公司集中控制。

虽然公司提供的称为在线存储和云存储的数据存储系统提供了很高的便利性，但也存在服务器被黑客攻击或灾难物理损坏的风险，或者管理方故意浏览、更改或滥用的风险。

分布式存储脱胎于这个Web 2.0风格的数据管理问题。

作为分布式存储的代表，本页涉及以下三个项目。

• Filecoin（IPFS）

• 阿维夫

• ICP（DFINITY）

首先，我们来简单了解一下分布式存储的概念以及上面提到的三个项目。之后，在这三个特点中，我们将重点介绍通过比较会特别理解的部分。

什么是分布式存储？

分布式存储是一种将数据存储在分布式网络中的机制，例如使用网络参与者的PC和智能手机上的空闲空间，而不是由特定的公司或组织集体管理数据。

与公司管理的称为“云存储”的系统相比，分布式存储具有以下优势。

• 由于数据不在一个地方，由于黑客攻击或物理原因导致数据丢失的风险较低

• 管理员任意查看、更改和滥用数据的风险较低

• 利用世界各地网络参与者的可用设备空间存储数据，从而可能降低公司维护和管理数据的成本

虽然根据分布式存储的类型在细节上有差异，但它们通常都提供了上述特性，旨在摆脱Web 2.0时代的数据存储方式。

下面我们来看看三种典型的分布式存储。

Filecoin （文件币）

出典：https://filecoin.io/

Filecoin是Protocol Labs开发的一种去中心化存储服务。在本页中，我们使用Filecoin (FIL|Filecoin)的名称，它是支付给系统上节点的令牌，而不是IPFS(InterPlanetary File System)作为系统的名称，以便于比较。

IPFS是一个可以解决HTTP（超文本传输协议）问题的系统，HTTP（超文本传输协议）是互联网上使用的通信标准。

HTTP是一种“面向位置”的网络。尝试通过HTTP访问数据时，请指定URL“http://~”。此URL指定数据所在的服务器和服务器中的位置。

内容的内容并不重要，它是一种面向存储位置（location）的机制。

但是，面向位置严重依赖于特定的管理员（服务器） ，这就引起了管理员欺诈和数据丢失的担忧。

这就是IPFS采用“面向内容”的原因。

IPFS为每个内容分配标识ID。当您想要检索数据时，它将内容的标识ID通知整个网络，并查询该ID是否已分配给它的数据。

如果网络中的任何一个节点具有ID匹配的数据，则可以从该节点调用数据。

此外，如果数据已经被篡改，则识别ID不匹配，从而实现了“不可能被篡改”。

Arweave （带Arweave ）

出典：https://www.arweave.org/

Arweave是英国初创企业开发的去中心化存储网络。

Arweave网络中有一层叫做Permaweb，数据存储在这一层。正如“永久+ Web”的名称所暗示的，存储在此层中的应用程序、图像和其他数据是永久存储的，不能被其他人故意修改或销毁。

想要将内容存储在Arweave中的用户，在数据永久存储的前提下，只需提前支付一次性费用，即可使用Arweave的令牌“AR”。

基于过去存储价格的走势，Arweave认为，未来数据存储的成本会下降。因此，我们估计，通过先收到大量资金，可以弥补未来会下降的存储成本。

Arweave估计， 1 GB可以存储“至少200年”的数据，成本约为3.3美元。*价格为当前价格（截至2022年7月）。也受到原代币应收账款价格波动的影响。（参照：https://arweavefees.com/）

虽然它是有限的，但考虑到计算机的历史和人类的寿命，它几乎是永久的。

互联网计算机

出典：https://dfinity.org/

ICP是一个区块链项目，以无限的容量和速度运行，可以媲美网络。它是由总部设在瑞士苏黎世的非盈利性科学研究组织DFINITY基金会创立的。它也被称为继比特币和以太之后的第三个区块链，它正在提高人们的期望。

ICP建立了自己的网络，叫做网络神经系统（Network Nervous System,NNS），这与现有的区块链不同，这使得一个去中心化的网络可以实现，而不需要使用谷歌或亚马逊提供的服务器。

使用NNS，您可以在ICP上构建网站，而无需使用AWS这样的服务。

此外，ICP执行智能合同的速度与我们通常使用的互联网相同。

ICP还提供了一种名为Motoko的编程语言。Motoko是一种经过ICP优化的语言，对于熟悉常用编程语言的人来说，它非常容易理解。

流行的视频应用“TikTok”大约有1500万行代码，但据说如果在ICP上开发，只需不到1000行代码就能制作出来。

三者特征比较

下面我们从几个角度来对比一下分布式存储的这些特性。

〜比較表〜

	Filecoin	阿维夫	比较方案
成本	◎	◯	△
保存期間	△	◎	◯
計算能力	△	△	◎

使用成本

ICP的单容量成本较高。虽然在区块链中更便宜，但运行ICP的计算机由于计算能力高、性能高，价格昂贵。

在这方面，IPFS(Filecoin)和Aeweave不是计算网络，而是静态协议，可以降低成本。

在价格方面，一般无法比较，因为你能做的每一件事都不一样，但要存储1GB的数据，ICP一年的成本约为5.5美元（参照：https://dfinity.org/）文件币每年的成本约为0.00000018美元（当前值。由于是GiB显示，因此存在一些错误。另请参阅：https://file.app/）是说。

Arweave已经提到，1GB=3.3美元左右，可以节省200年，所以它每年的成本大约是0.016美元，虽然它是一个简单的计算，理论上，军事分配会上升到Filecoin。

亚马逊的AWS服务价格约为0.01美元。（当前值。由于是GiB显示，因此存在一些错误。另请参阅：https://file.app/）

数据保留期和激励措施

在这里，我们比较了IPFS(Filecoin)和Arweave。

IPFS使用节点的空闲空间来存储数据，但在节点端，没有动力存储其他人的数据。

数据存储成本很高，所以你不必无缘无故地存储别人的数据。

这就是Filecoin (FIL)的作用所在。通过向节点支付Filecoin作为奖励，您可以保证您的数据将保留一定的时间。

但是，即使您使用Filecoin支付奖励，它也不会承诺永久存储您的数据。

IPFS中的数据存储基于有时限的合同。另一方面，数据存储永远是昂贵的。因此，在合同到期的某个时刻，节点会停止存储数据，如果新合同无法签订，数据就会丢失。

换句话说，IPFS数据存储在持续的基础上成本很高，如果你付不起钱，你就得中途放弃数据存储。

相比之下，Arweave的数据存储至少有200年，可以称之为几乎永久性的。此外，您只需在开始存储数据时支付一次费用，而无需额外费用。

要存储的数据量越大，成本就越高，但持久存储带来的易用性和对总成本的理解是Arweave的优势之一。

計算能力

存储有点跑题了，但是现在正在谈论的分布式存储使用的是区块链，据说区块链通过智能合约的倍增而具有无限的可能性。

所以，分布式存储和智能合约功能其实是密不可分的。

ICP具有智能合约功能和分布式存储的结合，本次比较的三款ICP中，智能合约功能（即计算功能）的开发正在推进。已经在ICP上诞生了一批由智能合约创建的应用（分布式应用|Dapps）。

另一方面，在Filecoin和Arweave中，智能合约功能的开发也在不断进步。但由于这主要是存储功能，智能合约功能目前还没有比ICP更多的体现。

在比较分布式存储时，很容易考虑到这种计算能力。

总结

IPFS、Arweave和ICP各有特点和优势。没有一个前向兼容的实体在各个方面都是优越的，重要的是要以不同的方式使用它们，有时甚至结合使用它们。

分布式存储正在快速增长的NFT领域中得到利用。如果您参与了NFT的买卖或生产，请了解有关分散存储的更多信息。

相关：

亚马逊云AWS存储数据1T每月为282美元；Filecoin存储数据1T每月0.01美元。

评：
“大盘影响。如大饼、姨太、以及其他存储板块的表现（有人说有其他存储项目跟Filecoin类似，都是用IPFS进行存储，会不会影响到Fil的未来？答案是：不会。一个行业的发展都是与荣俱荣，与损俱损的。行业的良性竞争是促进发展的巨大动力，存储市场很大，大家好才是真的好）。”