分析：拜登的世纪难题 | 历史的十字路口

我一直认为，分清俄乌战争的是非几乎不需要门槛。理清巴以冲突的各种是是非非，需要较高的门槛，而往往因人文历史知识的多寡、利益和立场的不同而看法各异。

今天不谈是是非非，专门分析美国人对哈以战争各种问题的看法。

下面分析根据中立公益机构皮尤研究中心于2024年2月13日到25日所做的民调的数据。

一、以色列的军事行动理由能否成立？

不考虑以色列在加沙作战方式的情况下，以色列军事行动的理由能否成立？

认为能成立的比例：

在被调查的美国成年人中：58%

按年龄段划分：

18到29岁：38%，

30岁到49岁：49%

50岁到64岁：67%

65岁+：78%

年龄越大认为以色列军事行动理由能成立的比例就越高。

按党派划分：

亲共和党：70%

亲民主党：52%

按“宗教”划分：

白人福音派：74%

白人新教非福音派：69%

黑人新教：39%

天主教：61%

犹太人：89%

穆斯林：18%

无宗教：48%

犹太人比例最高，白人福音派次之；穆斯林最低，黑人新教次之。

二、哈马斯的军事行动理由能否成立？

不考虑哈马斯10月7日恐袭的情况下，哈马斯军事行动的理由能否成立？

认为能成立的比例：

在被调查的美国成年人中：22%

按年龄段划分：

18到29岁：34%，

30岁到49岁：23%

50岁到64岁：17%

65岁+：17%

年龄越低认为哈马斯军事行动理由能成立的比例就越高。

按党派划分：

亲共和党：11%

亲民主党：34%

按“宗教”划分：

白人福音派：8%

白人新教非福音派：17%

黑人新教：19%

天主教：18%

犹太人：16%

穆斯林：49%

无宗教：33%

犹太人、白人新教非福音派、天主教、黑人新教，比例依次从16%到19% 。最低为白人福音派，不到一成；最高为穆斯林，约占一半，其次为无宗教者，约三分之一。

三、以色列与哈马斯向对方开战的理由能否成立

认为两者理由都成立的占14%；

认为以色列理由成立哈马斯理由不成立的占40%；

认为哈马斯理由成立以色列理由不成立占8%；

认为双方理由都不成立的占6%

（33%的人表示不确定或拒绝回答两个问题中的至少一个）

四、美国成年人对军事援助以色列和对加沙人道援助的看法

A：明确表示支持对以色列军事援助；

非A：反对军援以色列、既不支持也不反对军援以色列、不确定；

B：明确表示支持对加沙人道援助；

非B：反对对加沙人道援助、既不支持也不反对加沙人道援助、不确定。

A并且B：占22%

A并且非B：占14%

B并且非A：占28%

非A并且非B：占36%

可以得出：

A：占（22%+14%）36%

B：占（22%+28%）50%

也就是说：

明确表示支持对以色列军事援助只占36%；但明确表示支持对加沙人道援助的占50% 。

但这对白宫来说，无论怎样做，都是一个巨大的坑，最高也只能获得28% 的支持，即只对加沙人道援助，不对以军事援助，显然这同美国的长期的外交政策相违背。

如果拜登军援以色列，那么他最多只能获得22%的支持，即同时对加沙人道援助。

果不其然，根据盖勒普3月1日到20日所做的民调，美国人对拜登处理巴以问题的认可度只有27%

五、美国成年人对拜登处理哈以战争的看法：

总体看法：

（A）认为拜登偏袒以色列占22%；

（B）认为拜登处理公平占21%；

（C）认为拜登偏袒巴勒斯坦占16%;

（D）不确定占40%。

按年龄段ABCD分别为：

18到29岁：36%，12%，10%，41%；

30到49岁：25%，17%，11%，45%；

50到64岁：16%，23%，21%，39%；

65岁+：13%，30%，23%，33%；

总之，年龄越轻，越倾向认为拜登偏袒以色列；

相反，年龄越大，越倾向认为拜登偏袒巴勒斯坦；

但总体来说，认为拜登处理公平或不确定者超过60%，但18到29岁只有53%。

按党派划分ABCD分别为：

亲共和党：11%，13%，32%，43%，

亲民主党：34%，29%，3%，33%

共和党更倾向认为拜登偏袒巴勒斯坦，民主党则相反。

按"宗教"划分ABCD分别为：

白人福音派：7%，17%，34%，40%；

白人新教非福音派，黑人新教（略）；

天主教：20%，25%，16%，38%；

犹太人：13%，45%，18%，23%；

穆斯林：60%，6%，3%，30%；

无宗教：34%，18%，7%，40% 。

白人福音派约三分之一认为拜登偏袒巴勒斯坦；黑人新教、天主教、无宗教者更多认为拜登偏袒以色列；穆斯林60%认为拜登偏袒以色列。

非常有意思的是，犹太人有近一半（45%）认为拜登处理公平。

这或许能反映，美国的犹太人更多超越偏见、能更全面看待问题？

总结：

从中可以看出，哈以战争是一道非常难解的世纪难题，对美国当家人来说都是一个巨大的坑。

毫无疑问，这个巨大的坑是哈马斯直接挖的，哈马斯背后是伊朗。伊朗背后的靠山成了最大的获益者，瞬间全世界目光转到中东，其压力大减。

拜登能顺利跳过这个坑，确实非常不容易。在尽全力炒作边境问题之后，川普共和党一度在巴以问题上对拜登展开猛烈攻击。但他发现形势不妙，在联合国安理会通过加沙停火决议后，川普180度大转弯批评以色列政府。

民主党在世总统除卡特动不了外，都在利用各自优势全力支持拜登连任（奥巴马在黑人和进步派中有巨大的动员力），他们之间的亲密关系，溢于言表。而那位，在前任内阁成员和共和党众元老中，几乎就是孤家寡人。

最新，拜登在关键摇摆州的民调在回升，这一波趋势才刚刚开始。

推荐：

推荐2：

为了可以收到信息

建议置顶，设置星标

欢迎三观一致读者加好友

本人关注美国和国际时政40年，长期批评各种极端（极左/极右，等等）二极管思维模式。这注定我的读者一定是人群中百里挑一甚至千里挑一的小众人群。本人五十有六，如今全家三代五口全靠我的文字勉为其难支付各种必须的账单。

分清俄乌战争的是非几乎不需要门槛。理清巴以冲突的各种是是非非，需要较高的门槛，而往往因人文历史知识的多寡、利益和立场的不同而看法各异。

本人主要微信号被暂封，文章阅读只有靠读者分享。

感谢新老读者朋友的支持，你的支持是对正义最好的投资！

读者也可以扫下面二维码支持（仅显示昵称）：

可调整字体大小方便阅读，方法：点右上角→调整字体大小→最下选择