别在小事上赌人性

去年4月8日，小镇写了一篇短文《要像潜艇一样藏在水下》，当时说的是上海封城期间，一位女士给外卖小哥100元小费，小哥执意不收，这位女士转而给小哥充了200元话费，并发在网上表达感谢，本来是一件挺温情的事，但没想到遭到了网络暴力，被质疑“区区200元话费太过吝啬”。

这位女士不堪网暴，选择跳楼轻生。

转眼一年过去了。

针对网络暴力，在更早的2021年小镇也曾写过《“人血馒头”何时休》《舆论如刀，如何保护自己》，学会隐藏自己，极为重要。

不能去假定世界上所有的人都是善意的，也不能假定一个善意的人在任何时候针对任何事情都会保持善意，人心最难测，何况成千上万，每一个人的经历、境遇不同，就算对同样的事，也会有不同的反应，类似的悲剧太多了。

现实就是这样，先人后己、舍己为人本就难得，能做到互利共赢已然可贵，就算损人利己也可以理解，但有时候，有的人宁可自损八百也要伤人一千，更甚至就算冒着风险，自己也没有任何好处，也要坑别人。

这种现象，就是俗话说得见不得人好。

最近有一个小事上了热门，事情虽小但很值得说道说道。

事情大概如上图所示，有一位女士去某小店吃饭，等了半小时面才上，觉得面坨、发酸，就跟老板说面不好吃，但因为对象自行离开没有陪她一同跟老板理论，最终在车上情绪崩溃。

男女之间因为什么吵起来，外人不宜去评论，但必须要说一件事，把两个人的争执发到网上，极为错误。

现在的网络环境什么样不知道吗？本来两个人之间的小争执，很快就过去了，现在发到网上还成了热点，被无数网友品头论足，搞到现在，男方被很多网民咒骂，而女方账号也涌进很多人，倒不是骂女方，而是劝女方离婚。

切记开头提到的，一定要学会隐藏自己。

隐藏自己不仅仅是网络，现实中也需要。

一定要学会少跟陌生人讲道理或者教训别人，一定要充分考虑风险和收益，当面对一件事，自己去追求的结果与付出的时间、精力、风险等等不成比例的时候，懒一点、佛系一点，是好事。

就拿因吃面崩溃这件事，后来争吵肯定不是因为15元的面，但是女方去找老板说“面不好吃”，这种做法值得斟酌。

当然视频中女方说没有生气，只是心平气和的向老板指出面有问题，称没有争吵、也没有影响到餐厅的其他顾客。

但从常理而言，真的能做到心平气和、毫无情绪吗？

何况，就算自己不带情绪，就可以这么做吗？

这里面风险收益不成比例。

说面不好吃、酸了，但从常理而言，吃个面等半小时才能吃到，可见这家店生意不错，那么常理而言，除非是出现卫生等问题，这面不至于说难吃，更应该说口味不适合。

就拿小镇来说，上周跟爱人去某顺德菜吃饭，点了一道蒸鱼，名字忘了，就是吃个鲜，但因为姜味实在太浓，小镇爱人很喜欢吃鱼也就勉强吃了一块，小镇这种一般都要光盘都坚持不下去，最终只好浪费了。

但能说这道菜不好吃吗？

不能，仅仅是口味不适合罢了，难不成因为按照顺德做法放的姜多了太呛，就要去找老板说这鱼不好吃？

其他顾客听到了，会不会影响店里的生意？如果去跟店家说，店家说退钱小镇觉得对不住，店家如果说重做一道小镇又有顾虑，这还是好的，如果店家情绪不对或者对厨艺和传统做法很坚持，觉得小镇刻意刁难、故意说不好吃，那会不会发生冲突？一旦有所争执，时间搭进去了，情绪还会受影响，何必呢。

所以，小镇跟爱人直接结账走了，约定以后再吃顺德菜一定问清楚，再然后就去吃肯德基了，周末也没受到影响，无非就是花了钱没吃到想吃的，但起码尝试了一种新菜，知道不适合。

回到“因面崩溃”这件事，换做是小镇，当发现面不合胃口，会直接选择不吃了、换地方、下次再也不来了，15块钱根本不值得去花时间去跟老板说，这又不是自己家门口的店，还能跟老板混熟了，以后让老板按照自个口味定制。

小事情，不值得浪费时间、精力、心情，如果芝麻大点的事都要投入进去，那还做什么正经事。

如果实在不爽，觉得就是店家有问题，那大可以掏出大众点评或者其他工具，好好表达下自己的意见，但是注意，一定要隐藏好自己。

其实时间、精力、心情浪费也不过是小事，关键是“君子不立危墙之下”，我们不知道我们面对的这个人，此时此刻正处于什么状态，有太多因为小事而导致的悲剧了。

就在上个月，一名女顾客在理发店染发时，因对理发师修剪得发型感到不满，与理发师发生了争执，相信一开始或许也是如“因面崩溃”一样，觉得没有发火、平心静气，但最终发展到激烈的争执，理发师情绪失控，趁女顾客洗头时拿起一把菜刀砍向她得头部，女顾客当场死亡。

而在这起悲剧中的理发师同样是女性。这里点出女性绝不是性别歧视，而是提醒下，不要觉得女性就一定不会动用暴力。

类似悲剧还有很多很多，比如2013年某停车场突发一起命案，起因仅仅是因为停车费，结果驾驶员与保安发生争吵，最终这名驾驶员被保安用水果刀刺中，不幸身亡。

2019年佛山发生一起小剐蹭，起因竟然仅仅是信号灯转绿，前车因为点烟没有动，后车按喇叭催促惊到前车司机，导致手里的烟掉落烫伤了大腿，于是这两辆车就开始斗气，接着剐蹭、争吵、斗殴，而后车司机的儿子看到自己父亲被打，就推开车门去咬前车司机。

前车司机在丧失理智下，将小孩踢出去，并一顿猛踹，最终导致年幼的孩子因伤去世。

更悲剧的是2013年，当时一位女士推着婴儿车等公交，恰逢韩某等几个人找停车位，就对这位女士斥责要求把婴儿车挪开、挡他们停车了。这位女士听到斥责极为愤怒，认为自己和婴儿车停在公交站牌范围内，没有给任何人造成妨碍，而且就算挡住了停车位，也应该好好跟她说话，而不能如此不客气地斥责。

于是回呛、争吵、推搡，最终韩某情绪失控，将2岁多的婴儿摔死。

做出这种残忍罪行一定会遭到法律的严惩，但从个人自我保护角度，真的有必要非得回骂一句、非得争执个对错输赢？

就算吵赢了又能怎样，还会把自己陷入风险之中，就算遭遇如此极端情况的概率极低，但后果非常严重，如果给当事人重来的机会，当他（她）知道会有如此严重的后果，会不会选择各退一步、息事宁人？

可惜，没有如果。

说一句可能得罪的话，有人过于在于“情绪价值”，觉得不舒服就要说出来，就要去讲道理、教训别人，这说明，中国的确很安全，以至于没有半点危险意识。

就说去年打人案。打人者必须严惩，只是从个人保护角度，明知对方喝酒了、行为异常、做事嚣张，真的不能采取更能保护自己的措施吗？一定要去硬刚、动手吗？

还记得视频中，有一位旁观的女性极富正义感，要冲上来制止，但被她的男友拉走了，当时这位男友还遭到了网暴，但是从事后考虑，在那种情况下，就算这位女性冲上去，真就能阻止吗？会不会自己也会遭遇严重暴力？而这位男友首先对自己的女友负责，带她离开危险环境，离开之后再通过报警等方式干预，会不会更安全？

说到“面”，罗翔曾讲过一个真实案例，一名小伙子吃面，因为一块钱引发一场血案，这一块钱绝大多数情况下绝不至于出现如此极端的后果，但就是在那一刻，情绪失控了。

从极端角度考虑，倘若因为这“15元”的面，发生了争执，真就一定不会发生不想看到的严重后果吗？如果考虑这种可能性，这位女士的对象选择离开，而不是陪着跟老板理论，是不是避免了一场悲剧？

这些道理，小镇也跟身边人说，少跟、最好不要跟生活中碰到陌生人讲道理或者教别人做什么，不要觉得这么干了就心情舒畅，满足了“情绪价值”。

所谓“情绪价值”，绝不是受不得一点委屈，而是要知进退、明取舍。因为一点不顺心、委屈就要跟别人争执，这就过于自我。真正需要做的，是小事能忍，大事够狠，这个“狠”不是做狠事，而是谋定而动、敢作敢当，更重要的是考虑清楚风险收益。

如果做一件事，能够获得足够收益，那么有一点风险也值得做，无非各有风险偏好；但如果一件事存在风险，哪怕风险再小，倘若没有收益只有损失，那就不要去做，自己去想办法排解心情，绝不要被自己的情绪绑架。

道理很简单，但把道理内化于心、外化于行，就看各人了。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

防失联，请关注“大树乡谈2022”