要么动态清零，要么动态感染
没有标题党，事实就是如此。
躺平共存是一个很讨巧的词，在现有新冠病毒和疫苗条件下，人类想躺平可以，但躺平后是否共存人类说了不算，躺平共存直接等同于动态感染。
动态感染的意思是：整个社会成员人均绝不会只感染新冠病毒一次就完事。社会成员人均一年内多次重复感染新冠病毒，年复一年没完没了。
人类想躺平可以，但想共存问过病毒的意见了吗？病毒同意吗？可参阅公众号之前文章《英国彻底躺平共存后的近况》以及《美国知名机构专家联名发文反对躺平共存》。话说就在昨天，约中堂这躺着躺着发现不对劲，又想支棱起来，提前放风——又想封城了。中堂大人，你又双叒叕要变了？！
目前的新冠疫苗离完美疫苗的距离还非常遥远。单说mRNA疫苗，短期和长期安全性都存疑，有效保护期才四个月，保护效力是否逐针下降存疑。如果要选异种疫苗做加强针，考虑大多数人之前打的都是灭活，下一针强烈推荐重组白蛋白疫苗。从现实防护数据结论看，mRNA疫苗并没体现出比灭活更好的保护效力，如果再考虑安全性及可用性（便于储存）甚至还不如灭活。具体参阅公众号之前发文《对香港公布新冠疫苗效力对比数据的思考》。再次重申，目前所有的新冠疫苗都离好疫苗的距离还很遥远！
2021年1月我把辉瑞mRNA疫苗临床已公布的资料翻看了一遍得出结论：现有的新冠疫苗能提高防病亡防重症的概率（注意不是绝对防）已经算很好了，根本防不了感染。具体可以参阅2021年2月《现有新冠疫苗无法实现群体免疫》。
目前看，无论是接种疫苗还是自然感染，都无法形成对新冠病毒的长效免疫机制。这才是当下疫情最头疼的地方。选择躺平放开疫情管控措施，带来的必然结果就是病毒不受限传播，社会成员反复重复感染。
只要新冠病毒毒性和传染力没有较现在明显弱化，疫苗没有实质根本性改进，疫情就会长期客观存在，人类社会就不可能回到2020年之前的惬意时光。
这种情况下，要么动态清零，要么动态感染。两者都会带来社会成本，不外乎就是哪种方式成本更低，效益更好的问题。
不要只看到动态清零的成本，看不到动态清零的收益。更不要只看到动态清零有成本，就觉得动态清零不好。
放弃动态清零，选择动态感染，就要做好动态感染的思想准备和行动准备。包括但不限于：
1、自己一年内2到3次重复感染新冠病毒。最好的情况：就算疫苗有效，症状不明显。但头疼脑热鼻塞嗓子疼的症状是有的。别说正常工作，连正常生活都不舒适。正常情况每次感染需要在家休息隔离一周时间。就算自己想上班，公司单位也不可能让去，去就是感染一大片；
2、已知3岁以下幼童不能接种疫苗，已知70岁以上有禁忌的老人未接种疫苗。就算完全都接种，也有突破病例，如果家里有老人孩子，感染新冠有一定概率发展为中重症。一旦感染后发展到中重症，考虑社会面已大规模感染届时医院挤兑，是否有足够的床位只能听天由命；
3、如果是公司老板或者带团队的，团队人数超过20人，做好全年大多数时间无法线下凑齐满员的准备，团队里几乎永远有人因感染新冠缺勤缺岗，团队整体工作效率下降；
4、扣除高峰期，日常全国每天500万人确诊，不考虑医疗挤兑乐观估计按千分之一病死率算，每天病亡人数5000人左右，对应每个省份每天150人以上。时间长了，这其中大概率会有我们的亲朋好友。我只知道西安孕妇一件事就能让不少人激动，届时这样的情况，不知道大家能冷静不？注意，以上估算还只是非高峰期不出现医疗挤兑下乐观情景假设；
5、线下餐饮娱乐要面临更严峻的经营环境。动态清零时也就是封控期间生意受影响，动态感染下就没好时候了。员工动态感染，日常凑不齐招不满，客人担心重复感染不敢上门消费，生意较之现在更差；
6、任何年龄层感染新冠都有一定概率发展为中重症，只是概率大小问题。不要以为自己年轻打了疫苗就没事，只不过概率小点但不等于没有。东航坠机那么低的概率都免不了有人共情，动态感染环境下年轻且打了疫苗病亡的概率比坐飞机出事概率更大；
7、感染新冠无论轻重症，有一定概率存在长期后遗症。后遗症程度和表现因人而异；
8、做好病毒变异后毒性和传染力双增最坏的思想准备；
9、因社会成员大面积缺勤缺岗，社会整体效率下降。社会产品和服务产出减少，供给减少，通胀高企。叠加经济增长乏力，经济滞涨；
10、做好疫苗逐针接种后效力下降的准备，届时感染新冠症状表现会更明显更痛苦；
11、感染完一次新冠后大概能安心踏实的保险期就三个月。三个月后要防止下一次感染，且要防止一定概率的重症；
12、因其他疾病住院的人群会是动态感染的重灾区。新冠相当于风险系数放大器，因其他疾病住院正常情况能康复或者有效生存期较长的人群，因叠加新冠感染诱发的并发症风险，大概率导致预期寿命大幅下降；
13、因长期医疗挤兑，患其他疾病的医疗救助资源匮乏，其他种类病患的死亡率上升。话说这点英国NHS（英国国家医疗服务体系）那的数据可真多。马上要出一季度绩效了，到时候数据大概率会更惊悚，下图是方便大家阅读机翻的抓图，有些翻译错误，大家将就看：
等等……
以上情况已经在各躺平国家纷纷上演，大家不要只看到动态清零的成本，有空去看看那些躺平国家正在发生的事情。也别一上来就说美国早就恢复到疫情前了，公众号之前文章统计过，咱们数据说话《从美国电影票房看线下消费的恢复程度》。顺带再说几句，最近看到有人拿越南新加坡举例。说实话，等举例子都沦落到越南的时候就知道离诈骗犯也不远了。专业数据机构做的越南的每天超额病亡数估算中值都1200了还好意思拿来举例？这个数字按人口比例折算相当于中国每天要病亡1.75万人。
越南官方数据别说我不信，连英美的专业统计数据机构都不信，就傻白甜信。话说都是骗，我给忽悠们指条路：论骗为啥不拿印度、叙利亚、阿富汗举例？叙利亚、阿富汗常年战乱，乱世人能活下来吃口饭就可以了，新冠是什么东西？新冠根本就没存在过。另外看看印度数据，新冠都快绝迹了。不是他们国家的人躺平后在新冠面前没了尊严，而是新冠在这些国家失去了尊严。
还有人早先吹韩国吹新西兰，现在发现病死率都到千分之一左右，流感的6倍就不吹了。考虑新冠一年3次流感一年一次，R0新冠是流感的4倍以上，当下奥密克戎实际杀伤在韩国和新西兰依然是新冠的30倍以上：
有些人不吹韩国新西兰了，改吹新加坡。至于说新加坡的，新加坡一直都有各种疫情管控NPI措施比如室内聚集不超过五人，室内必须戴口罩辅之以高疫苗接种率，另外新加坡也刚从一轮疫情高峰回落，这时候妥妥的缓解期，看抖音新加坡岁月静好的认真看看有几个中老年人？都是一堆年轻人聚集happy。三个月后新一轮疫情爆发，新加坡还能岁月静好？
我只是觉得有些人对躺平后的动态感染缺乏情景构建能力，特写此文，以上内容欢迎补充。
大家觉得是动态清零好，还是动态感染好，各位设身处地自行评判。