2021 同行评审周 | 特别访谈：编辑面对面
The following article is from MDPI开放数字出版 Author MDPI
点击左上角"MDPI开放数字出版"关注我们，为您推送更多最新资讯。
同行评审周
同行评审作为科学研究中极为重要的环节，是保障学术工作严谨专业的基石。通过同行评审，学者的科学研究方法与研究成果能够得到有效的检验。
MDPI成立25年来，始终秉持着全心全意为学者提供良好出版服务的宗旨，严格对待每一个出版环节。在同行评审过程中，MDPI也坚持用专业态度来对待每一个细节。
访谈嘉宾
MDPI高级出版人：黄新亚
毕业于中科院昆明植物研究所
生物学硕士
MDPI高级出版人：张慧婷
毕业于中国农业大学
农药学博士
MDPI科学委员会主席：
Giulia Stefenelli
毕业于苏黎世联邦理工学院
大气科学博士
MDPI科学委员：
Peter Ribar
毕业于巴塞尔大学
化学博士
初审
Pre-check
“一旦稿件提交，编辑部将进行初步检查，以确保稿件遵循MDPI的文章质量和道德标准。编辑部将按照行业标准进行初步的剽窃 (抄袭) 检查，确保文章的原创性，并检查研究是否符合伦理标准。其中包括检查作者身份、道德批准声明、资金声明和利益冲突声明。编辑部还会进行进一步筛选，以检查文章是否符合期刊的领域范围。”MDPI科学委员Peter Ribar表示。
在期刊责任编辑对稿件进行初步筛查之后，会邀请相同研究领域的学术编辑对文章进行初审，包括审查文章主题是否与期刊研究范围相符，文章是否具备创新性和可读性等。
同行评审
Peer-review
“MDPI以多种方式来寻找合适的审稿人。一方面，作者会在提交稿件时推荐审稿人。在收到候选人名单时，MDPI首先会检查候选人是否与作者存在潜在的利益冲突，是否在该研究领域有一定的研究成果，从而具备同行评审所需的相应的专业知识。” MDPI高级出版人黄新亚说道。
MDPI高级出版人张慧婷强调：“同时，MDPI也有建立自己的审稿人数据库。在这个数据库中，我们有数百万的审稿人。我们可以将接收到的稿件主题与数据库中的审稿人的研究方向相匹配，找到合适的审稿人。”
作者在根据审稿人的意见修改文章后，审稿人将根据修改后的版本提出文章能否发表的建议。期刊编辑部将收集审稿人的建议和作者的修改反馈，并发送给学术编辑做最终审核。
终审
Editor Decision
MDPI科学委员会主席Giulia Stefenelli：“无论是客座编辑还是编辑委员会成员对于MDPI都是至关重要的，他们以极高的专业度及热情参与到同行评审的所有环节中。他们可以评估稿件的科学性，识别审稿人是否具有必要的专业知识，以对该稿件做出有效判断，并最终决定是否应该出版。”
MDPI始终相信，专业完善的同行评审流程是优质出版服务的关键。“在MDPI，成功的同行评审意味着为作者提供及时且有建设性的服务。投稿到MDPI并通过初审的每一篇文章都有一名训练有素的专业编辑全程跟进整个同行评审的过程。”专业的编辑团队，庞大的审稿人数据库，高效灵活的审稿系统，开放包容的审稿体系，这些构成了MDPI严谨高效的同行评审流程。
MDPI同行评审亮点一览
同行评审报告可公开，提升同行评审透明度
MDPI为作者及审稿人提供双向选择，若双方同意公开同行评审报告，则报告内容在文章发表后可供公众查阅。
学术编辑公开，增强学术出版透明度
根据学术编辑的意愿，MDPI公开发表文章的学术编辑姓名，以确保文章发表流程可追溯。
与Publons联手，提高审稿记录可见度
MDPI在2015年已与Publons (https://publons.com/in/mdpi/) 开展合作，为审稿人提供公开审稿记录的平台，目前在记录审稿人超过197,000位。
往期回顾
MDPI化学材料
汇集MDPI 化学材料领域前沿研究成果。
MDPI工程科学
MDPI 工程科学类学科平台，分享前沿科学进展。
版权声明：
本文内容由MDPI中国办公室编辑负责撰写，一切内容请以英文原版为准。如需转载，请邮件联系：
mdpicnmarketing@mdpi.com
由于微信订阅号推送规则更新，建议您将“MDPI开放数字出版”设为星标，便可在消息栏中便捷地找到我们，及时了解最新开放出版动态资讯！
点击左下方“阅读原文”，进入MDPI官网。
喜欢今天的内容？不如来个“三连击”☞【分享，点赞，转发】