中印边界1962：堪比“四渡赤水”的一个局，怎么破？
炁子上一篇原创文章《河南之光“胖东来”：变资本怪兽为共同富裕的公器》，是临时插进来的。原本在讲的是关于藏南和1962中印边境之战的系列分析。上一篇《印度1962：那山，那水，那人，那脑》是第5篇，讲了印度对中国和世界的战略思维，即全面继承“大英帝国”殖民者的思想，独霸南亚次大陆、印度洋。印度煽动藏独，持续蚕食中国领土，还在1962招来中国一顿胖揍，这是根源。
在1962年中印两国边境问题里，我们分析了中国主变量、印度客变量，这一篇，我们来看，是否还有其他变量？
今天的台海局势，一如香港国安法出台前的香港局势，愤青们急得跳脚，为什么还不打？还不打？不打？打？……
真希望那些喊打喊杀的愤青们，能够平复情绪，研究一下1962年中印边境博弈，感悟一下毛教员出神入化的战略思维境界。再回头来看今天的那些个局部热点、整体局势，心就平了，气就和了。
读史使人明智。太阳底下没有新鲜事。
1
众所周知，毛教员的军事战略思维，自己最得意的是四渡赤水。而在炁子看来，
1962年的中印之战，战略思维境界堪比四渡赤水，或者说就是国际版的四渡赤水。虽然在军事上，印军不堪一击，而没有了当年红军突出重围的惊心动魄。
为什么这么说？分析完1962主要的相关变量，就清晰了。
四渡赤水，当时有五大变量，红军，中央军，川军，黔军，滇军。各个变量有各自的属性。即使同处一个大阵营的各方，显隐属性也是各各不同。各自的隐属性，被毛教员准确捕捉、放大，牵出巧妙的因果链，创造出红军逃出生天的奇迹。
而在1962年中印之战，也有多个变量。
台上PK的两个——中、印，聚光灯外四个——米国、苏联、巴基斯坦、台湾省。
这些变量，都有各自的显属性、隐属性，对中印之争有不同的期望。下面，我们就逐一分析这些变量的相关属性。
在分析之前，炁子要提请读者留意，以下的所有内容，或者本身就是数据、事实，或者是基于数据、事实的判断推论。
我不能夸口说，以下内容100%精准，毫无瑕疵，但是，我可以保证的是，以下内容，基础是16篇学术论文。实际上，被困藏南的这几个星期，特别在研究中印之外的多个变量时，炁子阅读了大量相关的学术成果。这些成果是学者们在各自专业领域的积累，是相关数据、事实、逻辑推论的浓缩。
炁子所做的工作，只是对那些相关的成果做出了综合，并以通俗易懂、尽量有趣的表达，呈现给炁子的读者。
为表达对那些学者的感谢，也为让读者了解炁子创作本文的依据，文末列出了一份16篇论文资料的清单。这些严谨的学术资料，行文中就不提了，以减少对读者阅读体验的干扰。有兴趣深入研究的读者，也可以留存备考，方便网搜清单上的论文。
16篇论文，蕴藏的史料很丰富，包括新近解密的政府档案。如果要逐一呈现，需要长篇大论，但炁子公号的属性，不太适宜再花十篇二十篇展现那么多的历史烟云。藏南系列已经发了5篇，有的读者可能已经不耐烦了。所以，这里，本文只能梳理一个大体脉络，一篇讲完米国、苏联、巴基斯坦、台湾省四个相关变量。
好了，故事开始。
众所周知，第二次世界大战，灭了法西斯的德国、日本、意大利，打残了“大英帝国”，冒出了两个新的世界霸主，一个是米国，另一个是苏联。
二战硝烟未散的时候，反法西斯盟友米国、苏联，迅速由友变敌，开启了长达数十年的冷战。冷战，塑造了那个历史时期的基本世界格局，也是新中国在求独立求生存发展的过程中，所遭遇一切的大背景。
米国和苏联，正是冷战时代的两极，各自聚集着一个国家阵营。
2
我们先说米国。
米国对新中国，那是恨之入骨。中国属于苏联阵营，是米国的死敌，而且，朝鲜一战，把米国打得威风扫地。
米国对印度，情况就不一样了。
米国阵营，以米国西欧为主体，历史属性为前殖民主义强盗国家。而像印度那样的，恰好是他们以前的殖民地，二者之间水火不容。所以，米国对印度，热情不起来。
前殖民地国家贫穷落后，独立门户不容易，要改变落后面貌更难。想和前殖民者重结友好？获得前殖民者的发展援助？可以啊，不过，你得付出代价，得听话，得放弃部分主权，得俯首帖耳。
而印度呢，仗着自己块头大，要做“有声有色的大国”，不想重归前殖民者的麾下，热衷于竖“反帝反霸”“不结盟”大旗，要做前殖民地国家的领头牛。西方阵营的援助，要是无条件，多多益善；要是带条件，免谈。
不过，米国到民主党上台、小帅哥肯尼迪当政，形势变了。
那时，米苏阵营之间的冷战，阵势已经全面摆开。在肯尼迪团队的眼中，对印度，前任艾森豪威尔过于僵硬。印度块头大，应该设法加以改造，改造成一个前殖民地的橱窗，展示“世上最大的民主国家”的制度优越性。
于是，肯尼迪放下身段，和尼赫鲁谈，连夸带拉。肯尼迪说，我们围堵苏联，现在是“精疲力竭”，力量不够，印度和咱们都是民主国家，是大国，应该帮把手啊。
上面这段话，是炁子演绎了的。在阅读史料时，肯尼与对尼赫鲁会谈的原话，用了“精疲力竭”这个词，让炁子很意外。作为世界两霸之一，对前殖民地印度，都用出了这个词，那么像上段的对话场景，应该是合情合理的。
史料未披露当时尼赫鲁的应对，不过那番吹捧，尼赫鲁应该很受用。印度本来还举着“反帝反霸”“不结盟”的大旗，但从此后印度接受米国援助的数据看，尼赫鲁对米国放宽条件的援助，是半推半就的。
特别是1959年中印边境争端加剧之后，米国加强了对印度的援助。史料数据显示，从1959年下半年到1961年底，即印度掀起大规模反华活动期间，米国给予印度的经济援助将近41亿米元，比1947年印度独立到1959年12年的总和还多一倍。
不过，米国在与印度的关系中，始终存在着一个巴基斯坦因素。这个因素，使得米印关系一波三折，起伏不定。中印打起来之后，这个表现突出，下一篇还会讲到。
米国在逐渐把印度拉入己方阵营，苏联阵营会坐视不管吗？
3
苏联在斯大林时期，不怎么瞧得起印度。
在斯大林眼中，世界只有两个阵营，一个苏联领头的社会主义国家阵营，一个是米国领头的资本主义国家阵营。他一门心思在运筹这两大阵营的博弈。
至于其他国家，包括二战后纷纷独立的前殖民地国家，入不了他的法眼。
但是，苏联在斯大林去世、赫鲁晓夫上台之后，形势也变了。
赫鲁晓夫对米苏两大阵营的博弈，调整了战略，要“和平竞赛”。就是说，两边别剑拔弩张的，各自发展经济、科技，提高人民生活水平，看谁厉害。
战略变了，苏联就开始关注阵营之外的第三世界国家，也看上了大块头的印度，想用社会主义改造印度，成为第三世界的一个发展样板。
除了要建立一个社会主义的样板间，苏联扶持印度，还有海洋战略的考量。
苏联的主体俄罗斯，从沙皇时代开始，就一直在为出海口而奋斗。中苏同盟关系的破裂，基本诱因就是苏联希望让渡部分海洋主权，在中国海岸建长波电台，组建联合舰队。后来花血本支持越南，想的是租借金兰湾。再后来出兵占领克里米亚，也是为了保住它在黑海的唯一出海口。
而印度风水好，背山面水，三面是海洋，紧扼国际水路物流的要道。苏联如果拉住了印度，那么，自然大有利于苏联的世界霸权争夺。
于是，苏联加强对印度的援助，步子稳稳的。实际上，当年苏联与中国同盟关系破裂，撕毁的合同、撤走的专家，都直接转到了印度。
还有更过份的。苏联把先进米格飞机和相关技术，都给了印度，却没有给中国，或者其他社会主义阵营的兄弟们。
印度的国名全称，咖喱糊糊一样，叫“主权独立的、社会主义的、世俗的、民主的共和国”。其中，就有一味“社会主义”的调料。
印度也学着苏联搞“五年计划”，连着搞了12个。直到莫迪上台，才终结了“五年计划”模式，改为“3年-7年-15年短中长规划”模式，从2017年开始。
1959年到1962年，苏联也和米国一样，大量增加对印度的经济和军事援助。史料显示，这三年苏联援助印度的费用，就占印度建国后苏方援助总额的67%。
不过，苏联扶持印度，也有自己的烦心事，那就是怎么处和中国的关系。
当时，中国和苏联裂痕已到了难以挽回的地步，不过同盟关系还在。老大要面子，要唬住小弟，就得信守盟约。
在中印的矛盾上，苏联怎么站队？纠结。
而且，1962年还出了个米苏古巴危机，时间就在中国决策揍一顿印度的前后脚。
米苏古巴危机在高潮的时候，全世界都捏把汗。两霸玩瞪眼游戏，闹不好会瞪出个世界核大战。在那种严峻形势下，苏联需要盟友中国的支持。
古巴危机爆发的时候，苏联是否提前向中国做了通报？如果按照盟约，苏联应该那么做。但炁子读完那些论文，好像此事尚无确切史料。无论怎样，在中印边界矛盾发展到非一战不能解决问题的时候，苏联如何面对，是一个难题。这个后面讲到开战进程时，还会涉及。
在米苏两霸、大块头中印的夹缝，还有一个巴基斯坦。
4
英国殖民者在撤出南亚次大陆的时候，一顿操作猛如虎，闹出个印巴分治。印度、巴基斯坦，分家过日子。
但分家后的日子，两家在仇恨里熬过一天又一天。印度块头大，一心想着把个儿小的巴基斯坦给灭了，合二为一。那么巴国，一心想的是如何斗印度，如何避免被灭国。
小国历来的生存之道，就是找个霸主，求保护。巴国也不例外。
找谁呢？
那时，斯大林瞧不上殖民地独立起来的第三世界国家。世界上就两个霸主，苏联不理睬，巴国自然要找米国碰碰运气。
如果印度、巴国都有求于米国，同等情况下，米国会选谁？
答案不言自明，米国会选块头大、扼守世界物流水路的印度。可是呢，偏偏印度牛哄哄，不肯屈就米国阵营，而偏要在米苏之外另起炉灶，弄个“不结盟”霸主当当。
霸主米国，自然不会拿自己的热脸去贴印度的冷屁股。这就给了巴国机会。巴国一番操作猛如虎，加入了米国掌控的东南亚条约组织、中央条约组织。这两个历史上的地区组织，都是米国围堵苏联阵营的网络节点，也给了巴国“集体安全”的承诺。
巴国成了米国围堵苏联阵营的马前卒。换来的回报，是对巴国最最重要的生存安全感。
可是，米国不断增加对巴国死敌印度的援助，包括军事援助，让巴国越来越不安，最后发展到冲天一怒。具体情况，我们到后面一起讲。
米国宠幸印度，在西边让巴国很不安，而在东边，也让中国的台湾省，心里不是个滋味。
5
中国的台湾省，被败逃的常凯申盘踞。
新中国建国不久，红色军队本来紧锣密鼓地准备打下台湾、统一中国的，但被迫拖进朝鲜战争，从而错失了机会。曾一度被米国打入冷宫的常凯申，因为两霸冷战，重新获得米国青睐。
有米国的支持，常凯申反攻大陆的气势大盛。就在中印边界之战箭在弦上的时候，常凯申也在对大陆虎视眈眈。
那一年的双十节，常凯申发表告红色团队“陆海空各级干部官兵书”，号召他们“倒戈起义”。一个月后，常凯申领导的蓝色团队，通过《光复大陆指导纲领》。
常凯申恨把他赶到岛上的毛教员和他的新中国，也恨印度。
恨印度何来？
因为印度是最早与新中国建交的国家之一。在每年的联合国大会上，印度都支持“驱逐台湾”的提案。
他在日记中首次谈到中印边境冲突时，写道：“唯‘泥黑路’小丑无耻，说不定从此屈服于匪也。”
他在抗战期间曾访印度、与尼赫鲁见面，当时日记都称“尼赫鲁”，而到了1962年的10月，他却在日记里称其为“泥黑路”，还是“小丑”。
常凯申恨新中国，恨“泥黑路”，但人在孤岛之上，当年盟军中国战区统帅部最高统帅的盛威不再，对中印边界之争鞭长莫及。
6
以上，对围绕中印边境之争的其他四个变量，米国、苏联、巴基斯坦、台湾省，逐一做了简单勾勒。
那么，面对越来越难以避免的中印之战，四方各有什么诉求呢？
米国希望中印开战，打得越久越好，一方面把中国耗干，一方面增加印度对自己的依赖，以实现拉印度放弃“不结盟”政策、投入米国阵营的怀抱。
苏联和米国类似，希望中印开战，打得越久越好。持久战争，可以最大限度地扶印制华，巩固苏印关系，获得印度洋出海口，获取与米国争夺霸权的优势。
巴基斯坦对中国无感，对中印之战无感，但对米苏、特别是米国，因中印之战而持续给予印度军事援助，极度不安、极度不满。
台湾省的常凯申，新中国和印度都恨，希望两败俱伤，最好拖米军参战，这样米国就会更得力地支持他在东南方向反攻中国大陆。
所以啊，各位请看，聚光灯外的四个变量，除巴基斯坦非敌非友之外，其他三个，都是敌视中方的。
也就是说，
就是四国五方围出这样一个死局，等着新中国去钻。
而在当时，新中国内外交困。
一如四渡赤水时候的红军。
或者，你也可以想像一下，新冠疫情下的世界，假如米、欧、俄及其仆从国一起反华，全世界都和中国作对……
如果你是毛教员，或者毛教员团队的一员，你会如何决策？在这个局里，藏南问题，进退去留，还有多重要？请忘掉史实，去沉浸于当年的现场，好好揣摩一下。
下一篇，我们就呈现毛教员和他的团队出神入化的“打印”战略。
本篇到此结束。小结一下，本文是炁子原创《脑力体操：1962年“打印”弃守藏南的真正原因是什么？》系列文章的第六篇，主题是分析与中印边界之战相关的四个变量，米国、苏联、巴基斯坦、台湾省。（完）
========================== 简朴的分界线 ==========================
本文参考文献：
1. 潘小亮：《1962年中印边界冲突对中苏关系和冷战的影响》（《学周刊》2011年第5期）
2. 奉学勤：《1962年中印边界冲突时期的印美、印苏关系》（《天府新论》2007年6月）
3. 唐庆：《1962年中印边界冲突与肯尼迪政府的南亚战略计划》（《江汉论坛》2008年11月）
4. 徐隆彬：《从档案资料看苏联对1962年中印边境冲突的立场》（《俄罗斯学刊》第8卷总第43期）
5. 戴超武：《关于1962年中印边界冲突和中苏分裂研究的若干问题》（中共党史研究2010年第10期）
6. 王栋：《论1962年中印边境冲突与中美关系》（《国际政治研究》2016年第3期）
7. 谢忠、蔡文馨：《毛泽东与中印边境自卫反击战》（《湖南科技大学学报》社会科学版2013年11月）
8. 王琛：《美国对1962年中印边界冲突的反应》（《史学月刊》2002年第1期）
9. 张瑾：《美国情报视野中的1962年中印边界战争》（《中国社会科学研究生院学报》2021年1月）
10. 刘名望：《尼赫鲁时期(1947-1964)的印苏关系探究》（《遵义师范学院学报》2017年2月）
11. 王琛：《试论1962年中印边界冲突对中巴关系的影响》（《河南大学学报》社会科学版2005年9月）
12. 黄正柏：《试论尼赫鲁时期印度的不结盟外交》（《华中师范大学学报》人文社会科学版2002年11月）
13. 陈红民：《台湾当局对1962年中印边境冲突的反应——以“蒋廷黻资料”与《蒋介石日记》为中心》（《军事历史研究》2015年第1期）
14. 王学军、赵力兵《透析1962年中印边境自卫反击战的政治战本质》（《理论学刊》2012年3月）
15. 郑励：《印度的海洋战略及印美在印度洋的合作与矛盾》（《南亚研究季刊》2005年第1期）
16. 汪婧：《中央情报局对1962年中印边界冲突的评估与美国政府的应策》（《四川师范大学学报》社会科学版2007年1月）
========================== 简朴的分界线 ==========================
匆忙的君子，到这里就看完了。原创不易，如果喜欢炁子（微信公众号“炁子”）的这篇原创文章，请在退出之前，打赏一杯茶钱？在看、转发，也算赞赏。古道热肠，温暖、鼓励炁子做得更好！
其他君子，欢迎了解更多关于微信公众号“炁子”的信息，包括互动、花絮。
1. 看不到、看不全炁（音qi）子的原创文章，怎么办？
常见的原因有两个。一个，如果已经关注了微信公众号“炁子”，可能没有加星标。一个，是从其他平台读到的，而各平台有自己的审核机制，未必每篇都放行。对此，一劳永逸的解决办法，是关注微信公众号“炁子”、并“设为星标”。
2. 微信公号“炁子”暂无留言功能，但有更便捷充分的互动途径
欢迎长按下图，识别图中二维码，移步到炁子QQ交流群！
犀利思维，稳健人生。欢迎投缘的君子，和炁子做朋友，和时间做朋友，闻、思、修日日新，从此走上思维睿智、人生圆融的坦途。
3. “演艺界的道德模范”投票仍在进行，欢迎参与
投票方式：关注了微信公号“炁（音qi）子”的读者，请直接到文末的投票功能区；在其他平台上读到本文的读者，请先关注微信公号“炁子”，再投票。
同时，欢迎读者关注漏掉的明星、普通人，让更多的道德模范曝光！欢迎提供相关的信息线索，最好同时提供可供采信的具体资料。
提供方式：关注了微信公号“炁（音qi）子”的读者，请直接到文末，长按二维码，加入炁子QQ交流群；在其他平台上读到本文的读者，请先关注微信公号“炁子”，再进群。