怎么看俄乌战争？炁子老师对擂复旦教授，手握毛教员的哲学武器
【《炁子的渔樵闲话》专栏第85篇，本文约1.1万字】
【编者按】
炁子前不久发了一篇原创文章《人生三“择”：高人酒后吐真言》（点击标题可查看），文中写到的高人，是敝人多年未见的学长。久别重逢，自然首先要叙旧、谈故交，其中就谈到当年的唐老师。
学长当即拨通了唐老师电话。将迎米寿的唐老师，依然声如洪钟，中气十足，反应敏捷。失联的唐老师就这样再次联系上了，加了微信。
这两天，唐老师在微信里，转来的一份聊天记录。打开一看，十分意外。
原来，唐老师写了一篇近万字的长文。学者写个万字长文算个啥事？是的，学者写文章不意外，意外的是，他当年教我们的是经济和管理、研究的是经济和管理，几十年之后的今天，86岁的高龄，还写万字长文，写的居然是俄乌战争！
长文题为：《如何认识俄乌战争——兼与冯玉军教授切磋》。
不仅写俄乌战争，还和人打擂，隔空交锋观点。
打擂的对手，是复旦大学国际关系研究院副院长冯玉军教授。
复旦大学，就是出了张维为教授的魔都名校。张教授的《中国震撼》一书，曾于2011年9月被国家领导人推荐给来华访问的世界银行行长。
那家魔都名校，也出了一位冯玮教授。冯教授说“南京大屠杀是误杀”。
那家魔都名校，在其“985总体规划（2010-2020）”里，还提出“力争做到全部教师中1/2有海外学历”“争取海外引进人才达到85%左右”“继续推进全英文硕士项目的建设”……之类的目标。（详见炁子原创文章《毒教材问题历史溯源之4：海妖歌声诱人，有人自绑，有人跪送人头》（点击标题可查看））
那家魔都名校的冯玉军教授，被誉为“中国著名的俄罗斯问题专家”，他对俄乌战争的观点，吸引到唐老师的注意，于是他撰写长文对擂。
对擂冯教授的啥观点？有兴趣的君子，请先网搜《复旦国际关系副院长谈俄乌战争：水平确实高》一文。
唐教授反驳冯教授，出发点是马.克.思.主.义的辩证唯物论和历史唯物论。
具体地讲，是毛教员的哲学专著《实践论》《矛盾论》和《论持久战》《中国社会各阶级分析》《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》里的哲理。
炁子曾关写过俄乌战争的系列文章，部分读者也对俄乌战争走势很感兴趣。这期的《炁子的渔樵闲话》专栏，炁子就在征得唐老师同意后，转载其长文《如何认识俄乌战争——兼与冯玉军教授切磋》。
老师严谨的学者文风，与炁子惯常的渔樵闲话，大不相同。看惯了下里巴人，偶尔接触接触阳春白雪，也挺新鲜的哈？
相逢是缘，祝愿读到本文的君子身心灵健康、吉祥自在、平安喜乐。
再次推荐您关注“炁子”自媒体——持续生产高质量信息，可信、有趣又有营养。如果您觉得有用，那就推荐给周围的好朋友、好同事。这么高质量的信息源不宜私藏。不宜继续让您关心的人，去接受机器算法推荐的那些垃圾信息。也欢迎到文末进微信群“炁子会”留言、交流。
以下，是唐教授（网名“湘南一叟”）的大作全文。
炁子
于2023年7月7日
如何认识俄乌战争
——兼与冯玉军教授切磋
俄乌战争在当今世界的国际关系中，是最令人关注并引起争论的热、焦点问题之一。在我国，也不例外，还大体上形成起观点上相互对立的两派：一派支持乌克兰，把俄乌战争的性质定义为俄罗斯侵略乌克兰的战争；另一派支持俄罗斯，把俄乌战争的性质定义为俄罗斯奋起阻止北约东扩的战争，还进一步将之视为国际上反对美国霸权主义斗争的组成部分。冯玉军教授属于理性的支乌批俄派，我则属于理性的支持国家对待俄乌战争立場的挺中派。因冯教授是中国著名的俄罗斯问题专家，复旦大学国际关系研究院副院长，可以说是本文所讨论问题的对口专家！故我对他的这篇谈话给予了高度的关注。经认真的研读后，深感他对俄乌战争的认识确有见地！受益匪浅。但终因我俩所站立场的不同，致使对不少问题的认识都存在歧见。本着真理愈辩愈明的信念，我决定与他坦诚地隔空切磋一番，目的主要是为了益己——提高自己的认识水平，进而通过在朋友圈中转发，企盼贡献一份正能量。
冯教授的基本观点
冯教授的理性批俄派立場，在这篇谈话中，得到较充分的体现。通篇讲话大体可以归纳出如下八个主要的观点来：
1.他判定俄乌战争的性质是一场俄罗斯企图 “全面吞并乌克兰，把乌克兰重新纳入俄罗 斯版图” 的侵略战争，“乌克兰打得是一場保家卫国的战争”。其根据是国际法、国际正义和公理，以及联合国宪章的基本原则；
2.他根据毛主席在《论持久战》中有关“决定战争最终结局的，不仅是军力的比拼……，更取决于战争的性质……”的论述得出推论：俄罗斯所设想的“俄军兵锋所向、乌军不战而降、乌克兰人民夹道欢迎 ‘解放者’ 的场面，至今没有发生，未来更不可现；
3.他对俄罗斯以北约五轮东扩给俄带来了巨大的安全威胁，必须采取措施加以应对的说辞，从三个方面进行了批驳（详见其谈话），都说得有法理依据；
4.他还从历史和现实两个层面深挖了俄罗斯发动这场战争的根源：
其历史根源是指俄在其历史发展过程中，形成起来的战略文化基因：从历代沙皇到苏联，在其崛起为世界大国的过程中，与其周边民族的战争，特别是蒙古帝国对它的统治，使它们产生了一种强烈的“不安全观”，进而，促使它们总是试图在其周边地区获取“缓冲地带”。而且，随着“缓冲地带”的不断扩大，它们反而感到“更不安全”了。在这种观念的循环作用下，它们扩张成性！这同时也给其周边的邻国带来巨大的地缘政治冲击；
其现实根源是指2000—2007年，俄罗斯借助高油价实现了较快的经济复苏。相反，2008年发生的全球金融危机，却使以美国为首的西方阵营的经济和社会秩序都受到严重的冲击。据此，普京做出一个判断:“俄罗斯已经重新崛起，美国将不可遏制的衰落”。近几年的全球疫情蔓延更让俄罗斯认为世界秩序会加速碎片化，俄罗斯应利用“无规则游戏”加速在后苏联空间恢复主导权。于是相继出现了2008年的俄格战争、2014年的克里米亚危机和乌东地区冲突……由此可知，俄对乌发动军事行动绝非孤立事件，而是其重建帝国战略的重要一环（只字未提美等西方国家在格鲁吉亚、乌克兰、白俄罗斯、哈沙克斯坦等俄的邻国搞颜色革命！）；
5.他还认为，普京2月24日发动全面战争的决定，根本上改变了原来的特别军事行动的目标，让事件性质发生了翻天覆地的变化，也进一步暴露了俄的战略目标；
6.他还揭露了被称为普京国师的杜金思想实际上是俄国“弥赛亚（救世）思想”及各种地缘政治学中的“生存空间论”等各种陈腐学说的大杂烩；
7.他还特别批驳了一个观点：“在美国加大对中国的压力之下，中俄必须联手抗衡美国的压力，如果俄罗斯倒下，美国就会集中精力对付中国。这个观点可以说是支俄派构筑其理据大厦的一根重要支柱。他的分析从主客观两个层面进行，进而还提醒国人要注意从历史经验中吸取智慧。客观上，他从两国的GDP、科研投入、军费开支等项目的对比中引出结论：除了核力量之外，在相当大的程度上，俄已成为事实上的二流国家，根本没有力量为中国遮风挡雨。主观上，他认为俄是一个拥有300多年帝国外交传统的国家，信奉国际关系中“没有永久的朋友，只有永恒的利益”原则。历史上，俄就有过多次背弃盟约、撕毁合同的先例，为我们从中吸取智慧提供了宝贵的前车之鑑。对俄来说，他们坚信只有中美之间的矛盾和冲突越激烈，他们自身的压力才能减轻。在中美之间采取坐山观虎斗的策略，才是聪明之举。就是说，俄不仅没有为我们遮风挡雨的意愿，还恰恰是在利用中美战略竞争的机会，在国际上频频采取强力手段，加速恢复其帝国。他还认为，实际上，正是苏联解体，大大解除了我国北面的安全压力，才使我们的改革开放和全面融入国际体系，实现经济腾飞和国民生活水平的不断提高，具备起了必不可缺少的条件。
8.在其谈话的最后，他还以轻描淡写的笔触概要地描述了当今的中美关系，并提出了自已的诚挚期许。他说，美国现在的对华战略由合作、竞争和对抗三个维度构成。相应地，美国对中国的定位是伙伴、对手和敌人三位一体，而不仅仅是敌人！因此，我们一定要看到美国对华关系三个维度的弹性空间，而不能简单的认为中美已经是不共戴天的敌人了，而要以相互尊重、和平共处、合作共赢的“三原则”推动美国与中国相向布告，共同扩大合作、管控竞争、避免对抗，让中美关系早日重回正轨。
我的认识及其主要观点
下面，我通过与冯教授切磋的方式，来阐述自己对俄乌战争的认识。
1.关于如何认识俄乌战争的方法论。
我认为，在学理上，认识俄乌战争不能仅停留于国际政治学层面上，还应该上升到哲学的高度上。为此，需要把握如下四条哲理：
(1)确定它是什么事物？战争属于政治事物（普鲁士军事战略家克劳塞维茨说： “战争是政治通过另一种手段的延续” ！），而非自然事物。对于自然事物只能有一个正确的认识，但对于政治事物的认识则会因为立场（或“三观”）的不同，得出不同以至相反的认识。
(2)放在什么时空环境中来认识它？是仅把它看着是发生于2022年2月，现在仍在进行着的俄罗斯与乌克兰两国之间的一場战争；还是把它看着是当今发生在欧洲的一場代理人战争，即由俄罗斯发起的反对北约进一步东扩，而与以美国为首的北约挑起并大力支持的乌克兰代理人之间所进行的一場战争；抑或是把它放进“百年未有之大变局”的时空环境中，并将之纳入推翻美国霸权统治（属于 “破” )，共建人类命运共同体（属于 “立” ）的世纪大变革之中。我认为，认识这場错综复杂的俄乌战争，这三种时空环境观都需要，关键在于需要把它放在什么时空环境中来认识。依我看，理应是既需要分开来运用，又需要两两结合起来运用，还需要将它们有机的统一起来运用。冯教授基本上是运用第一种时空观来认识俄乌战争的，其局限性在所难免。
(3)应该站在什么立場上来认识它？是如冯教授那样站在国际法、国际正义和公理的立場上来认识它，还是站在中华人民共和国（或中国人民）的根本利益立場上来认识它。我认为，对于中国和中国人来说，应该以站在中华人民共和国(或中国人民)根本利益的立場上为根本出发点，并精当地兼顾站在国际法、国际正义和公理的立場来认识它。
(4)以什么理论作指导来认识它?是停留于用国际政治学理论来认识它，还是要再上升到哲学的高度上来认识它？！其结果会有质的差别。因为，哲学是揭露事物本原、源流和本质的学问，上升到它的高度来认识事物会更准确、全面、深刻。
2.我与冯教授围绕四条哲理的切磋
(1)我和冯教授都认为俄乌战争是政治事物，但因所站的立場和根本出发点不同，致使对它的认识有着原则上的差别。
(2)冯教授认识俄乌战争所持的立场是国际法、国际正义和公理，并判定俄乌战争是俄罗斯侵略乌克兰的战争。这是 “支乌派” 的共同立場，也是其底气之所在。他们的这个认识看似立場公正，结论有理有据，无可辨驳。但是，这个立场不仅与 “支俄派”的立场对立，也与我们国家所持的立场不一致。依我的理解:当前，我们国家对待俄乌战争的立场，就是我概括的以上认识俄乌战争理当遵循的四条哲理中的第三条:以站在中华人民共和国（或中国人民）根本利益的立場上为根本出发点，精当地兼顾站在国际法、国际正义和公理的立場上来行事。我还认为，当前，我们国家围绕俄乌战争所实行的外交战略和策略，所开展的一系列外交活动，也都是在依据这条哲理运筹的。而且还可以说：运用得恰如其份，柔韧有余，其表现如下：乌克兰、美国、欧盟和北约等一方，找不出有理有据的叉子来攻击以至制裁我们；俄罗斯一方也心领神会，与中国默契配合；大多数发展中国家则依葫芦划瓢，在俄乌之间保持中立立場。而保持中立，就是对俄的有力支持。
(3)冯教授和 “支乌派” 的立場之所以与我们国家的立場不一致，问题主要就出在对于以上第二条哲理——放在什么时空环境中来认识俄乌战争？——的认识上。那条哲理告诉我们有三种时空环境观，其认识层次是越后的层次越高。冯教授基本上是站在第一个层次上(详见前)来认识俄乌战争的，这表现在他的通篇讲话中，都没有出现过 “代理人战争”， “反对美国霸权主义的斗争” ， “百年未有之大变局” ， “人类命运共同体” 等属于第二、三个认识层次的核心词汇。正如中国古诗词所言：“欲穷千里目，更上一层楼” 。站的层次低了，认识上出现片面性，达不到一定的高度，就在所难免了。
(4)在以什么理论作指导问题上，通观以上我根据冯教授的讲话所归纳出来的八个基本观点，除第二个观点是以毛主席《论持久战》中的一段话作指导外，其他七个观点的理论基础都是国际政治学。上面，我提出的四条哲理，就是针对他仅以国际政治学理论作指导来认识俄乌战争的局限性而有所为的。下面，我还将从他的八个基本观点中找出几个事例来与之进行具体的切磋。
我秉持的哲学是马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论。具体到本文，我用以作指导的哲学理论主要是毛主席的哲学专著《实践论》、《矛盾论》中的基本原理和《论持久战》、《中国社会各阶级分析》、《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》等论著中的哲理。因为毛主席这些著作中的哲理主要就是从新民主主义革命战争和抗日战争中总结出来的，今天将之用于指导认识俄乌战争，仍然应该是最贴近、最锐利的理论武器！我对毛主席《实践论》精髓的理解：它是把三大实践（生产实践、社会关系实践和科学实验）作为认识的基础，把辩证法注入于其中的能动的革命的反映论。我力图将这个精髓贯穿于我认识俄乌战争的始终。对于其他四篇论著中的哲理，我则根据与冯教授在具体观点切磋中的需要进行选择和加以灵活运用。
3.就一些具体观点与冯教授切磋
(1)如何理解中国政府对待俄乌战争的立場和态度?如前已述，我国政府对待俄乌战争的立場，是以站在中国人民根本利益的立場上为根本出发点，进而精当地兼顾站在国际法、国际正义和公理的立場上行事。其具体表现是没有认可乌克兰和北约国家对俄乌战争的定性(：俄罗斯侵略乌克兰的战争)，并始终坚持主张俄乌两国之间应通过谈判解决分歧，实现和平相处；还在俄乌两国之间保持中立，不向双方提供和出售武器，但向乌克兰提供了人道主义援助；同时，为了保证俄罗斯在西方史无前例的全面制裁下，其政府机构(尤其是军队)和整个社会都能正常的运转下去，我国给予了俄全面的帮助和支持；在此期间，为了动摇和最终终结美元的霸主地位，两国还趁机配合干了弃用美元，改用本币和人民币结算等大事。近期，两国还签署和发表了共同开发俄远东地区的声明。
中国这样的立場和态度又是在什么理论指导下确定下来的呢？依我的领会，主要是在以上开列的五篇论著中的哲理指导下确定下来的。这些哲理主要是指:能动的革命的反映论；持久战理论；根本矛盾和非根本矛盾理论;主要矛盾和非主要矛盾理论;分清敌友，是革命的首要问题理论;统一战线理论等。
如根据上述的这两对矛盾理论，站在中国人民根本利益的立場上，来衡量比较俄乌战争所体现的俄乌矛盾，与以美国为首有 “北约” 强力支持的霸权集团，为维护其霸权统治，与以中俄为中坚力量的反霸权集团，为推翻霸权统治而展开的斗争所体现出来的两个集团的矛盾相比较，而据理（包括论持久战之理）得出结论：这两个集团的矛盾才是贯穿于 “百年未有之大变局” 历史阶段始终的根本矛盾，也是当今世界中由众多矛盾所构成的矛盾体系里的主要矛盾，即处于支配地位（包括对俄乌矛盾的支配地位！）的矛盾，对当代社会发展过程起决定性作用的矛盾。这就告诉我们:根据俄乌矛盾来定义俄乌战争的性质，并据此确定相应的立場、态度和行动，虽是合（或有） “理”的，但合的是 “小道理” （冯教授就是这样做的！）；而根据两个集团的矛盾（属于根本矛盾或主要矛盾）来定义俄乌战争的性质，并据此确定相应的立場、态度和行动，则合的是 “大道理” （我国政府就是这样做的！）。而“大道理” 是要管 “小道理” 的！
根据《中国社会各阶级分析》中的哲理： “谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。” 在当今，分清敌友同样是我们国家的首要问题。对这个问题，下面我要列专题来与冯教授切磋。在这里，我先把结论说出来：美国是当今世界上千方百计的阻碍我国强盛、民族复兴、人民过上幸福美好生活的主要敌对力量！俄罗斯却是我国在实现国家、民族理想的长期奋斗历程中的背靠背的坚强助力和朋友！
《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》中的建立统一战线的哲理精髓: “把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的” ，也是决定我国对待俄乌战争的立場和态度的一个重要因素。因为，在当今的国际地缘政治格局中，欧盟这股势力的走向格外重要，她如果被美国牢牢控制，美国的霸权势力就会如虎添翼！这次，美国千方百计地拱火，挑起俄乌战争，就达到了为欧盟树起一个强敌，把欧洲国家控制起来并綁上自己战车的目的。而欧洲国家尤其是原来从苏联帝国分离出来的国家和原来的华约国家原本就对俄罗斯有着深刻的不信任和恐惧感，如果在这次俄乌战争中，作为联合国常任理事国的我国连谨慎的中立立場都不保持，就会被他们当成俄罗斯的帮凶，并对我国进行制裁，还会把俄乌战争的模式搬到台湾海峡来运用，我们正在全球范围内建立的反对美国霸权主义的统一战线，就会缺失一根重要的支柱！正是由于我国理解了毛主席统一战线理论的精髓，对欧洲的各界人士做了大量有效的统战工作，如揭露美国拱火挑起俄鸟战争的自私目的，尤其是随着战争的延长，带给欧洲的苦难愈益彰显，欧洲各界要求摆脱对美的从属地位，成为独立于美国的世界之一极的呼声越来越多和高，竞相来华访问寻求合作的欧洲领导人和各界有识之士也越来越多，这都说明中国对欧的统战工作取得了良好的成效。
我也正是基于以上对毛主席相关哲理的认识，并将之运用到对俄乌战争的认识上，才基本上理解了我们国家看似 “矛盾” 、“折衷” 的对俄乌战争的立場、态度和所作所为。
(2)俄罗斯能不能为我们 “遮风挡雨” ？对这个问题，冯教授从主、客观两个方面作出了否定的回答(详见以上他的第七个观点)。我首先沿着他的思路与之切磋，进而，再从正面阐述我的基本观点。
首先，就他从俄国的客观可能性上所作出的否定回答与之切磋。
我认为，他从客观上看到的东西是片面的、肤浅的。因为，他看到的仅仅是中俄两国在GDP、科研投入、军费开支和人均GDP上的对比，并据此得出结论：“如今的俄罗斯，除了战略核力量之外，在相当大的程度上已经成为事实上的二流国家。可以说，俄罗斯没有力量为中国遮风挡雨。” 我为什么说他的这个看法是片面的、肤浅的呢？因为，有另外两个更为根本的事实，他没有看到，或者没有将之当回事。另一个事实(战略核力量)，他看到了，但却没有客观如实地予以对待。下面就来分别分析一下这三个可以对我国实际发挥 “遮风挡雨” 作用的事实：
其一，我国和俄罗斯是背靠背的战略兄弟，这个关系是建立在中俄两国之间有一条长达4374公里的边界，还有于2002年4月25日签定的一个领事条约加持，致使我国漫长的北方边界安宁无犹，可以放心地将绝大部分军事力量放到东南沿海和西南沿边地区去防守可能来犯之敌，这是多么大且重要的对我国实际发挥了“遮风挡雨” 作用的事实呀！
其二，俄罗斯的国土面积广阔，但其东部广大地区还无力加以开发，而且这里的自然资源十分丰富，尤其是我国紧缺的油气资源很多！还有紧邻其北部边界地区的北冰洋航道，在可预见的将来必将被开发利用起来等。我国对于这一切若能加以创造性的运用，那就都可以对我国发挥 “遮风挡雨” 作用！更为重要的是，俄罗斯已经认识到，其远东地区只有与中国联合起来进行开发，一切美好的梦想才有可能变为现实！近期，中俄两国联合开发俄远东地区的协议已签字公布了！而且，这件事还是在两国领导人习近平和普京的共同主持下进行的。请试着想像一下：如果有俄罗斯西北利亚的管道源源不断地向中国输送油、气，我国还惧怕马六甲海峡被敌对国家封锁吗？！若俄国远东地区六百多万平方公里的国土被中俄两国联合开发了出来，我国的战略迴旋纵深又会得到多么广阔的扩大呢？！
其三，俄罗斯的战略核力量并不是 “纸老虎” ！如果是，我国为何还要决定把自身发展成为拥有千枚以上核武器的国家呢？！普京是个说话算数的人，“俄罗斯都不存在了，还要这个世界干什么！” 这对美、英等帝国主义国家的战争贩子们是有实实在在的震慑作用的！当年，苏联在中苏边界陈兵百万，还揚言要对中国使用核武器！这时，美国尼克松政府认定中国已被拉到他们一边了，于是公开发表声明，反对苏联对中国使用核武器！这是曾经对中国起到过 “遮风挡雨” 作用的案例。当今，中俄双方都认定两国是背靠背的战略兄弟关系，而且，当前俄有求于我的地方比我有求于他的地方还多。在这种情况下，怎么还能说，俄罗斯的战略核力量不能发挥为我们 “遮风挡雨” 的作用呢？！
其次，再来就他从俄国的主观愿望上所作出的否定回答与之进行切磋。
他认定，俄罗斯主观上就根本没有意愿为中国 “遮风挡雨” ，其依据是三条：其一，俄罗斯是一个拥有三百多年帝国外交传统的国家，完全信奉国际关系中 “没有永久的朋友，只有永恒的利益” 原则，历史上还曾多次背弃盟约、撕毁合同；其二，对于俄国来说，只有中美之间的矛盾和冲突越激烈，它才能够减轻自身的压力；其三，俄领导人2019年就曾公开说过，俄罗斯要做聪明的猴子，在中美之间坐山观虎斗。
我认为，他的这个论证，首先是患了从原则（如他的第一条依据）出发，而不是从客观事实出发，以客观事实为依据，通过科学的逻辑推理得出结论的错误。进而，是违背了马克思主义哲学的两条基本原理:社会存在决定社会意识和具体问题具体分析。
根据他提出的第一条依据——俄罗斯完全信奉国际关系中 “没有永久的朋友，只有永恒的利益”原则 ，这是他提出的三条依据中最具说服力的依据，也是我批判他从原则出发的依据之所在。不过，这条原则并不排斥俄罗斯（其他国家也一样！）有朋友关系，只是不会有永久的朋友关系（对别国也适用!）；国家之间能建立起稳定的朋友关系，一般都是因为有着稳定的共同利益关系作基础。以我国与巴基斯坦的关系为例，两国之间的友好关系牢不可破，我方甚至以 “巴铁” 来称呼对方。可是，我们之间的政治制度、宗教信仰、意识形态等都不相同，也没有结成过军事同盟关系（相反，巴与美国却结成了这种关系！），造成这种状况的原因何在呢？！是因为两国有一个共同的根本利益——反对印度在南亚地区推行的霸权主义，以及两国都与印度有领土纠纷。国与国之间的稳定的共同利益关系属于社会存在，两国之间的友好关系属于社会意识，社会存在决定社意识，这是历史唯物主义的一条基本原理。还有，这条原则也不排斥它在不同的时期有不同的朋友，这是因为它在不同的时期，可以与不同的国家建立起新的共同的利益关系。这是符合具体问题具体分析原理的，相反冯教授却背离了这条原理。两（以至多）国之间有长期稳定的共同利益存在，就会有互为对方 “遮风挡雨” 的存在。
再次，我再从正面来分析一下：中俄之间有没有长期稳定的利益关系?如果有，那就能够结合成为战略上的兄弟关系！也就能互为对方“遮风挡雨”。
首先，可以肯定的说，中俄之间是有着长期稳定，并具有战略性质的共同利益关系的。这集中地体现在：反对和终结美国的全球霸权统治上。而且，两国都曾经是遭受过现在仍在遭受美国霸凌的受害者，感同身受，报团取暖，人之常情。
其次，上面已论述过的两个重磅事实也是铸就中俄两国具有长期稳定的共同利益关系的压仓石：其一，奠基于一条长达4374公里，还有一个领事条约加持的背靠背的战略兄弟关系；其二，中俄联合开发俄远东地区。
有这三件大事实的长久叠加作用，中俄两国的长期稳定的共同利益关系就会越来越加强和牢靠，中俄两国已经建立起来的背靠背的战略兄弟关系也会愈益的加强和牢固，两国互为对方 “遮风挡雨”的事也会顺理成章地越来越多且频繁的发生！而且，这本来就是我党和我国为之奋斗的目标：共建 “人类命运共同体” 的应有之义呀！
(3)普京建立战略缓冲区的诉求有正当性吗？普京这次对乌克兰发动特别军事行动的目的，是要在乌东部地区建立一个战略缓冲地带。对此，冯教授是全盘否定的(详见他的八个观点中的第四个)，我认为，冯教授在这里又犯了哲学上之大忌：不仅没有对具体问题作具体分析！还把沙皇俄国和苏联在其扩张时期，四处寻求和建立 “缓冲地带” ，与当今的普京出于防御要建立战略缓冲区相提併论。
“战略缓冲区” 或“缓冲地带” 理论属于地缘政治学理论的范畴，本身没有 “原罪” 。而且，越是大国，建立战略缓冲区越是重要，因为国家越大，其国境线越长，就越难防守。尤其是那些国境离中央越远的地方，对其控制力还越弱。没有缓冲区，就要处处设防，大大增加防卫成本，其至根本防不过来。俄罗斯的国土面积世界第一，国防线长且复杂也是世界第一，再加上北约环绕其边界进行了五轮东扩，以及乌东部三个州的居民大多数还是俄罗斯族人，与乌政府和乌克兰族人的矛盾本就比较激化！在这种情况下，乌政府还毅然绝然地放弃对乌克兰来说是最佳的选项——在俄罗斯与北约之间保持中立，保证不申请加入北约。而俄虽用尽了各种阻挠办法，还是失败了，出于正当的战略安全关切，不得已发动了这次持别军事行动，目的是在乌东地区建立一个战略缓冲区。对这样做的正当性，我国政府也是予以理解的。而且，我们国家也建立过战略缓冲地带，那就是朝鲜半岛上以38线为界的朝鲜民主主义共和国，以及原来以17度线为南北越分界线的北越(即越南人民民主共和国)。
以上是依据国际政治学理论来认识这个 “正当性” 问题的。其实，若上升到哲学的高度来认识它，来理解中国政府在这个问题上的立場和态度，不仅是可以的，还会更全面、深刻。而且，认识 “缓冲地带” 的正当性问题与认识俄乌战争的性质问题，其道理是一个，尤其是在如何运用四个方法论哲理上，更是属于举一反三的范畴，故就不赘述了。
(4) “谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？” 。冯教授在这个讲话的后面部分谈到中美俄之间的三角关系(详见他的8个主要观点中的第7、8个)。比较一下他在期望中国如何对待美俄的关系上，其贬俄防俄与亲美容(包容)美的立场和态度油然纸上！这强烈地刺激了我，在本文的最后，要与他切磋一下 ：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？” 这个当今国际政治中的首要问题。首先要明确，这个问题设置的两层限定：其一，是指国家与国家之间的关系；其二，是要在当今的美俄两国中，确定谁是我国的敌人，谁是我国的朋友。
不过，首先要牢记：在国与国之间既没有绝对的敌人，也没有绝对的朋友。而且，在同一个时期的某一(或些)方面可能是朋友，但在另一（或些）方面可能是敌人；在某一历史阶段，可能是朋友，但在另一历史阶段，又可能是敌人。就是说，不可一概而论，要具体问题具体分析！那么，又以什么做标准来分析呢？这个标准就是国家的根本利益。什么又是当代中国的根本利益呢？是要实现的两个目标：其一，实现国家富强，让人民过上幸福美满的生活；其二，实现中华民族的伟大复兴，与全世界各民族共同建设“人类命运共同体” 。用国家根本利益这把尺子来衡量美俄两国对待我国的态度和所作所为(本文的前面部分已有大量的论述)，结论一目了然：普京领导下的俄罗斯是我们的朋友，华尔街金融大佬和军工复合体统治下的美国是我们的敌人。
湘南一叟
2023年6月30日于苏州工业园区
=========== 返朴的分界线 ===========
感谢耿艺萍君鼓励，赞赏了炁子原创文章《一场急烧，意外发现了身体的能量“水库”》（点击标题可查看）。
=========== 返朴的分界线 ===========
炁（音气）子文章，开卷有益，可信、有趣又有营养。炁子自媒体，始创于2020年，纯手工打造，给生命留痕，也结缘众生。炁子从2022年11月起，写作转向——由外向内；由耗能转向聚能；由“身外事”转向身体、身边人；由“事事关心”转向身心灵健康。炁子至少隔双日更新一篇原创文章，有余力则多发。（版权所有，转载请注明出处。文章配图和多媒体资料均来自网络，若有侵权请联系删除）
为防失联，欢迎到文末识别二维码，加炁子微信。也欢迎进一步入读者微信群“炁子会”，与更多投缘的君子畅快交流。
=========== 首次来访必读 ===========
征求合作伙伴：视像短片制作现诚征一位合作伙伴，专门将炁子自媒体文章转为短视像作品。短视像作品版权共有，收益均分。有意者请到文末扫描二维码，加炁子微信交流。
===========返朴的分界线 ===========
关于炁子及其自媒体矩阵
“与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香”：炁子不才，愿成为持续提升君志趣、品行的“善人”，共同趋向科学理性思维、通达圆融人生。
炁子现有自媒体矩阵，主要包括微信公众号（炁子）、知乎（炁子）、微博（炁子08）等平台。关注了微信公众号（炁子）的君子，建议“设为星标”，就不会错过发在该平台的每篇炁子原创文章。
如何交流、防失联、进读者微信群？欢迎识别下图二维码，加炁子微信。然后炁子手工拉入读者微信群“炁子会”，与更多投缘的君子畅快交流！也可发邮件至 qizi08爱特126.com（或qq.com）。