今天又有富翁上天。为什么坐马斯克的飞船，就不被骂？
脚踏实地，仰望星空
前言
对我们国家，这也是个很重要的问题。
目录
1、同是富翁飞行，民众评价有天地之别；
2、关于原因的定量分析；
3、调研对我国的意义和相关建议。
01
同是富翁上天，舆论评价却大相径庭？
北京时间今天上午（2021年9月16日），SpaceX使用猎鹰9号火箭和龙载人飞船成功执行灵感4（Inspiration4）航天任务，将4个宇航员送入太空。发射完成后，同时进行轨道飞行的地球人达到创纪录的14，写下航天历史的高光一刻。
同时在轨的14位地球人，包括3位中国航天员、6位国际空间站乘员、4位灵感4参与者。图自微博网友@vony 7
灵感4是人类首次完全由非职业宇航员执行的飞行任务，而其目的也相当奇特 - 为以治疗儿童癌症而闻名的St. Jude医院募集善款：美国富翁Jared Isaacman（最高者）出资买下此次飞行并亲自担任指令长，还额外出资1亿美元支持医院；曾经在St. Jude医院接受过骨骼和关节替换手术并战胜骨癌的Hayley Arceneaux（白人女性）担任医疗官；曾经担任替补宇航员的Sian Proctor（黑人女性）担任飞行员；航天教育志愿者Christopher Sembroski担任任务专家 - 他曾经参加了本次任务的抽奖，参与者只要向医院捐助一定款项，即有机会参加最后一位乘客的抽取活动。不过最初中奖者并不是Christopher而是他的“好基友”。这位“基友”把获奖机会让给了看起来更热爱航天的Christopher。
灵感4乘员合影
发射成功后，全世界网友都给予了“4人旅行团”极高评价，盛赞这才是真正的太空旅游、这是历史性的一天、等等。笔者在美国著名媒体CNBC的Youtube直播频道下抽样发现，95%以上的网友回复都带有积极正面的情绪。
然而，并不是所有的太空飞行都受到如此追捧。同样是在CNBC的直播频道里，今年7月11日理查德.布兰森太空飞行的直播里，有大约20%的人表达了一定负面态度；而7月20日杰夫.贝佐斯飞行的直播当中，这一比例更是超过半数，达到60%！
部分评论截图和负面互动数据，后者自CNBC 3个直播节目评论区中各随机抽取20条评论进行分析获得（截至北京时间9月16日中午12时）
为什么同是富翁上太空，舆论会有这样明显的区别？
02
原因和定量分析
为了了解背后的奥秘，我们做了以下工作：1、寻找并假定一些可能的原因；2、基于假定原因，组织问卷调研并使用统计学方法处理数据，计算出假定原因与舆论评价之间的相关系数，从而了解到民众是基于哪些方面评价这类航天任务的好坏。
对于第1步，我们对CNBC网友评论进行了抽样语义分析（样本数不少于30），同时参考spacenews等国际知名航天（自）媒体的相关报道，猜想以下方面可能会影响民众对“富翁上太空”的评价：
- 科技促进：飞行是否促进了人类科技进步；
- 社会效益：飞行是否有利于公众利益；
- 个人关联：飞行是否与问卷参与者存在某种联系；
- 公司口碑：与任务相关的关键企业（维珍银河、蓝色起源、SpaceX）口碑如何？
- 关键人物口碑：与任务相关的关键人物（理查德.布兰森、杰夫.贝佐斯、伊隆.马斯克）口碑如何？
（备注：Jared Isaacman和他创立的Shift4 Payment知名度相对较低，故不列入）
接下来，笔者通过新浪微博发送问卷（可以点击文末“阅读原文”打开），邀请网友从以上几个维度对理查德.布兰森、杰夫.贝佐斯和Inspiration4的飞行分别打分，并在最后给各次任务打出一个总的印象分，以便对比。
这里必须承认的一点是，3次任务都发生在美国，而新浪微博网友绝大多数都是中国人，这里可能存在一定认知偏移。但考虑到调研结果终究还是为我国服务，因此这种偏移应当不构成影响。此外，条件成熟时笔者会安排对美国网友进行调研，并在本号更新结果。
最后，笔者一共收集到131份有效答卷，并通过SPSS软件对数据进行处理，结果如下。某个因素总分越高，说明它越能够影响民众对航天任务的评价：
可见，科技促进、社会效益、公司口碑和关键人物口碑都与最终评价较强相关。这是“富翁太空游”必须注意的方面。
03
调研对我们国家的意义和一些建议
如果只看太空游本身，我们国家眼下确实还没有必要深究这个问题，但调研结果却完全有可能在以下2个方面起到重要参考作用。
1、虽然太空旅游还很遥远，但箭体广告、火箭冠名、任务赞助等商业氛围比较明显的活动已经在我国出现。这些行为与“富翁航天”性质上有所类似，都是通过航天进行商业广告。广告怎样做才不引起民众反感，使得航天系统在维护自己形象的同时获得更多发展资源，这是非常具有现实意义的问题。
2、三次分配，我们国家的近期热点。“三次分配主要由高收入人群在自愿基础上，以募集、捐赠和资助等慈善公益方式对社会资源和社会财富进行分配，是对初次分配和再分配的有益补充，有利于缩小社会差距，实现更合理的收入分配。”对照着看，Inspiration4就是一次相当典型的三次分配。航天社会影响大、公众关注度高，是非常理想的实施载体，拥有宽广的创意空间。
具体到实施上，根据调研结果，可以提出以下一些建议供参考：
1、资助实际科研项目胜于直接砸钱做硬广；
2、尽量增加社会受益面。受益面广，传播效果也会更好；
3、对合作伙伴个人和企业开展比较严格的背景调查，做好口碑管理。
祝每个太空梦想家好梦成真！
看来标题所说的“坐马斯克飞船不被骂”还真不全是标题党。毕竟老马的口碑确实还可以，而老马口碑好，乘客也受益
【文章回顾】