近1%上海人已阳性，但仍无高风险区，密接竟还是绿码！做人不要太自私

4月9日，上海新增确诊1015人，新增无症状23939人，连续3天破2万；本轮疫情已累计报告阳性感染者超17万人，除以上海2400万人，0.7%已被感染。按照现在日增2万的趋势，未来3天达到24万、1%阳性率可能性很大。

我一直非常支持上海精准防控的方法，即使3月上海仍旧尽量尝试精准防控对付奥密克戎的时候，虽然最后精准失败了，但我对上海的探索，也认为应该持宽容态度。

但在上海转变精准防控为“半封城”状态后，重新定义了防疫的三个方面：

• 重新定义了无症状

• 重新定义风险地区

• 重新定义了健康码

这给其他省市防控带去了非常大的麻烦！

第一，重新定义风险地区：17万人阳性，仍旧无高风险区！

国家政务服务平台显示，目前全国有高风险地区20个、中风险地区244个，而上海高风险等级地区竟然是0个！0个！

但上海已经17万人阳性、接近1%人口已经感染。

仅9日，上海确诊、无症状分别占到全国31个省市总数的77%、96%。且不说上海高风险地区是0，即使中风险地区占全国的比例，也仅仅5%，这与占比77%的确诊、96%的无症状，形成了巨大反差。

第二，重新定义健康码：密接仍是绿码！

最近上海母女隐瞒行程去杭州逛街，被查出来阳性，致使杭州高度紧张，要是真传播开了、导致封城，损失可就太大了。而这巨大风险的源头就是：从上海这么严重的疫区出来健康码居然还是绿色正常的。类似案例很多，比如绿色健康码在成都检测阳性，到合肥检测阳性，到江苏淮安就确诊，等等。

在其他地方很可能都是红码了，但上海仍然是绿码，比如：

同一栋楼不少阳性，但是同一栋楼居家封控的竟然还都是绿码：

大V@大呆秦 说：我到现在都是绿码，我也不懂。甚至直接说“上海有点不要脸了”，他可是一个无比爱上海的上海人，真是自己人都看不下去了。

一个小区5个阳性，还是低风险区；还有个网友说小区都低风险了，竟然还是绿码。

对比一下其他城市：只要一两个阳性，走过地方的同行人就都变成黄码；一个无症状感染者就是中风险：

第三，重新定义了无症状。

不是患者没有出现发烧、咳嗽、疼痛、呼吸不畅….之类的症状；这个“无症状”的定义竟然是患者无肺炎，哪怕你具有所有的其他新冠肺炎症状、核酸报告是阳性，也会被判定为“无症状感染者”…

无论按国内标准还是国际标准，上海把一切没有肺炎证据的都归为无症状都极为荒唐。新冠的无症状感染是指感染者在整个疾病过程中都没有出现症状。国内第九版诊疗标准里明确就有轻型，指临床症状轻微，影像学未见肺炎症状。怎么能仅凭没有肺炎就说是无症状呢？

点击下面的名片，关注公众号👇春风👇，阅读更多高质量原创文章：

第四，上海胡乱归类自定义危害巨大

一是患者本人很迷惑，不相信医院，我都发烧咳嗽呼吸不畅了，你还说我无症状？

二是干扰治疗。无症状是没法使用辉瑞的口服药或国产单克隆抗体药的（不符合诊疗标准），早吃才有效，过几天肺部有症状了，就晚了。

三是干扰防控。同一个标准，才能判断疫情严重程度，现在可好，上海你动不动就自己搞个标准，其他各地如果都按照上海这么来，会怎么样？

为啥上海搞那么多无症状？其实和自定义风险区、健康码未必没有逻辑关系。因为定义高中风险区、红黄绿码主要是靠确诊病历，如果我都不确诊，那可不就是没有高风险区、也都是绿码了？

为什么上海没有高风险区？4月6日，上海市某区疾控工作人员谈了自己的看法：“按照国家规定，风险等级是否调整的依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况而不是感染者数量，结合人口规模、密度等实际，是否调整风险等级要由市疫情防控指挥部办公室综合评估才能确定。无症状感染者涉及区域不划定中高风险。”

同时，诡异的是，上海未公布疫情区域风险等级划分标准。

上海自己搞一套自定义（无症状、健康码、风险区），完全打乱了全国疫情防控一盘棋。导致现在疫情防控的分级已被迫发生变动，现已划分为低风险地区、中风险地区、高风险地区、以及上海。其他地方要专门再为上海量身定制一套风险标准，极大增加了防控成本、防控风险。

以前上海凭借自身实力搞精准防控，的确比较成功。但是现在奥密克戎面前，以前的精准防控方法老一套已基本宣告失败，3月底也迫不得已采取和其他省市一样“半封城”的静态管控措施，那与之前“精准防控”配套的一系列自定义方法，是不是也应该放弃了？

如果吉林等省市也按照上海的标准来，那么现在全国高风险区域会是一个都没有，全部是0，这相当于直接废除了全国的风险区域防控方法！

如果全国其他省市都和上海一样，自己想咋样就咋样，按照自己利益来自定义疫情防控，那全国还能成功“动态清零”吗？

现在全国支援上海，那上海你好歹也考虑配合一下其他省市的防控吧？

实事求是，不丢人。一不小心，又说了大实话，为防失联，大家加一下我的个人微信吧，方便私下交流：