爱人？AI人？
《大话西游》剧照
梦中情人应该是什么模样？每个人都有自己的标准。但因为执着于“完美”，基本上也只能出现在梦中。
如今，AI伴侣的出现，让每个人拥有专属的梦中情人成为可能。
要不要找个AI伴侣？至尊宝和菩提老祖面对这个问题一定会重复那段对话：“不需要吗？”“需要吗？”“不需要吗？”“需要吗？”
一
大模型技术的出现，让人类开始在AI的路上一路狂奔。电子宠物、聊天机器人已经不过瘾，终于轮到“AI伴侣”登场了。
媒体报道，去年以来，AI陪伴应用的使用增长迅速，很多年轻人迷恋上了和AI谈恋爱。“和AI谈恋爱很自在。”云南女孩“CC”的感受颇具代表性，“想聊就聊，不想聊就不搭理。不管你发牢骚还是生气，‘他’都会安慰你，情绪价值拉满。”
接受大量浪漫小说和爱情故事的数据训练，通过对话等数据精准分析用户性格特征，迎合用户情绪需要量身定制回答，这是AI伴侣的大概原理。
换句话说，AI伴侣就像个博学浪漫的恋爱专家，招之即来挥之即去。来的时候你就是TA唯一的“北鼻”，去的时候不带走一片云彩，实现了《河东狮吼》中女主对老公的要求：“从现在开始，你只许疼我一个人，要宠我，不能骗我，答应我的每一件事都要做到，对我讲的每一句话都要真心……梦里也要见到我，在你的心里面只有我！”
这样的AI伴侣，怎能不让人迷恋？
难怪很多网友在社会媒体上分享与AI的恋爱体验：“AI比真人更体贴、更懂你。”“完全符合我对恋人的所有想象。”“人是假的，但陪伴是真的。”
不过，美好的AI伴侣也有美中不足之处：只要你欠了运营商服务费，不管“你侬我侬”了多少年，TA都会毅然下线，没有丝毫牵挂。原来有多体贴，这时就有多无情，想起来也颇让人伤神。
二
渴望自由是人类的天性，但是别人的自由总会成为我们自由的边界。这个时候，只有独处，才能享受到更多的自由。也难怪，有些人总是心心念念上火星——比起地球上规则的束缚，在火星上就可以无法无天。
但是，群居也是人类的天性。群居除了方便分工合作，互相满足物质需求，还能互相满足爱和被爱的精神需求。
要自由也要群居，阿西莫夫在小说《裸阳》中给出了索拉利星球上的人类生活设想。
《裸阳》 阿西莫夫/著
索拉利星上只有两万个人，但是有两亿个机器人。每个人都拥有巨大的住宅、广阔的属地，人与人之间相互隔绝，一辈子只会和一个人见面：指定的夫妻为了繁殖后代，在指定的时间见几次面。索拉利人的社交依靠全息影像，当然，还有身边的机器人。
所以，阿西莫夫设想的“不负自由不负群”方案之一也是AI，跟我们现在使用AI伴侣好像没有多大差别。
AI伴侣的最大诱惑可能是，真人有独立思想，但AI“你说啥就是啥”。有独立思想的人之间要建立亲密关系，过程必然包含冲突和挫败、甜蜜和羁绊，五味俱全，还未必走到最后。而AI作为爱人，就像一块方糖，只有甘甜，只要续费就能一直甜。
只有甘甜的世界，健康吗？答案大概率是否定。正如阿西莫夫借《裸阳》中人物之口说的，“机器人无法惩罚小孩子，即使他的惩罚是为了孩子好。机器人只能看到孩子眼前的疼痛，看不到这对他们将来的好处。”“他们看不到未来。”
谁还不是个小孩子呢，尤其是在恋爱中。
但是作为人类，必须看到未来。
三
如果只把AI伴侣当作一个备胎呢？保留现实中的人际关系，只用AI伴侣来补充自己的情绪需要，应该没问题吧？
理论上确实没问题，但是现实中需要解决的问题也不少。
比如，要训练AI成为贴心情侣，用户就需要提供大量个人数据，这些数据一旦被不当使用或泄露，就会对用户的隐私安全构成严重威胁。
AI伴侣的训练数据来源广泛且缺乏足够的筛选与审核机制，如何防止TA用虚假信息、不良内容和扭曲的“三观”影响用户？如何防止对AI提供的情绪价值形成过度依赖？习惯了AI伴侣把自己当“国王”或“女王”，在现实中还能接受一个独立思考的爱人吗？
试想，如果罗切斯特身边有个百依百顺的简·爱，他还会爱上那个倔强独立的简·爱吗？
更何况，长期沉浸在虚拟的世界中，用户可能会与现实社会脱节，变得更加孤僻、抑郁，引发健康问题。
特别是对于青少年，他们还没有充分接触社会，没有形成稳定的世界观和精神内核，上述问题一旦发生在他们身上，效果就会放大。今年10月，美国就有一位母亲将一家人工智能公司告上法庭，原因就是她认为，自己年仅14岁的儿子因为沉迷于与该公司开发的AI聊天而自杀。
AI伴侣可能带来问题，但是换个角度思考一下，正如汽车导致全世界每年50万人死于车祸，我们也没有放弃使用汽车。科技应用往往有利弊两面，人类所做的是不断地去规范使用，防范风险，扬利抑弊。
张爱玲说过，每个男人心里，大抵都有过两个女人，红玫瑰和白玫瑰。也许有一天，不管男人女人，都会拥有两个伴侣，一个爱人，一个AI人。
（声明：稿件未经授权，不得转载）
撰稿：陈卫华
编辑：刘振 梅麟
————— 推荐阅读 —————
星标☆“安徽时评”
及时接收最新推文