反家暴有了新“手铐”

2021年4月，湖南女子宁某花5年4次离婚未果一事引发舆论关注。2016年至2020年期间，宁某花曾先后4次向法院提起离婚诉讼，但均以“感情尚未破裂”等理由被驳回。5年内，其丈夫陈某华曾多次殴打并恐吓宁某花及其家人，扬言若离婚就报复杀人。2021年4月，宁某花终于等来了法院的离婚判决。

今年11月，女子“两年被家暴16次离婚案”二次开庭的消息引发舆论关注。该案女子谢某，两年的时间被丈夫贺某阳多次施暴，在第16次施暴后，谢某全身21处受损，伤情严重，以后需终身佩戴粪袋。今年5月31日，法院判决准予小谢与贺某某离婚，女儿由小谢抚养。

这两起案件都曾引发舆论质疑：为何丈夫存在家暴行为，法院仍不判决离婚呢？

家庭暴力具有隐蔽性

因为根据我国《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第3款的规定，夫妻一方实施家庭暴力，经调解无效的，应当准予离婚。按理来说，作为一种法定的判决离婚情形，夫妻一方存在家庭暴力的情况，法院就应当判决离婚，不应该存在起诉多次仍难以离婚的情况。

其实，这是生活逻辑和司法逻辑不同引发的误解。从普通群众的视角看，听到受害人陈述遭受家暴，就会天然认为确实存在家暴行为。而从司法的视角看，离婚一方主张存在家暴事实，需要提供证据证明，否则在对方否认家暴行为的情况下，法院将不会采信家暴的主张。

我国法律上定义的家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。从其定义来看，我国法律界定的家庭暴力是很宽泛的，既包括身体暴力，也包括精神暴力。而在司法实践中，家庭暴力的认定则相对严格。

家庭暴力多发生在家庭内，具有隐蔽性，很难为外人所知，发生的突然性和随机性，也导致受害人很难收集到有效的证据。即便求助于警方，受疏不间亲、举证不能等因素影响，除非是造成明显伤害后果的暴力行为，否则公安机关也难以处理。

婚姻中家暴受害方难以从不幸婚姻中解脱，家暴事实举证困难，是主要原因。而解决这一问题的关键，就是明确家庭暴力的认定标准和证据要求。

近日，公安部、最高人民法院等9个部门联合出台了《关于加强家庭暴力告诫制度贯彻实施的意见》（以下简称《意见》），该《意见》明确了公安机关认定家庭暴力事实可以适用的辅证类型。

具体包括记录家庭暴力过程的音视频，电话录音、短信，亲友、邻居的证言，子女证言，加害人出具的悔过书、保证书，伤情鉴定意见，医疗机构的诊疗记录，家庭暴力投诉、反映或者求助记录等八类证据。

该《意见》既明确了公安机关认定家庭暴力事实的证据要求，为广大的家暴受害人提供了取证的指引，更彰显了有关部门治理家庭暴力、维护家暴受害人权益的决心。

家庭暴力发生在家庭成员之间，与一般社会面发生的暴力违法犯罪行为相比，缺少了群众举报和公共监控的查获手段，更难被执法部门发现。这种现状对执法部门和受害人都提出了更高的要求。

一方面，执法部门应当转变执法观念，不能轻视家庭暴力行为的社会危害，对于受害人报案应当予以充分重视，积极调查。在有证据证明家暴事实存在的情况下，必须依法履行职能，对施暴人依法给予告诫，治安处罚，乃至追究刑事责任。

另一方面，家庭暴力只有零次和无数次，受害人要有勇气和智慧，做自己权益的守护人。遭受家暴侵害后，受害人可以积极寻求亲友、公安机关或者司法机关的救助，绝不能忍气吞声。受害人也要学会有效取证、智慧取证，在自身没有取证思路的情况下，咨询专业人士，以维护自身权益。

现代社会人人平等，每个人的生命安全、人身自由和精神健康都受到法律保护。家庭关系不是违法犯罪的挡箭牌，家庭暴力，本质上就是违法犯罪。只有彻底扭转家暴可以不受处罚的现状，才能有效降低家庭暴力的发生率。因此，治理家暴，不仅需要呼吁，更需要“手铐”。

（声明：稿件未经授权，不得转载）

---

撰稿：吕义盛

编辑：韩小乔 蒙国锐

—————   推荐阅读   —————

星标☆“安徽时评”

及时接收最新推文