他们买票，凭啥比别人便宜两千
据报道，网友“兔兔”在初次搜索机票时，发现直飞的最便宜价格也要4309元。然而，在网上学习了“机票大法”后，她通过反复评论来表达对机票价格的敏感和不满，结果航班价格变成了1903元。
大数据时代，算法投其所好，我们太容易被取悦，也太容易被“杀熟”。算法一直试图了解人，人也需要看清算法背后的技术、资本“陷阱”。大数据“杀熟”、诱人沉迷、操纵热搜、编织“信息茧房”……算法本无偏向，却在利益的驱动下变了味。
年轻人首先“觉醒”，意识到自己并不是“透明”的消费者，而是被精准“定价”的对象。面对这种以“忠诚为代价”的价格歧视，他们用自己的方式挑战平台的价格算法，以此打破平台的数字操控。
“机票大法”，可谓以其人之道还治其人之身。通过改变自己在系统中的用户画像，从“想要跨国旅行的有钱人”转变为“在意机票价格的穷游者”，故意改变“人设”，影响算法推送。
类似的应对之道还有很多。例如，在网上直接买一张电影票约30到50元，但一些平台对新客的优惠力度非常大，薅完“羊毛”也就10来块钱一张，那么就使用虚拟手机号码注册后再弃用，每次都能以“新客”的身份节省不少钱。又如，有些年轻人通过定期清除浏览器缓存、使用隐私模式，甚至切换不同的支付方式等方式，让平台的算法无法持续跟踪其行为数据。
通过主动操纵平台对用户画像的理解，从“算法的产物”转变为“算法的设计师”，以算法“算计”算法，就是年轻人的应对之道。说到底，不仅要便宜，更要公平。出手“驯化算法”，显得这一届的年轻人智勇双全，他们不仅仅是在挑战大数据的定价体系，更是在推动更加公平、透明的消费生态。
但也要看到，“驯化算法”未必普遍适用。
频繁切换身份的行为不仅可能对平台资源造成压力，还会加剧算法规则的不稳定性，甚至引发价格机制的紊乱；算法依赖于数据的准确性进行优化，用户的刻意“伪装”或“隐藏”可能导致算法偏差，恶化服务质量；只有部分年轻人能够掌握这种“软抵抗”手段，无法真正撼动现有规则。
进一步说，算法存在复杂度高、透明度低、伦理道德复杂、管理法规滞后、跨领域合作难度大等难点。化解滥用算法导致的大数据“杀熟”现象，不能仅靠年轻人去“拼”。
监管要出来“走两步”。加强对算法应用的规范化管理，形成事前、事中、事后常态监管机制，放大监管趋利避害作用，最大程度推动算法“向上向善”。
平台要增强责任感。将技术创新与社会责任相结合，通过算法为解决社会问题多贡献力量，如助力医疗、扶贫、教育资源均衡分配等。
用户要提高自主权。增强自己的数据安全意识和维权意识，保护好个人信息和隐私数据，敢于拿起法律武器维护合法权益。
总之，年轻人的努力值得肯定，但从个体层面的“驯化算法”，到公共领域的算法治理，如何平衡技术效率与社会公平，依然值得全社会共同思考。
（声明：稿件未经授权，不得转载）
撰稿：尹贵龙
编辑：刘振 梅麟
————— 推荐阅读 —————
星标☆“安徽时评”
及时接收最新推文