第三届公益评论影响力奖自2019年2月14日启动以来，通过作者申报、媒体推荐、公益同仁推荐等方式，累计收到90篇参评文章，公益慈善周刊编辑部从中确定30篇评论性文章入围（请点击蓝字查看入围名单）。

第三届公益评论影响力奖得到文化纵横、南都观察、中国基金会论坛、公益慈善学园、公益资本论、好公益平台等多家自媒体支持，在此表示感谢！

30篇评论性文章入围名单在公益慈善周刊公众号公示，公益人士和社会公众以及30名终审评委可以对入围名单提出异议，并提名未入选的优秀评论文章。公益慈善周刊编辑部最终确定提交终审的30篇文章名单。

第二届公益评论影响力奖自2018年1月31日启动以来，通过作者申报、媒体推荐、公益同仁推荐等方式，累计收到103篇参评文章，公益慈善周刊编辑部从中确定30篇评论性文章入围（请点击蓝字查看入围名单）。

第二届公益评论影响力奖得到文化纵横、南都观察、社会创业家、NGOCN、公益慈善学园、发展观察、第三部门思想汇等多家自媒体支持，在此表示感谢！

30篇评论性文章入围名单在公益慈善周刊公众号公示，公益人士和社会公众以及30名终审评委可以对入围名单提出异议，并提名未入选的优秀评论文章。公益慈善周刊编辑部最终确定提交终审的30篇文章名单。

何谓“永光谬论”？所谓“谬论”者，错误的说法或思想。“永光”作为定语，直接的意思，这是永光个人的“谬论”。实际上，这不仅仅是永光个人的谬论，而是一股思潮，属于一个比较广泛的社会群体的共有的“谬论”。

就说这几点。总之挺生气的，感觉被玩弄了。至于明年是否继续参加，保持观望吧。可能还会，毕竟腾讯现在是生活中超级平台，社会交往离不开它。希望大公司能够谦卑，兼顾社会发展与人间公平。

首届公益评论影响力奖自2017年1月9日启动以来，通过作者申报、媒体推荐、公益同仁推荐等方式，累计收到92篇参评文章，公益慈善周刊编辑部从中确定30篇评论性文章入围（请点击蓝字查看入围名单）。

首届公益评论影响力奖得到南都观察、中国公益研究院、公益资本论、公益慈善学园、社会创业家、NGOCN、善与志、发展观察、二黑的爸等多家自媒体支持，在此表示感谢！

30篇评论性文章入围名单在公益慈善周刊公众号公示，公益人士和社会公众以及50名终审评委可以对入围名单提出异议，并提名未入选的优秀评论文章。公益慈善周刊编辑部最终确定提交终审的30篇文章名单。