请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

点击上方蓝字关注我们转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样程雪阳，苏州大学王健法学院/公法研究中心教授。本文系《异地异级调用检察官制度的合宪性分析》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2022年第6期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：现行《人民检察院组织法》《人民检察院刑事诉讼规则》建立的异地异级调用检察官制度，在当前的司法实践中引发了较大争议。由于相关争议涉及到诸多宪法问题，因此需要在宪法层面明确该项制度的合宪性。体系化的宪法解释学分析表明，异地异级调用检察官制度的基本框架符合现行《宪法》的要求，但要确保该项制度具有充分的合宪性，其制度内容需进行补强和完善。具体来说，《人民检察院刑事诉讼规则》应当为该项制度增加“调用决定需获得调出地人大常委会同意”“被调用检察官应接受调入地检察院检察长领导并被后者任命为非常任检察官”“调入地检察长应向本地人大及其常委会备案并报告调用检察官工作情况”等内容。同时，该项制度的适用还应受到“提级管辖和指定管辖具有优先适用性”“最多由两名公诉人出庭公诉一名被告”等规则的约束。关键词：调用检察官

请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样主题研讨：环境法典编纂中的法律责任体系化吕忠梅：环境法典视角下的生态环境法律责任

备注:请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

(146-161)国际法研究邵莉莉：跨国公司环境损害的国家责任建构——以实现“双碳”目标为背景(162-176)冯帅：“碳中和”立法：欧盟经验与中国借鉴——以“原则—规则”为主线

点击上方蓝字关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样赵玉，国家检察官学院教授。本文系《夫妻股权归属及其单方处分效力的认定》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2022年第3期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：夫妻股权归属及其单方处分的法律效力，涉及家庭财产维护、市场交易秩序、公司组织三个维度规则的交叉适用。夫妻股权中的财产权益和身份权益，应以“实际出资来源”判断财产权益是否为夫妻共同所有，以股东名册和工商登记判断夫妻股权身份权益归属。夫妻股权的行使与处分在夫妻之间形成默示委托法律关系。默示委托以“正常生产经营活动”为范围，包含“合理价格”“合理商业判断”等要素，不仅适用于交易领域，也适用于公司内部股东表决权行使效力的认定。在默示委托范围内，登记股东独立从事生产经营活动，与股权登记外观表象一致。独立经营原则明确了经营责任的承担主体，避免未登记为股东、未参与生产经营一方承受不可预测的经营风险。超出默示委托范围，未登记为股东一方可以夫妻共有财产权主张行为无效。以上方案可在最大程度维持婚姻家庭法、合同法、公司法既有规则的前提下，推进民商事法律体系内部各部门法的衔接。关键词：夫妻股权

点击蓝字/关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样姚建龙，上海社会科学院法学研究所研究员。本文系《对性侵儿童犯罪人实施化学阉割的本土化探索》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2022年第3期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：化学阉割实际只是一种已经较为成熟的通过激素药物治疗并辅以心理辅导达到降低性犯罪人再犯率的治疗措施。国外化学阉割主要适用于性侵儿童犯罪人，是刑事司法进化的结果，也有对儿童最大利益的考量，其虽不完美但是必要的选择。近年来，性侵未成年人犯罪在我国已成为广受关注的社会问题。刑法修正积极回应，呈现出严密惩治性侵未成年人犯罪法网，加重性侵未成年人犯罪处罚力度的特点。在现阶段，化学阉割的引入可行、必要且正当，其在有利于强化未成年人保护的同时，还能缓解性侵未成年人犯罪过度重刑化倾向。借鉴域外经验及结合本土实际，应当毫不迟疑地通过刑法修正案引入化学阉割，并更名为“药物治疗措施”，专门适用于性侵未成年人犯罪。关键词：化学阉割

点击蓝字/关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样01主题研讨：性侵未成年人行为的刑法应对✦刘仁文：论我国刑法对性侵男童与性侵女童行为的平等规制(5-21)姚建龙：对性侵儿童犯罪人实施化学阉割的本土化探索(22-37)杨金彪：负有照护职责人员性侵罪构成要素比较分析(38-51)朱光星：《刑法修正案（十一）》后我国的性同意年龄制度反思——以中国与欧洲之比较为视角(52-67)02理论前沿✦王锴：合宪性审查的百年历程与未来展望(68-85)陆幸福：论背离指导性案例及其限制（86-98）文扬：认识中国古代法理的三个维度（99-114）费安玲：论买卖合同标的物规则的形成理念——以人格尊严和无体物为分析视角(115-130)赵玉：夫妻股权归属及其单方处分效力的认定(131-146)石一峰：关联公司人格否认动态判断体系的构建(147-162)陈明涛：“商标使用”之体系建构与反思(163-178)03国际法研究✦黄丽萍：国际投资仲裁中的投资者责任：促成过错与理性投资者标准(179-192)主题研讨论我国刑法对性侵男童与性侵女童行为的平等规制刘仁文，中国社会科学院法学研究所研究员。内容提要：我国刑法应对性侵男童与性侵女童的行为进行平等规制，这不仅是保护被性侵男童的需要，也是落实我国宪法、未成年人保护法等国内法和我国加入的《联合国儿童权利公约》等国际条约有关平等保护儿童性健康权的精神的需要。为增强有关未成年人性权利平等保护的立法理念，改进立法技术，弥补处罚漏洞，化解解释难题，我国刑法需要体系化地对性侵男童与性侵女童进行一体规制。首先，应当在刑法中构建年龄分级体系，专设“妨害性自决权和性健康权的犯罪”专章或专节；其次，改变性侵未成年人犯罪的条款附属于性侵成年人犯罪的条款之立法模式，强化性侵未成年人犯罪罪名和刑罚的主体性和独立性；再次，根据刑法平等规制性侵男童与性侵女童的基本思路，对奸淫幼女型强奸犯罪、猥亵罪、组织、强迫和引诱幼女卖淫等犯罪、拐卖妇女、儿童罪及其相关犯罪的立法完善提出构想。关键词：性侵未成年人

点击蓝字/关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样李广德，中国社会科学院法学研究所助理研究员。本文系《美国强制疫苗接种案的司法审查标准——雅各布森案的法治遗产及其争议》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2022年第2期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：强制疫苗接种法律的合宪性纠纷是美国公共卫生法治的重要议题。雅各布森案作为美国联邦最高法院受理的第一起强制疫苗接种案，以合理性审查标准为基本立场，肯定了州在维护公共安全和健康上所拥有的权力的正当性，承认为了公共安全和健康的合法利益而牺牲个人的某些自由是合理的。百余年来，雅各布森案及其宽松的审查标准作为一个标杆，使法院在公共卫生等事关国民生命安全和社会秩序的重要议题上始终以其冷静的态度做出了积极选择。但由于美国联邦最高法院在强制接种疫苗案中一直坚持最低限度的合理性审查标准，雅各布森案在美国一直备受争议。近年来，有研究提出应该对疫苗区分医学必要性和实际必要性，以细化合理性审查中的合理手段因素，并提出了免于被强制接种疫苗权和拒绝非自愿疫苗接种权等概念，为强制疫苗接种迈向严格司法审查标准带来了更多思考。关键词：强制疫苗接种法

点击上方蓝字关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样王复春，中南财经政法大学刑事司法学院讲师。本文系《故意杀人罪死刑裁量机制的反思与改进》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2022年第2期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：刑法中死刑适用的条件存在较大的解释空间，理论界提出了分别从责任刑情节与预防刑情节判断是否罪行极其严重、是否立即执行的观点，这与死刑裁量的实践差距很大。有必要转变死刑适用条件的研究方向，通过应然与实然的对照，反思死刑裁量的既有理论，并尝试改进既有的死刑裁量模式。对故意杀人罪的裁判应当建立以基本构成事实与常见关键情节结合的阶梯式量刑起点，在此基础上再对剩余的非关键情节进行综合考量。死刑适用条件中的“罪行极其严重”“必须立即执行”的概念可以被塑造为阶梯式量刑机制的若干种常见的情节组合类型，以改进故意杀人罪的死刑裁量。关键词：故意杀人罪

点击蓝字/关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样王苑，清华大学法学院助理研究员。本文系《敏感个人信息的概念界定与要素判断——以《个人信息保护法》第28条为中心》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2022年第2期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：《个人信息保护法》采取“概括+列举”模式规定敏感个人信息，这一规定可能带来多方面的不确定性：一是法律评价标准存在模糊性；二是技术驱动的新型敏感个人信息可能未被容纳；三是判断标准的多维性引发归入和择出难题。欧盟立法谨慎选择了“特殊类型个人数据”这一术语，其原则上禁止处理此类数据，但在特定场景下例外允许处理。我国敏感个人信息的规定缺乏特定的归入和择出标准，通过综合考量个人信息主体、信息处理者、第三方主体、信息性质和处理目的等五个要素，动态界定敏感个人信息，既有助于监管机构合理确定敏感个人信息的具体标准，同时也有助于司法实践科学合理地裁判侵害个人信息权益纠纷。关键词：《个人信息保护法》

点击上方蓝字关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样翟小波，澳门大学法学院副教授。本文系《信息作为惩罚——为被遗忘权辩护》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2022年第2期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：被遗忘权是信息主体要求信息处理者消除信息主体的非私密信息与其个人之间的可识别关系的权利。它的典型形态是删除权。被遗忘权是否具有充分的道德根据，可谓众说纷纭。在证成被遗忘权时，学者几乎都无例外地把被遗忘权作为隐私权的内容之一。然而，被遗忘权的根据是关于正当惩罚的原理。刑法中的前科消灭制度和追诉时效制度所体现的关于正当惩罚的道德根据，在数字时代同样构成了被遗忘权的根据，使被遗忘权成为信息主体的一项基本权利。信息主体希望删除相关信息，就说明信息处理者对这些信息的不作为给信息主体施加了痛苦，构成了对信息主体的惩罚，即便信息处理者并没有惩罚信息主体的明确意图。如果信息处理者拒不删除，就要为信息主体如此被惩罚给出充分的理由。关键词：信息主体

关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样1主题研讨：个人信息保护法研究翟小波：信息作为惩罚——为被遗忘权辩护(5-17)

点击蓝字/关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样劳东燕，清华大学法学院教授。本文系《“人脸识别第一案”判决的法理分析》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2022年第1期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：“人脸识别第一案”之所以备受瞩目，不只在于其涉及如何平衡个人信息保护与个人信息商业化运用之间的关系，更在于其涉及法律应当如何正当而合理地分配科技所带来的效益与风险问题。两审法院的判决认可信息主体的删除权，有值得肯定之处，但同时也有令人遗憾之处。两审法院的判决在价值取向上支持产业界，故而对现行法律做了有利于信息处理者的选择性解读。从社会效果而言，判决所传递的信息并不利于加强对个人信息的保护，既难以有效激励信息主体在自身信息权益受到侵害时积极进行维权，也无法对信息处理者的侵权与违约行为形成有力威慑。技术中立是个伪命题且具有误导性，因为技术不只处于科技系统之内，它也作用于现实社会并对之加以塑造。关键词：生物识别信息

点击蓝字/关注我们如需转载本文，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样黄宇骁，上海交通大学凯原法学院助理教授。本文系《行政法上的客观法与主观法》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2022年第1期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：针对如何理解行政法上客观法与主观法的关系，存在三种基本立场。主客观法分离立场认为维护公益的行政法与公民个人权利形成对峙。该立场存在无法关联违法性与侵权性、抱持无视宪法的行政法观等疑问。主客观法结合立场主张从客观法中分出一部分请求权对应行政主体法定义务。该立场存在宪法与行政法平台错位、公益与私益纵向割裂等局限。主客观法统一立场将客观法当作主观法的全部集合，权利由客观法分解得来。该立场是理解行政法主客观法关系的妥当见解。在分配行政与利害调整观念下，特定或不特定复数私人主体间基于行政法律规范的各种利益与不利益冲突、对立并交织而成的利害关系网才是行政实体法律关系的本质，行政法上的实体权利应当由此导出。遵循“利害关系→合法权益”而非“合法权益→利害关系”的逻辑顺序才是判断行政诉讼原告资格的正确方法。关键词：保护规范理论

备注：请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

点击蓝字关注我们如需转载文本，请在文末留言转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样主题研讨：个人信息保护法研究梅夏英：社会风险控制抑或个人权益保护——理解个人信息保护法的两个维度(5-20)朱振：捍卫权利模式——个人信息保护中的公共性与权利

subject）时，规定：“数据主体依其个人意愿而自由、明确、知情且清晰地通过陈述或积极行为就与其相关的个人数据的处理作出的同意。”再如，2018年巴西《通用数据保护法》（Lei

备注：请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

备注：请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

龑：实事求是的法理阐释（5）理论前沿王利明：价金超级优先权探疑——以《民法典》第416条为中心（21）孙晓勇：涉农地案件的诉源分析——以司法大数据为基础的考察（38）叶

备注:请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

备注：请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

点击上方蓝字关注我们转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样郭烁，中国政法大学诉讼法学研究院教授。本文系《刑事诉讼法修改的修正案模式检讨》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2021年第2期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：与1996年以及2012年中国《刑事诉讼法》两次修改不同，2018年修法以全国人民代表大会常务委员会通过“修正案”的形式完成。根据刑事诉讼法基本法律之定位以及《宪法》《立法法》上“闭会期间”“部分补充和修改”等关键词语的法解释分析可知，以修正案形式修改基本法律的方式有待商榷——对于“牵一发而动全身”的刑事程序法律尤其如此。长此以往，刑事诉讼法的基本面向以及法的安定性、权威性皆会受到负面影响，同时限缩公民权利的制度性门槛也将降低。为了兼顾刑事诉讼法修改的严肃性与灵活性，一方面需通过《宪法》《立法法》相关条文规定的时间、数量、框架三要素，对全国人大常委会基本法律修改权进行严格限制；另一方面，在严格遵循法律保留等原则下，对刑事诉讼法司法解释进行准立法式改造是一条可行的改良路径。关键词：刑事诉讼法

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

点击蓝字关注我们转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样张保华，北京交通大学法学院副教授。本文系《对赌协议下股份回购义务可履行性的判定》一文的正文，全文发表于《环球法律评论》2021年第1期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：对赌协议下的股份回购义务是以支付回购款为内容的金钱给付之债，可履行性的实质是回购资金来源问题，应当在遵守债权人保护这一底线约束的前提下最大限度地确认可履行性。如果目标公司履行回购义务将导致其违反债权人保护的强制性规范，则构成法律上的履行不能。确定回购资金来源，应当充分遵循合同法债务履行的一般规范，并结合公司法股份回购等特别规范。在未减资的情况下，除标的股份转让所得、可分配利润外，视乎对回购资金来源限制的解释立场，甚至公积金及其他合法资金也可用于支付回购款；在减资的情况下，只要目标公司能够满足债权人保护的相应要求，即不存在履行障碍。目标公司完成减资程序不是其履行股份回购义务的必要条件，不应以之作为支持投资方诉讼请求的前提。目标公司应当承担履行不能的举证责任，并结合其财务状况判断可履行性及具体程度，将部分履行、分期履行及延期履行作为可能的裁判选项。关键词：对赌协议

Act）区分法定信托和普通法信托，而后者广泛地适用于民事领域，信托本身不具有实体地位。其他诸如麻州信托等，都是限定在商事信托领域。另外，在美国《统一信托法》（Uniform

备注：请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

备注：请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

备注：请在汇款留言栏注明刊名、订期、数量，并写明收件人姓名、详细地址、邮编、联系方式，或者可以致电我们进行信息登记。联系方式订阅热线：010-59366555邮

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

转载时烦请注明转自“《环球法律评论》公众号”字样。初殿清，北京航空航天大学法学院副教授。本文系《美国启动刑事缺席审判的规范限定与司法裁量》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2020年第3期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。内容提要：美国启动刑事缺席审判相关制度围绕着被告人审判在场权展开，在规范限定与司法裁量共同作用下形成制度全貌。《联邦刑事诉讼规则》第43条是该领域的重要规范，但却并非其全部，而相关司法裁量更是呈现为三类裁量交错的立体结构。美国启动刑事缺席审判制度的特点，一是对席向心力下的规范限定与实践中司法裁量的强势主导；二是“被告人与审判在场权离”的正当性是规范限定的核心内容，在理据上包括弃权说与失权说两种理论基础；三是利益分析法在个案裁量中发挥着重要作用。我国的境外型刑事缺席审判制度也可以考虑采用立法划定基本规则、司法裁量具体判断的动态方法，以此应对多样化的案例实践，保障缺席审判启动正当性同时兼顾制度实效。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

2条所列举的矿业权等国有自然资源使用权出让协议、政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议的订立、价款、履行以及纠纷解决等方面，均应当适用合同法的相关规则，这显然不同于行政协议，具体分析如下。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

点击蓝字关注这个神奇的公众号本文系《跨境远程电子取证制度之重塑》一文的正文，注释从略，全文发表于《环球法律评论》2019年第2期，原文请参见环球法律评论网站：http://www.globallawreview.org，或点击文末左下角“阅读原文”。

在网约车监管中的法律价值冲突之中，最具有代表性的莫过于自由与秩序之间的矛盾。在监管中，如何正确处理保障发展自由与维护监管秩序之间的平衡关系是摆在各级政府及监管部门面前的一个重要课题。

事实上，我国司法实践中将“3年有期徒刑”作为是否处罚未遂犯的分水岭只是总结实践经验得出的结论，而非一定要如此处罚的原因。未遂犯的处罚原因及其范围最终还是取决于刑法保护法益的大小以及其他社会因素。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

此外，美国的《联邦政府采购法》和《联邦信息技术采购改革法》也对美国政府信息技术采购的程序和实体要件进行了规定，其中的信息安全保障要求在政府信息技术采购活动中同样构成对供应商进行安全审查的具体要求。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。

《环球法律评论》杂志以研究外国法、比较法和国际法为重点和特色，由中国社会科学院法学研究所主办，曾被评为中国社会科学院优秀期刊，是中国具有重要影响力的法学核心期刊。