看本质

其他

与柏拉图讨论GPT:我们兜兜转转两千多年,不就是为了回到雅典?

古代雅典公民之所以能拥有悠闲的生活,享受民主、艺术和游戏,主要是因为他们蓄养奴隶来做苦工。那么,为何不用人工智能来代替奴隶,创造出一个人人都有权享受的数字化乌托邦呢?(Max
2023年4月21日
其他

​致未来孩子的信:不要围观他人的生活【图文版】

神秘与庸俗有位哲人曾用一个二元结构来描述我们在挖洞-创作时面临的困境,结构一端是“混沌”,另一端是“定见”(参见
2022年8月30日
其他

曝光一位抄袭者!

大家好,我是汤质,自媒体从业者,人文社科类视频栏目《汤质看本质》主理人。从艺三年,第一次捶人,技艺生疏,相信以后会越来越熟练。总之,我的课程《关于说话的一切Pro》被抄袭了,程度之严重,手段之恶劣,获利之惊人,都令我开了眼,这眼不敢独开,得和你们分享分享。事情是这样的,8月某晚,我在沙县啃鸡腿,突然看到社群有帖子:「汤老师,你被一个视频号大V抄袭了,此人盗用你的知识成果谋取了惊人利益」。举着鸡腿看完,食欲全无,只觉得这辈子从未吃过如此恶心的鸡腿。原帖如下:简单来说,这位名叫「大驰的思考空间」的视频号博主(公众号:大驰碎碎念)抄袭了我的作品,将其用在自己的线下课里,收费6000元,招生50人,据这位举报人透露,课程抄袭比例高达85%。被抄袭我不意外,我的读者中有很多是培训行业的从业者,他们曾明目张胆地和我说,就是来你这洗……找灵感的。但85%抄袭比例也太夸张了,卖6000块也太残忍了,一堂课搞出30万收入也太让人嫉……愤恨了。但凡你看过《说话》系列,无须多说,原贴截图里抄袭痕迹一望便知,可有件事我当时没想明白:大面积抄袭然后加价百倍敛财,抄袭对象还是一个体量更大的博主,这位老兄相貌堂堂,思路活泛口齿伶俐,甚至是某沌大学思维模型全国三强,也算是人中之精了,不至于干这种自绝于人民的事儿吧。兴许有误会?加上那位好心粉丝,拿到了完整版PPT,我彻底傻逼了,是有误会,我对人精们的良知、克制与底线有很多误会。85%的抄袭比例,居然毫不夸张,其中有逐字逐句抄原话的:(进阶技巧:假装发个朋友圈,然后在课程ppt里引用自己)有原封不动抄案例的:甚至原话案例、引用一起抄:直接抄袭图示,连配色与修辞都舍不得改:我加餐分享的内容,也被他当做“番外”分享:证据太多,不一一列举浪费大家时间了。有天比较闲,想花一两小时整理一下所有抄袭点,给律师评估,结果一下午过去了还没整理完。一天的课程,30多个知识点,其中有28个知识点是抄来的。唯一的宽慰,他还真是个好学生,这28个知识点被他串联得相当紧凑,想必那些花了5999元听课的高净值冤大头们的听课体验还是很棒的。无论如何,割得太凶残了。抄袭是一件风险很高的事,这百倍定价中有相当一部分是对风险的补偿,赌的是这区区五六十人,不会好死不死正好有原作者的粉丝吧。他算了一手烂帐,瞒天过海,不过区区几十个W,事情败露,再别想吃网红这碗饭了,如此朴素的思维模型都没掌握,枉为人精。大锤早该落下了了,但我有拖延症,极其不愿意干与内容创作无关的事,有自媒体老炮告诉我,这种情况,最好处理方法,是私下联系对方,告诉他如果不花钱私了,补购授权,就公开曝光,如此能把抄袭者拿捏得死死的。我心想这不成了联合割韭菜了?大驰看到这篇文章,不要联系我,眼前有一大堆书稿要整理,没空,不接受个人道歉或赔偿,暂时也不会考虑法律途径。对我而言,此文一出,正义已得伸张。这个嫉恶如仇的时代,摆在大驰面前的只有两条路:一、跑路,自绝于公共空间。二、联系学员主动退款,并向他们道歉。第二条路很坑,道了歉退了钱,也不会有人和你玩耍了,这就是作恶的代价,代价高到即便当时收了9999,一口气挣了100w,现在也觉得亏大发了。操蛋的世道,总得有那么几个正义降临的瞬间,让人精们幡然领悟:原来真有比钱更重要的东西啊。属于张大驰你的瞬间到了。原创不易,支持正版:网友评:有史以来「最具实操性」的一个系列汤质跨年之作:《关于说话的一切Pro》
2021年9月26日
其他

网友评:有史以来「最具实操性」的一个系列

《关于说话的一切Pro》上线以来已销售近万份也许市面上最硬核的沟通语言学课程语言之妙,存乎一课但远不止于此因少年残存良知定了一个违背资本主义精神的价格下月即将涨价扫码拿下它——少许排泄物即可换得———
2021年9月22日
其他

汤质跨年之作:《关于说话的一切Pro》

《说话系列》好评如潮,后台一直催更现在它来了。一个小时,15000字,和你深入语言活动的「内容侧」,探讨「如何说到点子上」以及「达成深度理解」的技术与艺术。如果你是茶馆(知识星球)里的老朋友,可免费享用。如果你不是,需要购买这个课程,或是加入我的茶馆。茶馆会员可以直接观看所有付费课程,包括去年的《认知升级大三元》。是的,付费课程。按计划,《说话Pro》共五期。如你所见,前两期免费,后面三期付费。课表如下:(总目录)(第三期目录)免费版,当然是为了秀肌肉,让你知道它不是一般货色,内核之硬朗,吊打一众言之无物的通俗读物,表达之晓畅,完爆各种艰涩硌牙的学术生肉。秀肌肉,当然是为了让你安心买课。买课,好让我来年气定神闲地搞出更多的免费作品,到年末,继续让你买课……不必讳言,一年一课,这是我的商业模式,用最好的作品向读者收稿费。凭作品与读者共生,是创作者最好的生存方式,而非靠选题与流量平台周旋,再靠粉丝量与广告方博弈。这让你不用迁就平台的算法、商家的需求、市场的节律,只管讨好自己的创作良心。不看任何人脸色,好作品,大大方方地出来收钱,烂作品……不可能有烂作品,烂在自己的文档里,绝无重见天日的机会。我老早想清楚了,如果咱们还要共生个十几二十年,稳定的预期比什么都重要。你我凭预期生活。过往的作品,有蓬勃的野心,有日夜的推敲,有侧溢的自恋,几十万字,数十小时,少数留下痕迹,更多被信息洪流卷走,但它们都以某种方式渗进了“未来”,在你的预期中挤出了一个位置。这个预期,决定了你让汤质以一种什么样的角色、功能、价值参与你的生活。我希望它是这样的预期:这个人,因为你的支持,得以在泥沙俱下时代,锚定在经验常识、学理思辨与人文关怀的三叉路口,在那里极尽钻研之能,极尽描述之能,为你辨析观念世界的荒谬与有趣——荒谬是,生活中有太多「本来如此!」「这还用说?」,「这还用问?」「本来如此!」;有趣是,本来之前,总有“原来”,能大说特说,一问再问。这既是我的擅长与热爱,也是对你的回馈与支持,既是我的商业模式,也是我和你的共生方式。表上面,你买课、“喝茶”、买T恤,是补贴了其他人,他们嫖到了如此良心的免费作品,回头还嘲笑你交了智商税,简直血亏。背地里,我不可能让你亏,我必须让你在各种意义上成为最获益的那个,我要把一年以来所思所获,智力浓度最高的那部分,掐尖给你。按行业惯例,得为《说话Pro》写点什么来提升付费转化率,描述几个场景,击中几个痛点之类的,今天免了。如果买了,抓紧看,如果没买,也无妨,总有一天你会买。毕竟:中文世界里,你(almost)找不到它更好的语言/表达/沟通课程了。从硬核中来,到生活中去,前面说了,好评———观看《说话Pro》的两种方式方式一:加入汤质的茶馆一年付费社群资格,汤质定期分享与问答,结识有趣灵魂加入即获得《大三元》《说话Pro》邀请券,永久有效若一年期内更新了2021年度课程,你亦可免费获得方式二:直接购买课程共5期,预计两月左右完成全部更新期间享受早鸟价39元,之后恢复原价59(财务受制于家长的小盆友,自己想办法白嫖,去年教过)元旦快乐,新年自在
2020年12月31日
其他

汤质:关于「说话」的一切【图文版】

最难的课题真是好久不见啊。很多老朋友问:怎么更新这么慢,都沦为季更up了,老实交代,你是不是在摸鱼?鱼偶尔会摸,但很难摸成季更,遇到了这种情况只有一种可能——我遇到了一个非常难搞的课题。比如今天这期「关于说话的一切」,在我的认知范围内,找不到比这更困难的课题了。你肯定会说「说话的主题有啥难的?」,市面上一堆教人说话的书,谁还没买过两本?没学过几招?问题是,你买了,看了吗?你学了,有用吗?我猜大多数人的回答都是:买了,看了,学了,没用。「不会说话」依旧是一个大问题,一个制造诸多其他问题的根源性问题。何以如此呢?这正是我们要仔细探讨的话题,这里先丢出一个粗糙的结论:我们一旦说话,就会一头撞上生而为人最难克服的困境——说话既是人最基本的生存活动,又是世间最难精通的信息游戏。一个事物,如果同时是最基本和最复杂的,它就会成为派生其他现象的复杂性的源头——这些复杂性充分地体现在我们的社会活动、文化习俗、心智模式乃至自我意识之中,而我们极其缺乏知识来处理这种复杂性。市面上的各种“好好说话之道”还在停留在教授沟通技巧的层面,回避了最艰深的硬核部分,而那些直面硬核的学术知识又因为追求普适性的解释力,不得不进行高度抽象的表达,显得晦涩难懂,一眼望去找不到与日常生活的关联。我希望通过这期节目解决这个问题,去到硬核中,回到生活里。挑战太大能力太差,资料查了又查,文稿改了又改,一个夏天过去了,最终效果怎么样呢?咱们废话少说,开始验货。一说话,就紧张先让我们回到日常生活中做一个观察:很多人常面临一种状况,「一说话就紧张」,于是跑到知乎上问「说话紧张的原因是什么;如何说话才不会紧张」,答案通常是:你对说话的对象不了解、对想要表达的内容不熟练、所在的场景没有给你安全感。总之都会归结为一个熟练度问题,通过练习,让内容烂熟于心,让客场变成主场,问题就解决了。比如老罗就说过,一场2小时的演讲,内容上需要准备200个小时;一个优秀的销售员在与你碰面之前,可能已经在镜子面前演练过很多遍了。于是我们有一种印象,说话能力就像肌肉力量一样,是一种可训练的能力,只要练习量足够大,你可以在任何场景中,面对任何对象,谈论任何话题。这种印象对不对呢?弹幕告诉我你的答案。很明显,人们把说话这件事想得太单纯、太片面、太静态、太孤立了。是一种工具主义+还原论视角的粗糙简化。这里我给你一个更抽象、也更具普适性的解释:这种紧张根本上来自于一种「不对称性」,而且这种不对称是永远无法找齐的。是什么东西不对称?我们需要援引一些符号学和语言学里的知识,符号学中有一个著名的理论叫「符号互动论」,专门研究社会互动中的符号活动,代表人物之一欧文·戈夫曼(Erving
2020年9月28日