最高院近日发布《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（共23条），明确了电子数据证据的可信取证手段、举证方式、质证和审理规则等重要内容，具有重要的意义。《规定》涉及电子数据证据内容简要：1确认电子数据证据的可信取证手段《规定》第11条第二款明确规定：当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。这是我国首次以司法解释形式对电子签名、可信时间戳、哈希值校验及区块链等固证存证手段进行法律确认，意味着电子数据的真实性效力取证方式得以确认。2完善电子数据证据的举证方式《规定》第9条规定：当事人应当将在线电子数据上传、导入诉讼平台，或者将线下证据通过扫描、翻拍、转录等方式进行电子化处理后上传至诉讼平台进行举证，也可以运用已经导入诉讼平台的电子数据证明自己的主张。明确了电子数据证据提交的具体方式，即通过上传、扫描、翻拍、转录等方式进行电子化处理并举证。3制定电子数据证据的质证审查规则《规定》第11条第一款规定：互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：1电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；2电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；3电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；4电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；5电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；6电子数据是否可以通过特定形式得到验证。

文某在网上购买了一个《王者荣耀》的外挂软件，使用外挂不久后，其帐号便被腾讯公司做了封停处置，文某随后报案。接到报案后，江阴网安联系了腾讯守护者计划安全团队，并将掌握的外挂软件提交至福建中证司法鉴定中心进行详细的司法鉴定。其后4名犯罪嫌疑人陆续落网。目前该案已经一审判决。全国首例“王者荣耀”外挂暨网络游戏外挂案破获，两名被告人以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪获刑。该案的办理为网监部门今后取证此类案例提供了指导和借鉴。本案中涉及的关键证据链：1游戏外挂源码12套APK软件20个APK注册激活码12000余个作案笔记本4台、台式机3台、手机8部2即时通讯工具聊天记录支付工具转账记录财务工具“百宝云”进销存记录博客验证勘验情况汇总3远程勘验工作记录电子证据检查工作记录电子证据司法鉴定意见书4现场搜查笔录及照片公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过证人证言笔录被告人的户籍资料等

为了统一司法实践中互联网电子证据认定标准规程，广东省南沙法院率先出台《互联网电子数据证据举证、认证规程（试行）》。该规程为当事人提交互联网证据提供了简单明了的规范指导意见。这份《规程》结合法院审判实践中出现较多的证据类型，列举了短信、电子邮件、QQ、微信、支付宝或其他具备通讯、支付功能的互联网软件所产生的，能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据信息。

近日杭州互联网法院审理了一起优视科技（中国）有限公司诉杭州趣得网络技术有限公司著作权侵权的案件并公布了一审判决书：见(2017)浙0192民初674号判决书。这份判决对原告使用电子存证工具获取证据的效力做出了全面评述，对取证流程、认定标准等问题给予了详细阐述。这些详细阐述对于网监执法人员对类似涉网证据的取证操作提供了很好的参考价值。

毫不夸张的说，电子证据早已成为互联网时代的“证据之王”

最近有圈友在“网监研究”公众号后台留言问：“电子取证目前各地都在开展，但是一直有个疑惑：我提取的电子证据一定需要鉴定或公证机构背书才有效吗？电子证据的法律效力，是不是需要找公证处或鉴定中心做出背书才算有效？”