按：关于中文正文字体未来发展的话题，当前仍极少看到文章探讨，本篇权且抛砖引玉。文章标题似乎太大，却也契合本文泛泛而谈的调性。愚以为，只要有比较正确的直觉，本篇的结论会显得相当顺理成章，聪明的您自然会有更深刻的洞见。用语上，本篇大量套用了「衬线」一词，其并非指狭义的

年的《韵辙常识》，也是字表完整，且全旧字形简体印刷，这两本书合起来本来可以让我相当省力的收到大部分字的，无奈也是因为纸张问题，只能忍痛作为备胎。粗糙的纸质要找印刷效果好的，得到

体也就暂时没动这个字。为这个字，港台日认的正字写法「為」，楷书里很常见，但在明朝体老铅字里，可以说是完全没见过。在所有大陆规范文件里也没出现过，更没给过异体字地位。但是实在是太常见了，甚至新字形的

《中国印刷通史》https://www.cgan.net/book/books/print/g-history/gb_12/19_4.htm#1943作者：特里王编辑：Celestial