下半场的主题是：去美元化大潮我们邀请到了复旦大学中国研究院的李滨教授。节目将讨论席卷全球的去美元化大潮，并聚焦其形成的原因，探讨其对未来国际政治经济秩序的影响。5月8日的节目录制也分为两场。

《这就是中国》第163集自信的中国精神力量和话语力量演讲部分张维为：做好国际传播，我认为关键是要有自信的精神力量和话语力量。当年周恩来在重庆国统区，他就那么一个小小的团队，但他可以应对国民党的整个宣传机器，外国媒体更是趋之若鹜，周恩来出现在哪里，哪里就是新闻的高光时刻，哪里就是真知灼见诞生的地方。毛泽东主席提出“两个中国前途之命运”，周恩来展现出来的是中国共产党人发自内心的自信：我们代表着光明的中国、未来的中国，这种自信的精神，这种话语体系，感染乃至折服了无数的国内外人士，可以说，周恩来是我们国际传播事业的一个光辉典范。自信的精神力量是战胜西方话语围剿的关键今天我们正经历百年未有之大变局。我认为我们这个世界今天也面临着两种前途之命运：中国社会主义代表着世界的希望，美国资本主义代表着世界的绝望，越来越多的国家和人民开始认识到这一点，但我们国内一些学者，一些媒体人长期受西方话语的影响，还认不清这种大势，自然也做不好国际传播。我一直认为：中国的崛起一定要伴随自己话语的崛起，否则你做对的事情，也会被看成是错的，就像2011年“7·23”动车事故发生后，西方话语对中国高铁进行的全面的围剿：“政府是坏的，国企是坏的，国企的产品一定也是坏的。”当时我们队伍中很多人一下子不知所措，失去了话语，也就失去了自信。换言之，一个国家的经济力量再大，科技力量再强，物质生活再丰富，如果没有自信的精神力量和话语力量，你再大的成功也可能被否定，你再强的国力也可能归于零。然而，中国越成功，西方话语的围剿也会越疯狂，越没有底线，对此我们要心中有数。我们有必胜的信心，粉碎西方的话语围剿并战而胜之。解构西方话语、建构中国话语刻不容缓我们复旦大学中国研究院从成立之日起就明确提出“解构西方话语、建构中国话语”并付诸于大量的实践。我愿意在这里和大家分享一些自己的心路历程，供大家参考。从上世纪八十年代中期开始，我在做研究的同时，本着“读万卷书，行万里路”的精神，在20来年的时间里实地考察了100多个国家和地区，包括所有的西方国家，一个都没有落，和70多个发展中国家，我得出两个慎重的结论：第一，西方话语对中国、对西方、对外部世界的主流叙事存在太多的问题。西方形成的社会科学，特别是战后在美国形成的政治学、经济学、新闻学、法学等许多内容，都含有大量的“伪科学”成分，我们必须对其进行深度的解构，甚至是釜底抽薪的解构，而不是为其当打工仔，或者在它的范式下创建所谓的中国学派。与此同时，我们要逐步确立我们自己对中国，对西方，对整个外部世界的主流叙事，这是第一点。第二就是我们必须通过扎扎实实的原创性的研究，形成对中国和外部世界的某种整体的把握。唯有这样，我们才能真正读懂中国和世界。用今天的话说，就是要本着实事求是的精神，进行跨学科、综合性的原创研究、理论联系实际的研究，要进入西方话语、跳出西方话语、形成中国话语，要摒弃“洋八股”、“党八股”，积极推动中国话语走向社会、走向世界。2006年11月我在《纽约时报》国际版发文《中国模式的魅力》，指出我自己走访百国之后，发现美国模式在非西方国家总体上非常失败，我当时就预测，对于整个南方世界来说，美国模式将竞争不过中国模式。中国模式虽有不足，但在国际比较中相对胜出，甚至明显胜出。2008年美国金融危机爆发，我分析了美国模式在美国国内的溃败及其对外部世界产生的极为负面的影响，与国际上一些学者一起提出了世界进入了“后美国时代”和“后西方时代”。2010年，我提出了中国崛起是一个“文明型国家”崛起的命题，“文明型国家”具有“四超”的特点：超大型的人口规模，超广阔的疆域国土，超悠久的历史传统，超丰富的文化积淀，这“四超”中的每一项都是传统与现代的结合，这一切已经永远改变了整个世界的格局。2011年我的著作《中国震撼：一个“文明型国家”的崛起》出版成了学术畅销书，同时也引起了不小的争议，当时一些媒体这样评论

去年12月，我们中国研究院举行了年度“思想者论坛”。我们给论坛定下的主题是“后西方时代：中国道路的意义”。我们讨论的不仅是“后西方时代”，也是“后美国时代”。这两个概念有一定的差别，但相同之处似乎多于不同之处，所以在整个讨论过程中我们经常混合使用。关于我们是否进入了“后西方时代”、“后美国时代”，我们讨论中出现了三种观点，第一种观点认为我们还没有进入“后西方时代”，因为西方政治、经济、军事、科技、宣传实力等方面还远远大于非西方国家，也许要到2035年甚至2050年，世界大概才会进入这样的时代。第二种观点是在某些方面，我们已经进入了“后西方时代”，比如，非西方世界的经济体量已经超过了西方世界，但另外一些方面，则还没有进入，比如，科技实力、国际机构中的影响力等等。第三种观点是世界已经进入“后西方世界”“后美国时代”，这也是我的观点。“后西方时代”的概念不是我的发明。外部世界提出“后西方时代”已经有长时间了。从大历史的叙事来看，德国历史学家史宾格勒在第一次世界大战后出版了他的名著《西方的衰落》，认为任何文化都有自己的生命周期，从产生、发展到衰亡，他认为西方文化正迈向无可挽回的没落。英国史学家汤因比也认为西方武力征伐性质的文明迟早要衰落，他把人类的未来寄托在源远流长而没有中断的中华文明。德国哲学家、文学家

乌克兰危机引来了大家的关注，这场危机直接涉及四方：美国、俄国、欧洲主要大国和乌克兰。我想可以用两个字来分别概括这四方对乌克兰危机的整体态势：美国是“点火”，煽风点火的点火，现在还要加上“拱火”；俄罗斯是“发火”；欧洲主要大国，特别是法国和德国，是“灭火”，乌克兰是“窝火”，憋气窝火的窝火。让我们先来看看“点火”“拱火”的美国。随着综合国力的走衰，美国整个对外战略的态势，越来越多地从直接发动战争转向更多地煽风点火，唯恐天下不乱，别人乱了，它就有机可乘，直至实现自己利益的最大化。对于乌克兰危机，拜登政府刻意挑动和炒作俄乌爆发战争的风险，我想主要有三个目的：一是转移美国民众对自己执政乏善可陈的注意力。二是加剧这个地区的紧张局势以推动欧洲资本流向美国，这既符合拜登今年中期竞选的需要，这也是美国再次从世界薅羊毛努力的一部分。但我刚刚看到报道，欧洲资本目前不是流向美国，而是流向中国，导致这几天人民币大涨，欧洲资管机构可能认为中国是比美国更好的避风港。上次科索沃战争的时候，欧洲资本都去美国了，这次美国导演的乌克兰危机，欧洲资本却流向中国，这个变化很有意思，当然这只是到2月20号的情况，下一步欧洲资本的流向如何发展，还要观察。三是美国中长期的目标一直是分化欧洲，切断欧洲对俄罗斯的能源依赖，同时加深对美国的能源依赖，最终让欧洲以美国为马首是瞻，使之永远不可能成为一个平衡乃至抗衡美国的独立力量。美国的“点火”表现在许多方面：它渲染俄对乌“侵略”迫在眉睫，授权美驻乌大使馆工作人员撤离，下令增兵部署东欧的北约成员国，将更多的武器运到乌克兰。美国预测的2月16号战争爆发，结果没有爆发，美国又说最近会爆发，俄罗斯人调侃美国，说欧洲爆发过这么多战争，但从来都不在周三爆发。俄罗斯外交部发言人也在2月16日说，美国还可以继续编故事，预测明年战争爆发的时间，我可以选择这个时间休假。拜登多次放出狠话：俄罗斯如果胆敢入侵乌克兰，将遭遇特别严重后果。他创造了一种印象：如果俄乌冲突爆发，美国将拔刀相助，这某种意义上也刺激了乌克兰夺回东部顿巴斯地区控制权的信心。但美国又是心虚的，正如我们节目中多次指出的，世界已经进入了“后美国时代”，现在美国没有与俄罗斯军事摊牌的意志和力量。拜登在记者会上的一句话暴露了美国今天色厉内荏的本质。拜登说，如果只是俄罗斯的小规模入侵，那可能是另外一回事。乌克兰泽连斯基总统瞬间感到自己被耍了。现在美国已经明确，如果俄乌出现军事冲突，美国军队不会直接参与对抗俄罗斯，美国只是采取最严厉的经济和其它制裁。大家知道，北约作为军事同盟，奉行集体防御原则，即一个成员遭遇侵略，就被视为对所有成员的侵略。现在拜登本人明确说了，乌克兰不是北约成员国，如果乌克兰被入侵，美国没有义务出兵。我们再来看看“发火”的俄罗斯。俄罗斯对美国“发火”，原因由来已久，至少可以追溯到苏联解体后的多数俄罗斯人的集体记忆：苏共下台了，超级大国苏联解体了，很多俄罗斯人本以为可以成为西方世界的一员，但没想到西方就是不接受，而是继续把你看作是一个威胁。这突出体现在北约不断东扩上。本来北约和华约都是冷战的产物，随着冷战的结束和华约的解散，北约也应该寿终正寝，没北约不但没有解散，美国还违背当初对苏联领导人关于北约不东扩的承诺，继续推动北约东扩，现在俄罗斯欧洲接壤国家多数都是北约成员了。俄罗斯感到了羞辱和威胁。我记得十来年前俄罗斯一位资深官员曾公开说过，北约一直在步步紧逼，压缩俄罗斯的战略空间。先是说，我们是朋友，借用一下你的车库，然后说，我要住到你的房子里，最后说，我要和你夫人睡觉，俄罗斯不得不愤起反抗。这话有点粗俗，但确实道出了俄罗斯“发火”的不少原因。这次俄罗斯派出十多万大军压境，还给北约至少划出三条红线：一是要求北约承诺永远不允许乌克兰加入北约；二是停止在俄边境附近部署进攻性武器；三是减少在俄罗斯周边的军事存在。美国和北约公开表示拒绝，但有关外交谈判还在进行中。欧洲大国，特别是德国和法国，总体态势是“灭火”。欧洲许多国家尤其是德国在能源上高度依赖俄罗斯，不希望乌克兰的紧张局势升级，也不愿被美国的对俄战略捆绑。如果俄乌军事冲突爆发，欧洲将受到最直接的冲击，这对陷入经济衰退、严重疫情、能源高度依赖俄罗斯的欧洲国家将是噩梦。在这种背景下，法德等欧洲大国正想尽办法，尽可能“灭火”，避免战争的爆发。1月26日，法国、德国、俄罗斯、乌克兰在巴黎举行了一个所谓“诺曼底模式”四方会谈，美国被排除在外。这里还有一个插曲，德国很担心自己卷入了这场本不应该发生的战争，但美国毕竟是西方老大，它还得给美国一点面子，所以德国也要向乌克兰提供一些军事援助，但德国没有像一些北约成员那样向乌克兰提供武器，而是给乌克兰送了5000个钢盔。引来乌克兰方面的大为不满，基辅市市长破口大骂：德国下一步想提供什么支持？提供枕头吗？当然，这场危机中最倒霉的是乌克兰，它的特点是“窝火”，是憋气窝火。乌克兰总理弗拉基米尔·泽连斯基我们看到的是一个无法掌握自己命运的国家，随着一场又一场的颜色革命一路走衰后的憋气和无奈。围绕乌克兰危机举行的三轮谈判，也就是美国与俄罗斯、北约与俄罗斯、欧安组织与俄罗斯的交涉与谈判，都没能取得实质性的成果，问题是乌克兰在这些谈判中全都缺席，在涉及乌克兰核心利益的谈判中，居然没有乌克兰的身影，这使人想起了我们中国人常说的弱国无外交。这本身就说明乌克兰这个国家早已成了任人摆布的棋子，能不窝火吗？END推/荐/阅/读More

年代以来，秉承新自由主义政策，美国对资本市场的监管逐渐放宽，各项税率大幅降低，政府对市场的干预也受到严格限制。相关政策的确促进了美国金融市场的高速发展，道琼斯指数与纳斯达克指数不断创下历史新高。根据

不久前，为呼应G7峰会，作为当今国际战略与安全领域最重要的论坛之一，慕尼黑安全会议委托专业调查机构，进行了一个跨国民调，并在此基础上推出了一个叫作“慕尼黑安全指数”的东西。这个指数共涉31项安全要素，其中之一是对所谓的“中国威胁”的数据调查；结果却出人意外地发现中国的国民对自己国家具有超强的信心，这也印证了我去年对中国疫情防控的判断，即这是有史以来规模最大的一次道路自信和制度自信的公开课，在国际比较中，中国人获得了一次伟大的心胜。这次民意调查一共涉及七国集团的成员，即美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利和日本，以及五个金砖国家，即中国、巴西、南非、印度、俄罗斯。共征求了12000名受访者的看法，调查结果于6月9日发表于慕尼黑安全会议官网。据报道，这个安全指数，指的是一国国民对某种风险的感知度，它共确立五个指标，一是总体感知，也就是你认为某件事对你的国家构成多大的风险；二是趋势感知，也就是你认为未来一年这种风险是否会增大还是减少，还是保持不变；三是危害性感知，也就是这种风险对你的国家构成多大的危害？四是可能性感知，也就是你认为这种风险发生的可能性有多大；五是准备状况的感知，也就是你认为你的国家是否为应对这种风险做好的准备。在这五个指标统领下，这个调查对10类风险进行了调查。第一类是公共卫生风险，包括新冠疫情和未来疫情的发生。第二类是环境风险，包括极端气候和森林大火、气候变迁等。第三类为国内政治环境风险，包括不平等、政治极端化、假新闻等。第四类是种族主义和歧视，包括大规模移民、本国文化受到威胁等。第五类为技术风险，包括网络攻击、机器人和人工智能威胁。第六类为食品短缺风险，包括粮食不足和水资源不足。第七类为战争风险，包括化学武器和核武器的威胁。第八类为恐怖主义风险，包括极端伊斯兰恐怖主义和右翼恐怖主义。第九类为贸易战。第十类为他国威胁风险，包括美国、俄罗斯、伊朗、欧盟、朝鲜、中国等国家。在这一广泛调查的基础上，形成0到100的“慕尼黑安全指数”。一个国家得到的分数越高，说明这种风险的感知就越大。这个调查结果表明，中国国民对前九类风险感知指数，也就是除了他国威胁风险之外的所有其他风险，中国人的风险感知指数不但在12个国家中最低，而且也显著低于其他11国。比如，新冠疫情风险方面，巴西的指数最高，达到100分，意大利76、南非75、法国73、日本67、美国55，而中国只有35。对于未来疫情，巴西风险指数同样最高为89，其他国家均超过50，而中国为29。对于像不平等、民主崩溃、食品短缺、政治极端化、化学武器攻击等风险指数，中国受访者的风险感知也排在全部12个国家中的最低位。即使是贸易战，中国的风险指数依然最低，为34；相比而言，美国的指数为42。尤其重要的是，在应对所有风险的准备度得分上，中国不仅仅是最高的，而且远远高于其他国家。所以这个报告关于中国部分的标题是“中国：一个镇定的国家”，英文是An

令世界所有具有良知的人感到震惊，美国拜登总统居然于5月26日发表声明称，他已指示美国情报机构调查新冠病毒起源，确认病毒是否从实验室泄漏，并在90天内向他汇报。随后，加拿大、英国等美国所谓的盟友也跟进，声称支持并协助美国调查所谓“病毒从武汉实验室泄露”的可能性。西方主流媒体也推波助澜，重新炒作这个去年已经偃旗息鼓的所谓新冠病毒溯源话题。病毒溯源是一个严肃的科学问题，比较好的办法是在世界卫生组织协调下，让世界有良知的科学家进行通力合作，努力寻找此次大疫情的罪魁祸首。首先要确立一个原则，无论在哪里出现过暴发点，就应该派人调查检测。比方说，据报道，6月5日，意大利米兰国家肿瘤研究所确认，世卫组织要求重检意大利2019年血液样本，因为去年11月，意大利国家肿瘤研究所科研人员刊发文章称，在2019年9月采集的居民血液样本中发现新冠病毒抗体。这是一种科学和负责任的态度。

自今年五月以来，台湾的新冠疫情，从零星的感染变为大规模的暴发，而且确诊和死亡数居高不下。至6月13日，台湾地区累计已有12921例确诊病例，其中11713例为本土病例，累计死亡病例437例，这使台湾的新冠致死率已高于世界平均水平。

今天我想谈谈澳大利亚。这是一个很令人纠结的国家。它实际上最大的贸易伙伴是中国。它对中国的出口超过对美国、日本出口之和。坦率讲，稍微有点脑子的人都应该得出这么一个结论，就澳大利亚应该和中国保持比较好的关系。但是澳大利亚偏偏不这样做，反而紧跟着美国。特别是这次疫情以来，它跟着美国的指挥棒起舞，给中国制造各种麻烦。那么这两年的情况对澳大利亚来说比较糟糕。因为澳大利亚去年经历了一个非常大的火灾，全国性的森林火灾。经济上受到很大的打击。紧接着又是新冠疫情暴发，所以经济发展确实受到重创。但另外就澳大利亚这个地方地广人稀，早已去工业化。经济主要是靠服务业，另外就是农牧业，还有一点采矿业。坦率讲，澳大利亚是个比较枯燥的国家。民众一般政治热情也不高，那么政治家如果要上位就要制造热点、煽动民意。这几年中国影响力越来越大，大城市里边华人也越来越多，很多人争夺了中低端服务就业的岗位。所以中国很容易就变成许多澳大利亚政客还有媒体攻击的目标。在华为5G的问题上，在字节跳动TikTok的问题上，澳大利亚也追随美国。不久前甚至派出军舰参加美国在南海海域的军事演习。而中国多次交涉提醒澳大利亚，但它听不进去。好在最近几个月我们中国做了一些反应，我觉得很有意思。5月份的时候，中国海关暂停接受澳大利亚四大肉类加工厂的进口申报。中国对澳大利亚大麦出口也增加了很多关税。6月份的时候中国文化旅游部发出声明，提醒在疫情期间澳大利亚对华人和亚裔的歧视行为增加明显上升，所以提醒民众少去澳大利亚旅游。与此同时，中国教育部也发文呼吁中国留学生往返澳大利亚时，要注意风险，要注意避开这种风险，选择要谨慎。澳大利亚是把教育当做一个重要产业在运作的。澳大利亚的国际学生中，中国学生超过25%，对澳大利亚教育产业的贡献是很大的。大概国际学生总数的33%左右来自于中国留学生的贡献。澳大利亚的旅游收入中，中国游客的贡献也至少是25%。今年上半年巴西一跃成为中国最大的铁矿石出口国。据报道，短短5个月内巴西三大铁矿石公司就用降价的方法向中国出口7500多万吨的铁矿砂，超过了澳大利亚。所以巴西成为向中国出口铁矿石最多的国家。另外报道就是中国将减少从澳大利亚的天然气进口，加强与俄罗斯的天然气领域内的合作。应该说这些措施给澳大利亚很大的震撼。由于新冠疫情的影响，澳大利亚的经济体系已经是不堪重负、受到重创。我想对于澳大利亚这种“反华急先锋”，我们还可以考虑进一步加强反制的力度。实际上澳大利亚是个人口小国，面积很大，但人口和上海差不多，2400多万。而且澳大利亚这个地方它严重缺淡水。所以很多地方是不太适合人类居住。所以尽管国土面积很大，但真能够利用的面积，就人可以居住的面积不是特别多。我记得涉及到澳大利亚不用华为5G产品的时候，当时华为轮值董事长徐直军这样讲过，我觉得很到位。他说澳大利亚5G的市场还不如广州大。新西兰5G市场还不如我的老家湖南益阳大。所以少这么几个国家是无所谓的。我觉得这话讲得很到位，也很准确。自从澳大利亚站队特朗普政府的一些反华政策，澳大利亚与中国关系就每况愈下。应该说很大程度上源于美国的煽动。但澳大利亚自己内部的原因也很重要。我前面已经提到，就是它一些政客要炒作一些反华的东西才能够引起大家的关注。另外我看到一个报道，是6月26日澳大利亚《新日报》发表这么一篇文章。它这样说的，澳大利亚和中国的关系毁于我们自己的无知。它说一个机构研究之后发觉，澳大利亚与中国关系紧张的主要原因是澳方政客不明白他们在面对怎样的一个国家。这些政客缺乏足够的知识，不了解中国两千多年的历史和文化，不了解亚洲这些国家，也不了解如何与中国打交道。它举了个例子，说在澳大利亚大约只有20来个学者可以说是拥有中国方面的专业知识，能够提供一些政策咨询。也就是这人数太少了，你手下如果只有20来个人了解一点中国话，那是一定要犯错误的。我觉得这个分析是有道理的。谢谢大家。

7月23日，美国历史上最差的国务卿蓬佩奥，在尼克松图书馆发表了一番可以说是言辞相当激烈的一个反华反共的演讲。那么英国广播公司给我来了个电话，说能不能就这个演讲采访我。后来这个采访开始，她就问我对蓬佩奥发表这个关于中国的演讲你怎么看。我说蓬佩奥这个人是个意识形态色彩非常重的人，像是一个“冷战者”。坦率讲他这个人的观念是非常落后的，人又相当的傲慢无知。我说坦率讲，我们是不怎么在意蓬佩奥这个人。因为这位政客他不太了解国际事务，也不太了解中国事务。他的无知可能意味着美国会犯下巨大的战略错误。那么美国今年是选举年，所以选举政治的需要肯定是他讲这些话的主要原因之一。那么总的来说我觉得他的这种言论，这种论调逐步会失去热度的。BBC主持人当时就问我，美国现在的战略会怎样影响中美关系。我跟他是这样说的。我说你一定要知道中国不是苏联，中国是世界最大的经济体，根据购买力平价是世界最大的贸易国，是130来个国家的最大贸易伙伴。中国还有世界最大的中产阶级，4亿人口，超过美国的人口。所以我说如果你想遏制这样的国家，坦率讲你自己会被孤立的，美国会被孤立的。那么蓬佩奥这个演讲，它基调是这样的。就是从尼克松以来的所谓美国对华接触的政策的目的，都是为了改变中国。但最后发现，就是中国没有改变。倒是中国开始“大规模地渗透美国”。那么蓬佩奥等于是在宣布，就是美国政府迄今为止奉行的所谓对华接触的这个政策已经失败了。因为中国没有被演变成一个像美国那样的“民主”国家，所以美国不能再继续与中国盲目接触这种旧模式。这是他的原话。然后他就谩骂中国共产党如何干预干涉美国的内政，如何想改变美国。坦率说这是有点匪夷所思。最近我看到美国外交关系委员会主席Richard

不久前美国单方面决定关闭中国驻休斯敦总领事馆，中国在48小时之内就宣布了反制措施，决定关闭美国驻成都总领事馆。我们国人拍手叫好，大家也表扬央视用5G实况直播美领馆的关闭过程。这叫做以其人之道，还治其人之身、来而不往，非礼也。有网民是这样写的：1999年，也就是美国轰炸中国驻前南斯拉夫使馆的那段时间，中国人是含着泪水在美国使领馆前抗议。而现在2020年中国人是带着微笑，在美国使领馆前打卡合影开玩笑，气氛已经完全不一样了。这背后是中国人更加自信了，国力也不一样了。可以说我们正在见证历史，我们正在见证时代的巨变。绝大多数中国人对于中美外交冲突升级都很淡定。我们普通老百姓的思想解放了。恐美、崇美、怕美的中国公知影响力迅速式微。我们的百姓坚定、自信、乐观，不恐美、不崇美、不怕美，压倒性地支持政府的正确决定。我们对美国的长处和短处看得越来越清楚。美国的短处正在越来越多地压倒它的长处，所以我们战略上藐视它，非常藐视它，而战术上还是重视它。大家可能记得2011年的时候，美国前驻华大使洪博培提出过扳倒中国的一个设想。他当时这样说的：我们应该联合起我们的盟友和中国国内的支持者。他们是被称为互联网一代的年轻人。中国有5亿多互联网用户、8000万博主。他们将带来变化，类似的变化将扳倒中国。他英文用的是Take