实验流程图在疼痛评估任务中（图2），受试者根据预测线索，预测即将到来的疼痛强度；随后，疼痛或非疼痛刺激会施加在受试者的左手无名指，受试者对体验到的疼痛强度和不愉悦度进行主观评分。图2

print.文字来源｜心理学院图片来源｜心理学院学生责编｜卢毅嘉初审｜吴丹审核｜焦璨、周永迪扫码关注我们深圳大学师范学院心理学院

我院李鹏副教授课题组近期发表在国际神经成像领域顶级期刊《NeuroImage》的论文探讨了慈善捐赠决策中脑电数据的多变量模式分析。《NeuroImage》为中科院JCR1区（2020年最新升级版），TOP期刊，2020年影响因子：6.56。我院2021届毕业硕士研究生黄秋艳为论文的第一作者，李鹏副教授为该论文的通讯作者，深圳大学为第一单位。该研究工作受国家自然科学基金面上项目资助。慈善捐赠是常见的亲社会行为，以往研究发现捐赠受到多种因素的影响，包括纯粹利他动机和非纯粹利他动机等。本研究主要关注了捐赠者被诱发的情绪状态（正性、负性和中性）对捐赠行为的影响，同时我们还率先将捐赠对象区分为“拯救型”（例如解救被拐卖儿童等）和“预防型”（例如资助防拐组织活动、宣传等）。实验过程见图1。行为研究发现负性图片情绪启动下被试捐赠的更多，“拯救型”的捐赠对象受到的捐赠也更多。图1

激活减弱（图3A）。动态因果模型分析（DCM）进一步指出，道德冲突可能是通过调节冲突系统（ACC）与奖赏系统（Striatum）之间的功能连接来实现对主观价值的调控从而产生行为偏差的（图3B）。图3

GG基因型的个体相对AA/AG基因型会有更低的安全依恋。同时，相对安全依恋水平更高的个体，缺乏安全依恋的个体在遭受逆境后会出现更严重的抑郁症状。总而言之，本研究发现rs2254298

在非社会决策中，人们只需要考虑怎么使自己利益最大化，此时框架调节的是他们对潜在收益和风险的判断,例如Gain/Loss框架。这些研究发现：杏仁核（amygdala）和前扣带回（anterior

作为认知控制的核心组成部分，认知灵活性指的是根据不断变化的环境和内部需求准确、快速地调整我们的思维和行为的能力，它使我们能够有效地将认知资源从先前的任务分配到当前的任务，并迅速将注意力转移到与任务相关的信息上。显然，认知灵活性功能的高低与个体的学习能力、工作效率密切相关，因此研究认知灵活性的心理与神经机制是心理学与认知神经科学的重要科学问题之一。已有研究表明，认知灵活性与额顶脑区的激活以及额顶脑区与加工感觉刺激信息的脑区（刺激加工脑区）之间的相互作用密切相关。不过，额顶叶和刺激加工区之间自上而下和自下而上的连接如何促进认知灵活性尚未可知。深圳大学心理学院助理教授乔垒与西南大学陈安涛教授合作，采用事件相关功能性磁共振成像技术，运用动态因果模型分析和格兰杰因果分析等方法研究了这一问题，相关论文近日线上发表在认知神经科学与神经成像领域主流学术期刊《NeuroImage》（题为“Flexible

结构-功能关系是自然界中许多系统的基本原则。网络神经科学的出现为量化和阐明神经网络的组织特征和皮层突触之间联系的个体差异提供了机会。结构连接网络具有独特的非随机属性，网络的中心相互联系，形成了"Rich-Club"结构，这一结构允许信号从专门的脑区中进行采样和集成。人脑网络中，中心节点区通常包括额上回、壳核、楔前叶、中央后回、枕中回、颞上回、尾状核和脑岛。在“Rich-club”结构组织中，节点通常分为中心节点的Rich-club节点和非中心节点的非Rich-club节点，它们之间的连接可以分为三类：Rich-club节点之间的连接为Rich-club连接，Rich-club节点与非Rich-club节点间的连接为feeder连接，非Rich-club节点之间的连接则为local连接。“Rich-club"结构以及其结构-功能耦合的性别差异男性和女性两性间的差异确实存在，并且非常重要。性别差异研究以大量有力的证据显示男性和女性在认知功能（例如，社会认知，空间技能和记忆）方面存在差异。随着神经成像技术的进展，越来越多的研究发现了两性在脑结构上的实质性区别：例如女性成人的大脑皮质厚度和白质束复杂性较高，而男性成人的大脑体积、原始表面积和白质束异向性较高。男性和女性在脑结构和功能水平上的差异，可能是两性认知能力差异的基础。同时，这些差异也为理解精神疾病（例如，孤独症谱系障碍）的患病率差异提供了有力的依据。当然，除了研究两性在人脑结构和功能水平上的差异外，寻求对男女大脑结构和功能之间的相似性对理解认知能力的性别差异也至关重要。赵朔副教授的研究旨在比较男女"Rich-club"结构中结构和功能的一致性程度（结构和功能耦合）的不同连通模式。首先，运用弥散张量成像（DTI）数据比较男性和女性大脑结构组织中白质连通性的变化。此外，还分析了“Rich-club”结构组织和不同连接层级水平下的拓扑属性以及结构连接和功能连接的耦合(SC-FC

自2019年年底以来，新冠疫情的爆发对公众的身心健康造成了极大威胁。我校脑疾病与认知科学研究中心吴健辉教授研究团队联合北京大学甘怡群教授团队针对新冠疫情下个体应激（也称为压力）反应展开了系列研究。

长久以来，人们发现男性和女性以不同的方式加工语言，这种差异体现在语义记忆、语音、语法、词汇、话语风格等方面。此外，男性患有发展性阅读障碍和口吃等语言障碍的比例要显著高于女性。过去有不少研究试图寻找语言性别差异在神经生物学方面的证据，但相关的支持证据非常有限。近期，谭力海教授研究团队采用功能磁共振成像（fMRI）技术，为该课题提供了神经生物学方面的证据。研究成果概述语言加工涉及复杂的大脑功能网络连接，这提示我们，通过研究大脑功能连接，有望为理解语言加工性别差异的深层机制提供依据。该研究采用功能磁共振成像（fMRI）技术，扫描了58名成人被试（28名男性和30名女性）。被试在扫描中执行语义判断任务，判断视觉呈现的两个词语的意义是否相同。基于大脑激活水平和左右半球偏侧化的分析并没有发现性别差异，这与之前的大多数研究相一致。然而，基于功能连接的分析发现了大脑功能连接模式存在显著性别差异，表现在语言关键脑区间的动态连接模式，以及男性表现出更强的局部信息分离，而女性表现出更强的全局信息整合。fMRI设备具体来说，该研究使用两种脑网络分析方法对比了男性和女性的大脑功能连接模式。第一种方法是动态因果模型（Dynamic