查看原文
其他

视点|数字金融人才培养需要做好“三个协同”

CFT50 IMI财经观察 2022-05-03
7月24日下午,由中国人民大学国际货币研究所(IMI)与金融科技50人论坛(CFT50)联合主办,中国银行业协会信息科技专委会和国家金融与发展实验室金融科技研究中心协办的“2021国际货币论坛金融科技分论坛:数字金融人才培养助力行业高质量发展暨《中国金融科技人才培养与发展研究报告》开题”在北京成功举办。IMI研究员朱太辉出席会议并参与了圆桌论坛“数字金融人才培养与高质量发展”的相关讨论,他分享了科技公司在培养数字人才方面与传统金融机构所不同的特征。整体而言,数字金融人才可以简单概括为:具有互联网思维、理解数字科技、拥有大数据分析能力、掌握金融业务知识的复合型人才。从促进数字金融高质量发展的目标来看,数字金融人才培养需要做好三个层面的协同。
以下为会议纪要:

 1

科技公司人才培养的特点

在人才的培养与发展方面,科技公司相对于传统金融机构有三个方面的结构性差异。

第一个差异体现在人才认知方面。相对来说,金融科技公司或者说科技公司对整体人才的数字化认知是比较统一和全面的。在科技公司里,无论是各业务线,还是在各业务线的各环节,员工的数字化程度都非常高,因为大部分都没有实体网点,所有业务的逻辑认知都是从数字化角度去推进的。也正因为如此,大部分科技公司都在技术、业务、BI以及大数据分析方面积累了梯队式的人才,持续不断地进行人才培养和输出。我们前期在做金融机构数字化转型的研究,对一些省联社和农商行进行的调研发现,其对数字化认知与科技公司差距非常大,很多机构对是否要推进数字化转型、怎么推进数字化转型的问题,自上而下没有统一清晰的认知,对人才的数字化转型就更加靠后了。

第二个差异体现在人才结构方面。科技公司对于技术研发和产品创新人才的投入要大得多。一些大型科技公司的研发和专业人员占比达到70%,拥有多个领域的高级科学家,持续推进技术创新和产品研发。传统金融机构在包括技术和业务创新的人才在内的人员投入方面相对薄弱,一些中小银行科技人员占总人员结构比重在5%左右,虽然和科技公司产品与研发专业人才的比例口径不一样,但在一定程度上体现出了差距。

第三个差异体现在能力释放方面。科技公司的决策体系和组织架构,相对金融机构更加扁平化,整个业务的发展和产品创新很多是自下而上的,各个业务条线的员工都可以通过自己的小团队、甚至是个人方式来做一些技术研发的产品。很多科技公司还会定期科技创新大赛,推出产品或者技术的创新成果,在专门的产品委员会或者技术委员会讨论决定后进行推广,比较好地释放了员工创新的动力。

 2

数字金融人才培养的思路

整体而言,数字金融人才可以简要概括为:具有互联网思维、理解数字科技、拥有大数据分析能力、掌握金融业务知识的复合型人才。从促进数字金融高质量发展的目标来看,数字金融人才培养需要做好三个层面的协同。

第一,在人才源头层面,要注重存量的人才数字化转型和增量的数字化人才培养的协同。所谓存量的人才数字化转型,是指金融机构业务和管理人员的数字化改造,这需要通过多个层面的培训来解决。增量的数字化人才培养,任务主要在高等院校,但高校在培养金融科技的专业人才时,除了在课堂上向学生传授金融知识、数字科技技术和业务应用知识之外,还要注重带领学生多去金融机构和科技公司游学,更加直接深入地了解产品创新、业务模式和发展实践。

第二,在行业发展层面,注重金融业务人员数字化与金融监管人员数字化的协同。金融科技发展与金融机构数字化转型是金融机构、科技公司与监管部门同向发力、协同推进的结果,既需要金融行业、科技行业人员的数字化推进,也需要监管人员的数字化支持。但金融数字化转型的大趋势下,监管人员具备一些数字化的思维,掌握一些数字化的技术,运用一些数字化的工具,进一步改进监管质效,有助于在更高水平上兼顾防控金融风险和促进守正创新。

第三,在单个机构层面,注重数字化技术人才和业务数字化人才的协同。技术和业务的数字化人才都特别重要,但介于数字化技术发展和业务数字化转型中间,连接性的BI人才显得更加弥足珍贵。BI人才不仅影响技术创新向业务转型的传导,还影响业务需求向技术开发的传递,同时还影响机构内部的交互和整个产品/业务解决方案的设计。对单个机构而言,这样的人才培养非常短缺,可以通过技术人才和业务人才的轮岗,以及跨领域的人才交流来解决,但是一个长期而艰巨的任务,需要久久为功。

编辑  杜欣泽

责编  李锦璇、蒋旭

监制  朱霜霜


点击查看近期热文

周月秋:量价结合优化货币政策调控

孙天琦等:危机期间欧美债务临时性全额担保机制

盛松成:美联储可能做了适合美国的货币政策抉择

王永利:美联储为何在坚持购债规模的同时又在扩大货币回笼?

视点 | 现代货币理论在中国的意义、实践与风险

欢迎加入群聊

为了增进与粉丝们的互动,IMI财经观察建立了微信交流群,欢迎大家参与。


入群方法:加群主为微信好友(微信号:imi605),添加时备注个人姓名(实名认证)、单位、职务等信息,经群主审核后,即可被拉进群。


欢迎读者朋友多多留言与我们交流互动,留言可换奖品:每月累积留言点赞数最多的读者将得到我们寄送的最新研究成果一份。

 

关于我们


中国人民大学国际货币研究所(IMI)成立于2009年12月20日,是专注于货币金融理论、政策与战略研究的非营利性学术研究机构和新型专业智库。研究所聘请了来自国内外科研院所、政府部门或金融机构的90余位著名专家学者担任顾问委员、学术委员和国际委员,80余位中青年专家担任研究员。

研究所长期聚焦国际金融、货币银行、宏观经济、金融监管、金融科技、地方金融等领域,定期举办国际货币论坛、货币金融(青年)圆桌会议、大金融思想沙龙、麦金农大讲坛、陶湘国际金融讲堂、IMF经济展望报告发布会、金融科技公开课等高层次系列论坛或讲座,形成了《人民币国际化报告》《天府金融指数报告》《金融机构国际化报告》《宏观经济月度分析报告》等一大批具有重要理论和政策影响力的学术成果。

2018年,研究所荣获中国人民大学优秀院属研究机构奖,在182家参评机构中排名第一。在《智库大数据报告(2018)》中获评A等级,在参评的1065个中国智库中排名前5%。2019年,入选智库头条号指数(前50名),成为第一象限28家智库之一。

国际货币网:http://www.imi.ruc.edu.cn


微信号:IMI财经观察

(点击识别下方二维码关注我们)

理事单位申请、

学术研究和会议合作

联系方式:  

010-62516755 

imi@ruc.edu.cn

只分享最有价值的财经视点

We only share the most valuable financial insights.

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存