IMI宏观月报 | 国内经济增速回落,美欧鹰派姿态或异步(2022年5月)
导读
《IMI宏观经济月度分析报告》持续关注国内外经济金融动向,提供独家深度观点。本期报告指出,国外整体通胀压力不减,美欧鹰派姿态或异步;国内经济受疫情影响增速全面回落。国际宏观方面,美国经济软着陆不易;通胀基本在3月见顶;美联储“大姿态”或渐近峰值。欧元区经济下行风险加剧;通胀维持高位;欧央行7月加息可能性大增。日本经济Q1再度下滑;输入性通胀压力激增;央行继续维持政策宽松。国内宏观方面,整体上4月经济数据全面回落,经济下行压力加大,居民的投资、消费的能力和意愿受到疫情冲击。4月社融增量大幅低于预期,信贷结构不佳。
金融机构方面,5年期以上LPR下降15个基点叠加首套房贷利率下限下调20个基点,既对新增的住房按揭贷款产生影响,又能惠及存量的住房贷款,有助于减轻居民的房贷压力,促进房地产市场平稳发展。工、农、中、建四家大型银行拟在部分城市开展养老储蓄试点,侧重“保本保收益”,期限长,波动小但是收益率可能相对较低,更适合风险偏好较低的客户。
资本市场方面,5月份,A股市场于近2800的点位终于开启触底反弹的窗口。随着宏观环境边际的重要变化,市场总体的交易逻辑开始切换,风偏逐步得以一定程度上的修复。但此次市场的反转难以一蹴而就,短期市场大概率会形成一定程度的轮动行情。5月份以来银行间流动性宽松,长端利率维持震荡,城投债收益率进一步下行。
01
海外宏观
1.全球主要经济体经济走势分析
美国经济软着陆不易;通胀基本在3月见顶;美联储“大姿态”或渐近峰值。经济方面,从中长期趋势来看,美国经济在加息周期中实现软着陆的难度较大。通胀方面:美国4月CPI同比和核心CPI同比分别上涨8.3%、6.2%,较3月回落0.2和0.3个百分点,基本确定3月为本轮美国通胀的高点。货币政策方面,从5月会议纪要看,许多与会者指出总体价格压力或不再恶化,未再释放更鹰信号;叠加近期官员讲话态度转温和,或指向美联储“大姿态”渐近峰值。欧元区经济下行风险加剧;通胀维持高位;欧央行7月加息可能性大增。经济方面:根据IMF产出缺口估算数据,虽然预计2022年欧元区整体情况好于2010年欧债危机时,但最大增长引擎德国情况可能更差,2022年产出缺口约为-1.1%,比2010年-1%的状况略差;尾部国家意大利的产出缺口与2010年相近,可能指向欧元区前景依然面临较大风险。此外,当前需额外关注俄乌冲突带来的欧元区经济下行风险。通胀方面,4月欧元区HICP同比维持在7.4%的历史高位,欧洲央行表示通胀上行风险有所加剧。货币政策方面,高通胀压力下,欧央行7月加息可能性大增。日本经济Q1再度下滑;输入性通胀历激增;央行继续维持政策宽松。经济方面,今年一季度日本实际GDP环比折年率录得-1%,这是日本经济继去年第三季度后再现下滑。通胀方面,受全球能源和食品价格激增影响,4月日本CPI同比大幅升至2.5%,叠加日元兑美元汇率已跌至20年低点,进一步加大输入性通胀压力。货币政策方面,日央行坚定维持政策宽松力度不变。
表1:主要发达经济体宏观经济指标
图 1:2022Q1美国GDP增速修正为-1.5%(注:单位%)
图 2:美国4月制造业PMI降至55.4
图 3:美国4月CPI同比小幅回落至8.3%(注:单位%)
货币政策方面,高通胀压力下,欧央行7月加息可能性大增。首先,近期公布的欧央行4月会议纪要显示,决策者普遍关注通胀蔓延情况,在扭转超宽松政策立场方面基本达成共识,分歧主要存在于应该多快和多大程度扭转立场。其次,近期欧央行官员密集发声释放7月可能首次加息信号,包括之前偏鸽的官员,使得欧央行整体立场更偏鹰派。例如鸽派官员芬兰央行行长Lane表示“有必要在第三季度提高关键利率,这可能在7月份”。此外,根据隔夜指数掉期数据,市场已经定价7月加息3次(按每次0.1个百分点计算),全年加息10次。
图 5: Q1欧元区实际GDP增速环比折年率修正为1.1%(注:单位%)
图 6: 欧元区5月制造业PMI下滑至54.4
图 7: 欧元区3月失业率维持在6.8%(注:单位%)
(3)日本经济Q1再度下滑;输入性通胀压力激增;央行继续维持政策宽松经济方面,内外需增长乏力,Q1经济再次下滑。今年一季度日本实际GDP环比折年率录得-1%,这是日本经济继去年第三季度后再现下滑。数据显示,内需方面,受疫情影响表现疲软,占日本经济比重二分之一以上的个人消费环比持平。《日本经济新闻》文章称,受疫情影响,日本采取了限制餐饮店营业等防控措施,导致个人消费增长低迷。对外贸易方面,受海外需求拉动,一季度日本出口环比增长1.1%;受进口价格上涨影响,进口环比增长3.4%。通胀方面,输入性通胀压力激增。受全球能源和食品价格激增影响,4月日本CPI同比大幅升至2.5%,叠加日元兑美元汇率已跌至20年低点,进一步加大输入性通胀压力。
货币政策方面,日央行坚持维持政策宽松力度不变。近日日央行行长黑田东彦在在日本国会回答提问时表示,日元近期快速大幅贬值不是因为日本央行的货币政策,并且坚信鉴于疫情持续影响经济,日本需要维持宽松政策不变。
图 9: 2022Q1日本实际GDP环比折年率为-1%(注:单位%)
图 10: 日本4月制造业PMI降至53.5
图 11:日本4月失业率为2.7%(注:单位%)
2.汇率展望:人民币汇率取决于内部基本面,贬值需要两个条件——出口走弱且PMI偏弱
02
国内宏观
4月全国出现疫情的区域较多,上海疫情严重,封控严格,疫情影响了消费场景、居民投资及消费意愿,区域封锁影响了产业链上下游供给,房地产从销售、拿地到新开工同比增速均大幅下滑,基建和制造业投资增速回落,出口增速回落,社零增速回落,整体上4月经济数据全面回落,经济下行压力加大。随着疫情逐步得到控制,后续经济有望逐步恢复,但居民的投资、消费的能力和意愿均已受到影响,短期经济可能难以出现明显反弹。1.经济:受疫情冲击,经济增速全面回落
(1)经济数据大幅回落
2.通胀:CPI同比抬升,PPI同比继续回落
(1)CPI同比抬升
3.金融:社融增量大幅低于预期,信贷结构不佳
4月新增人民币贷款6454亿元,社会融资规模9102亿元,M2同比10.5%,M1同比5.1%。4月社融存量同比10.2%,比3月回落0.4个百分点。
(1)4月社融增量大幅低于预期4月社融大幅低于市场预期,结构上主要受信贷拖累。具体看,4月社会融资规模9102亿元,同比少增9468亿元,4月新增人民币贷款6454亿元,同比少增8246亿元。4月政府债券融资3912亿元,同比多增173亿元。非标融资同比少减519亿元、企业债券融资同比少增145亿元,企业股票融资同比多增352亿元。(2)信贷结构不佳贷款结构上,居民贷款负增长,企业贷款总量不足,期限结构也不佳。4月居民贷款新增-2170亿元,为历史同期首次净减少,同比多减7453亿元,其中居民短期和中长期贷款分别同比多减2221亿元、5232亿元。4月非金融企业贷款新增5784亿元,同比少增1768亿元。4月企业短期贷款和票据融资分别新增-1948亿元和5148亿元,同比分别少减199和多增2437亿元,中长期贷款2652亿元,同比少增3953亿元。4月社融总量和信贷结构均不佳,疫情是首要原因,其次地产行业本身仍处于下行阶段、前期信贷项目过分挖掘以及留抵退税等因素业对当月社融总量和信贷结构产生了不利影响。(3)M1、M2剪刀差扩大4月M2同比增长10.5%,与前值相比回升0.8个百分点;M1同比增长5.1%,与前值相比回升0.4个百分点。4月M1-M2剪刀差负向小幅走阔,可能表明在疫情冲击下资金使用效率有所恶化。4月新增财政存款少于往年同期,一方面可能是受税基减少和减税降费影响,财政收入有所减少;另一方面可能是财政通过加大支出托底经济的力度有所加大。03
商业银行
1.5年期以上LPR下降15个基点;首套房贷利率下限下调20个基点;四大行拟开展养老储蓄试点
(1)5年期以上LPR下降15个基点;首套房贷利率下限下调20个基点
2022年5月20日,央行最新公布的贷款市场报价利率(LPR)结果显示,1年期LPR报3.7%,与上次持平;5年期以上品种报4.45%,较上次下降15个基点。这是自从LPR报价形成机制改革以来,5年期以上LPR的最大单次降幅,也是首次出现1年期LPR不降、5年期以上LPR下降的非对称变化。作为中长期贷款定价的参考,5年期以上LPR下降在一定程度上有助于降低企业中长期贷款成本,激发中长期融资需求,提振实体经济恢复生产、扩大投资的信心。在疫情影响下,实体经济经营困难,5年期以上LPR下降在一定程度上体现了金融部门为实体经济纾困。但考虑到5年期以上的企业中长期贷款以及基建贷款整体占比较小,因此此次5年期以上LPR下降主要影响的是个人住房贷款。而在LPR公布的前一周,人民银行、银保监会于5月15日发布《关于调整差别化住房信贷政策有关问题的通知》,对于贷款购买普通自住房的居民家庭,首套住房商业性个人住房贷款利率下限调整为不低于相应期限贷款市场报价利率减20个基点。政策调整后,首套房贷利率下限由原先的不低于相应期限贷款市场报价利率,调整为不低于相应期限贷款市场报价利率减20个基点。将上述两条新闻结合来看,首套房贷利率下限下调20个基点,主要作用于新发放的商业性个人住房贷款;而5年期以上LPR下降15个基点,既对新增的住房按揭贷款产生影响,又能惠及存量的住房贷款。五年期LPR已经降至4.45%,那么按照新政策下调20个基点,部分地区的首套房贷利率最低达到4.25%。这有助于减轻居民的房贷压力,支持刚性和改善性住房需求,促进房地产市场平稳发展。(2)四大行拟开展养老储蓄试点2022年5月13日,银保监会通气会上相关负责人介绍,为进一步丰富第三支柱养老金融产品供给,银保监会正在会同人民银行研究推出特定养老储蓄业务试点。初步拟由工、农、中、建四家大型银行在部分城市开展试点,单家银行试点规模初步考虑为100亿元,试点期限暂定一年。特定养老储蓄产品包括整存整取、零存整取和整存零取三种类型,产品期限分为5年、10年、15年和20年四档。在个人养老金制度建设的新格局下,保险公司、公募基金、理财公司均推出相应的养老金融产品,且通过试点取得一定成效或反馈。即将试点的养老储蓄业务则是商业银行结合自身优势和特点,积极参与养老金制度建设的尝试。特定养老储蓄业务兼顾普惠性和养老性,产品期限长、收益稳定,本息有保障,可满足低风险偏好居民的养老需求。养老储蓄产品可充分体现养老属性,稳定的收益以及较长的产品期限符合居民长期养老需求和生命周期特点。从而有助于打通商业银行储蓄存款与养老金融之间的转化路径,提升银行在投管业务的份额。与目前正在试点的其他养老金融产品相比,养老储蓄侧重“保本保收益”,期限长,波动小但是收益率可能相对较低,因此更适合风险偏好较低的客户。一方面,养老储蓄产品期限长,试点产品期限分为5年、10年、15年和20年四档。而商业银行资产投向以固收领域为主,权益类资产占比较低,我国债券市场又缺乏相匹配的长期资产,因此养老储蓄产品恐难实现较高的收益率。二是灵活性相对不足。试点养老储蓄产品主要包括“整存整取”“零存整取”和“整存零取”三类,且在资产配置选择上较为单一,产品灵活性和个性化方面不及养老目标基金、养老理财等其他养老金融产品。(3)央行下调金融机构存款准备金率4月15日,中国人民银行宣布,将于4月25日下调金融机构存款准备金率0.25个百分点(不含已执行5%存款准备金率的金融机构)。同时,对没有跨省经营的城商行和存款准备金率高于5%的农商行,在下调存款准备金率0.25个百分点的基础上,再额外多降0.25个百分点。法定存款准备金率是银行的资金成本,降准通过降低实际存款利率而间接减少了负债成本。通过降准来降低资金成本,以及上文提到的通过少提拨备来降低信用成本,都是从银行的成本端发力,想办法降低银行的成本,最后,再通过降低对企业客户的利率或收费,将节省下来的成本让渡给企业,从而实现降低综合融资成本的目标。因此,从政策意图上看,当局有意让银行维持利润,这样才有能力覆盖可能的风险、补充资本、进行分红。否则,如果银行盈利能力太差,就会影响到其股票估值,进而影响银行的经营以及对实体经济的支持。2.2022年4月货币金融数据分析
2022年4月末,基础货币余额为32.68万亿元,全月减少8635亿元。其中,现金(货币发行)增加119亿元,银行的存款准备金减少9097亿元,非金融机构存款增加344亿元。全月央行的各项广义再贷款共回笼基础货币9188亿元,财政支出等财政因素投放货币1327亿元,其他资产减少268亿元。
4月末的M2余额为249.97万亿元,同比增速为10.5%,较上月提升0.8个百分点。按不含货基的老口径统计,4月份M2增加2314亿元。从来源分解,其中对实体的贷款投放(加回核销和ABS)派生M2约3884亿元;财政支出等财政因素投放M2约8086亿元;银行自营购买企业债券派生M2约801亿元;银行自营资金投向非银和非标等因素回笼M2约1.03万亿元(该科目主要是轧差项,考虑到其他忽略的派生渠道,因此该项目与实际值也可能存在误差);外汇占款回笼M2约176亿元。表2:4月M2增量的结构
04
资本市场
1.股市:探底反弹,难一蹴而就
展望后市,随着经济企稳回升的预期升温,市场风偏的修复,短期市场的风险得以缓释,但市场的反转很难一蹴而就,这次我们很难看到2020年同样由于疫情导致的“深V”反转。一方面,由于过去一段时间油价持续上行以及美股盈利放缓导致外部环境短期隐忧仍然存在,另一方面,由于这次疫情冲击更复杂,企业和居民受损严重,受疫情干扰下的基本面回暖并不顺畅等因素,短期基本面数据(地产、信贷)还未明确证实反转,这些都构成了短期市场迅速收复前四个月跌幅的压制因素,因此在宽基指数经历10%的反弹之后,短期市场大概率会形成一定程度的轮动行情。对于绝对收益投资者,我们建议短期控制仓位,优化结构,谨慎追高。对于相对收益投资者,我们认为在复苏主线下,必选消费和绿电板块接下来会成为稳增长的受益资产。在数据逐步验证,明确经济拐点的基础上,地产产业链也可以加大关注。
2.债市:利率维持震荡行情,城投债收益率下行
(1)资金面十分宽松,长端利率维持震荡
央行5月逆回购净回笼100亿元,其中投放2000亿元,到期2100亿元,另MLF等额等价续作1000亿元。尽管央行5月份公开市场资金净回笼,但在4月底降准和央行持续上缴利润、政府大规模留抵退税、信贷投放不畅等因素影响下,5月资金面相对4月份进一步宽松。5月DR001、DR007平均利率分别为1.36%、1.63%,较4月份分别下降12BP、19BP。利率债方面,5月上旬、中旬债市整体比较纠结,利多方面因素主要是资金面十分宽松、4月经济数据大幅回落,利空方面主要是疫情逐步得到控制、央行下调首套房贷利率基准下限以及5年期LPR的下调引发市场对宽信用的担忧,5月上旬、中旬十年国债活跃券收益率在2.8%附近窄幅震荡。5月下旬国务院召开“稳住经济大盘”工作会议,会议指出当前经济面临的下行压力大,债市做多情绪升温,十年国债活跃券220003.IB收益率最低下行至2.74%。而5月底上海和北京本土新冠疫情均近尾声,上海6月1日全面解封并出台多项措施重振经济,叠加5月PMI强于预期,5月最后两个交易日十年国债活跃券220003.IB收益率上行至2.79%。(2)中票收益率下行,中长端信用利差进一步压缩5月信用债净融资-79.31亿元,其中发行6777.71亿,到期6527.47亿元,净融资相对4月份下降2456.5亿元。5月份受年报数据发布影响,历年5月份净融资相对4月份均有明显下滑,2017、2018、2021年净融资额均为负。收益率方面,5月各等级、各期限中票收益率普遍下行。AAA中票1年期、5年期收益率相对4月底分别下行12BP、14BP至2.36%、3.21%;AA+中票1年期、5年期收益率相对4月底分别下行10BP、15BP至2.45%、3.36%。从信用利差看,由于短端无风险利率下行幅度更大,5月底1年期AAA、AA+中票信用利差相对4月末分别走阔10BP、11BP,而5年期AAA、AA+、AA中票信用利差分别缩窄7BP、8BP、13BP,中长端信用利差进一步压缩。城投债品种信用利差体现出与中票相同的特征。期限利差方面,由于短端资金利率下行幅度较大,相对4月底,5月末国债3Y-1Y、国债10Y-1Y期限利差分别走阔11BP、9BP。整体上,反映出5月份在流动性极度宽松背景下,资产慌加剧,在信用债中短期限品种信用利差被压缩至低位后,市场对长端信用债偏好提升。(3)市场展望及配置建议当前经济下行压力加大,稳增长政策不断加码。3月份政府工作报告要求“适度超前开展基础设施投资”。4月份央行“23条”政策措施要求“支持地方政府适度超前开展基础设施投资,依法合规保障融资平台公司合理融资需求”,5月初国务院发布《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》,目标2025年以县城为重要载体的城镇化建设取得重要进展,县城短板弱项进一步补齐补强。此外,5月份以来银行间流动性十分宽松,资产慌加剧,城投债收益率进一步下行。往后看,政策面,经济下行压力加大背景下基础设施建设的作用不断提升;资金面,在经济尚未明显企稳回升背景下预计将持续宽松,在城投债信用利差已普遍较薄背景下,可以考虑将城投平台信用资质做进一步下沉,久期方面仍建议以中短期为主。
免责声明
本文件由中国人民大学国际货币研究所(以下简称“IMI”)制作,仅供派发予特定收件人,不得作为业务招揽或相关商业活动之用。本文件的版权为IMI所有,未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、翻版、复制、刊登、发表或引用。
本文件中的信息均来源于我们认为可靠的公开资料,但IMI对这些信息的准确性及完整性不作任何保证。本文件中的信息、意见等均仅供收件人参考之用,而不应视为出售要约、订购招揽或向浏览人士提出任何投资建议或服务。该等信息、意见并未考虑到获取任何人的具体投资目的、财务状况以及特定需求,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。对依据或者使用本文件所造成的一切后果,IMI及/或其关联人员均不承担任何法律责任。
编委名录
学术指导(按姓氏音序排列):
贲圣林 曹 彤 管清友 瞿 强 涂永红 魏本华 张之骧 赵锡军
主 编:宋 科
执行主编:彭俞超
编 委(按姓氏音序排列):
黄楠 彭俞超 宋 科 孙 超 王 剑 张 斌 张 瑜 朱霜霜
《IMI 宏观经济月度分析报告》简介
《IMI宏观研究月报》是中国人民大学国际货币研究所(IMI)推出的系列性月度分析报告。与现有宏观研究报告不同,本报告更加侧重宏观分析的学术性。报告包括宏观分析、专题分析和数据汇览三大板块。其中,宏观分析板块包括海外宏观经济金融形势研判、国内宏观经济金融形势分析、商业银行经营情况和金融市场分析等四个部分。专题分析是本报告的特色,主要针对一些具有重大现实意义的经济金融问题进行深入的理论分析,提高了本报告的学术内涵。本报告由IMI研究员倾力打造,由各位资深学术委员倾情指导,是IMI的主要学术产品之一。
IMI宏观经济研究室出品《IMI宏观经济月度分析报告》(2022年5月),扫描下方二维码获取文章全文,感谢各位关注!
统稿 | 张斌、肖雨
版面编辑|刘嘉璐
责任编辑|李锦璇、蒋旭
选题 | IMI宏观经济研究室
总监制|朱霜霜
近期热文