作者：张蕴岭，国观智库学术委员会主任、首席研究员。中国社会科学院学部委员，山东大学一级教授，东北亚学院学术委员会主任，著名国际问题专家；获国家有突出贡献专家称号。
中日决定恢复战略对话，这是一个好消息。中日是近邻，关系久远，“割不断，理也乱”，两国间，历史的、现实的矛盾甚多，说实话，成挚友难，不为敌还是可以做到的。两国间相互依存、相互交织的利益很多，发展关系，靠对话协商，有些问题要不能太急，让时间和耐心化解。战略对话是个好平台。既然是战略对话，就主要是谈大事的，不为“鸡毛蒜皮”小事纠缠，这样，可以增加战略理解，推动合作，减少对抗，维护稳定，共同受益。
中日战略对话开启于2005年，当年双方热情度很高，一年就进行了4次对话，就发展两国关系的基本原则达成了许多重要共识。此后，战略对话基本上一年进行两次，先后就东海油气田开发、战略互惠关系等达成共识。但是，2012年9月日本政府宣布对钓鱼岛国有化，导致两国争端升温，关系恶化，战略对话也被终止。
对话的大门一关就是7年，直到今年8月才又打开。为何现在中日打开战略对话的大门？对此，议论颇多，有的说是中美对抗，中国拉日本；有的说是韩日对抗，日本拉中国等等。在我看来，主要是出于双方各自的利益和意愿，时机成熟了。从日本方面说，安倍政府把改善与中国的关系放在重要地位，自去年以来动作不断，一再主动示好。其实，就日本对外关系而言，尽管在如何处理对华关系上一直存在纠结，总的来说，日本还是希望与中国保持稳定关系的，基本的定位是，以日美同盟为基础，同时发展对华关系，不在中美之间一边倒。
但是，两国关系涉及问题多，处理起来难度大，特别是，日本对中国的战略疑虑心很重，因此，经常会走偏。从中国方面来说，一向重视对日关系，不仅希望两国关系稳定，而且希望能开展合作。但是，两国处在不同的发展阶段，战略地位和利益诉求差别大，矛盾时有发生，中国对日本也有着很深的战略不信任，在涉及历史和领土利益上，几乎没有让步空间。因此，战略错位，利益纠葛，使得中日关系总是反复多变，即便达成的一些基本原则共识也容易被抛到一边。鉴于此，这次中日决定恢复战略对话，人们关注的一个基本问题是对话能持久吗？
本来，中国领导人今年到日本参加G20会议，可以顺势正式访问日本，时机也不错，日本新天皇即位，开启令和时代。但是，由于准备并不充分，也就是说，在一些重要的问题上，还没有达成高度共识，因此，访问推迟到明年。一般认为，现在恢复战略对话，就是为中国领导人明年访日做准备。就战略议题而言，中日至少有三大问题可以讨论协商，并尽可能达成共识: 一是中日关系定位，上一任安倍政府曾与中国达成关于发展战略互惠关系的定位，因此，战略互惠一直是中日关系的一个基调。说实话，中日从来就没有对什么是战略互惠进行过深入讨论并达成基本共识。在我看来，这次恢复战略对话，有必要对战略互惠做更为具体的讨论，达成几点共识，比如，最为重要的是互为合作伙伴，而不是战略对手；二是战略合作，此前曾达成两国在第三方合作的共识，并把这个共识看作是日本参与中国倡议的“一带一路”的认可方式，但是，关于如何合作，在哪里合作，虽然列了一个单子，但分量不够，需要有大动作；三是支持和推动区域与多边开放。在区域上，日本牵头了CPTPP，希望它成为亚太，甚至更大的基本框架，在多边上，日本与美欧一起就WTO改革发表多次声明，中日能一起做什么？当年，中日共同表明立场，推动RCEP，如今，它处于谈判的关键期，两国能及早发表共同立场文件吗？总之可做的事情很多，既要谈，又要做，做成一件，比发表几个文件更有影响力。
图源：Nikkei Asian Review
百年大变局，其中，大变的是中日力量对比，变的是关系和秩序结构，两国把握住大局方向很重要，要释放正能量，共同发挥引领作用，如果能做到这样，则国之大幸，区之大幸，世之大幸！